Home Die Rechtsfolgenlösung des BGH als Weg zur schuldangemessenen Strafe beim Mord
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Die Rechtsfolgenlösung des BGH als Weg zur schuldangemessenen Strafe beim Mord

  • Peter Reichenbach
Published/Copyright: March 3, 2010
Become an author with De Gruyter Brill
JURA - Juristische Ausbildung
From the journal Volume 31 Issue 3

Zu den spektakulärsten und am meisten umstrittenen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen zählt nach wie vor der Beschluss des Großen Senats vom 19. Mai 1981, demzufolge in besonders gelagerten Ausnahmefällen jedenfalls des Heimtückemordes die grds. absolute Strafdrohung des § 211 Abs. 1 StGB durch den nach § 49 Abs. 1 Nr. 1 StGB gemilderte Strafrahmen zu ersetzen ist. Im Schrifttum hat diese sog. Rechtsfolgenlösung zunächst breite Ablehnung erfahren, während die Strafrechtspraxis ihr ohne weiteres gefolgt ist. Nachdem nunmehr über 25 Jahre vergangen sind und die schon zu Beginn der 1980er Jahre als überfällig angesehene Reform der Tötungsdelikte trotz zahlreicher tief greifender Änderungen des StGB im Übrigen noch immer auf sich warten lässt, stellt sich die Frage, ob die scharfe Kritik, die dem BGH damals entgegenschlug, tatsächlich berechtigt war.

Insbesondere in Anbetracht des Umstandes, dass § 211 StGB zum Kern des Prüfungsstoffes in beiden Examina gehört, will der Beitrag zunächst einen Überblick über die Vorgeschichte und Hintergründe jener Entscheidung vermitteln, bevor ihre Kerngedanken sowie die dagegen erhobene Kritik referiert werden. Sodann sollen diese Einwände auch und gerade in Anbetracht der weiteren Rechtsentwicklung bis in die Gegenwart auf ihre Tragfähigkeit hin überprüft werden.

Online erschienen: 2010-03-03
Erschienen im Druck: 2009-March

© Copyright 2009 by De Gruyter Rechtswissenschaften Verlags-GmbH, Berlin

Downloaded on 22.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/JURA.2009.176/html
Scroll to top button