Startseite Wirtschaftswissenschaften Die ökologische Transformation des Arbeitsmarktes: Individuelle Betroffenheit und Erwartungen
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Die ökologische Transformation des Arbeitsmarktes: Individuelle Betroffenheit und Erwartungen

  • Ronald Bachmann EMAIL logo , Jana Eßer ORCID logo , Mirjam Fitzthum und Christina Vonnahme
Veröffentlicht/Copyright: 17. Oktober 2025
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Abstract

The green transition of the economy has consequences for employees and employers. Job profiles and labour demand are already changing, and these developments are likely to intensify in the future. This study presents the results of a survey on several aspects of this topic. The study focuses on the attitudes and expectations of the population, particularly employees, with regard to the ecological transformation of the labour market. Among other things, the results aim to answer information needs in relation to the transformation process in order to avoid welfare losses. The results show first that environmental protection and climate change are perceived as significant challenges. Second, the green transition has so far only played a minor role for occupational changes. Employees expect an increase of such changes due to the green transition, and a rising need to expand their skills. Respondents would like to see more support from the state and employers and an acceleration of the green transition of the economy. This is considered to be compatible with other social goals. Analyses broken down by age, gender and education illustrate the social dimension of the green transition of the labour market.

JEL Classification: J23; J24; Q58

Danksagung

Wir danken der E.ON Stiftung für die Förderung der Befragung im Rahmen des Projektes „Sozialökologisches Panel – Fortsetzung und Weiterentwicklung“ sowie dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) für finanzielle Unterstützung der RWI/IAB-Nachwuchsgruppe „Ökologische Transformation, Arbeitsmarkt, Aus- und Weiterbildung“ (ÖkTAAWe) durch das Fördernetzwerk Interdisziplinäre Sozialpolitikforschung (FIS). Myrielle Gonschor, Ute Müller, Stephan Sommer, Marcus Tamm und Teilnehmenden eines ÖkTAAWe-Workshops danken wir für hilfreiche Kommentare.


Literatur

Bachmann, R., P. Bechara und C. Vonnahme (2020a), Occupational mobility in Europe: Extent, determinants and consequences. De Economist 168: 79–108.10.1007/s10645-019-09355-9Suche in Google Scholar

Bachmann, R., R. Felder und M. Tamm (2020b), Atypical employment over the life cycle. Evidence-based HRM: A global forum for empirical scholarship 8 (2): 195–213.10.1108/EBHRM-08-2019-0073Suche in Google Scholar

Bachmann, R., M. Janser, F. Lehmer und C. Vonnahme (2024), Disentangling the Greening of the Labour Market: The Role of Changing Occupations and Worker Flows. Ruhr Economic Papers 1099.Suche in Google Scholar

Balleer, A., G. Duernecker, S. Forstner und J. Goensch (2024), Biased expectations and labor market outcomes: Evidence from German survey data and implications for the East-West wage gap: Ruhr Economic Papers.10.2139/ssrn.4404501Suche in Google Scholar

Borissov, K., A. Brausmann und L. Bretschger (2019), Carbon pricing, technology transition, and skill-based development. European Economic Review 118: 252–269.10.1016/j.euroecorev.2019.05.011Suche in Google Scholar

Bundesagentur für Arbeit (Hrsg.) (2024), Arbeitslosengeld – Deutschland, West/Ost, Länder, Kreise, Regionaldirektionen, Agenturen für Arbeit (Monatszahlen). Internet: https://statistik.arbeitsagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Einzelheftsuche_Formular.html;jsessionid=092405A6C2C697B51AC066353F147AE3?nn=1524082&topic_f=arbeitslosengeld-alg.Suche in Google Scholar

Buntenbach, A. und J. Jakob (2019), Mit Weiterbildung und Kurzarbeit die digitale und ökologische Transformation bewältigen. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 68 (3): 261–269.10.1515/zfwp-2019-2023Suche in Google Scholar

Clark, A., A. Knabe und S. Rätzel (2010), Boon or bane? Others’ unemployment, well-being and job insecurity. Labour Economics 17 (1): 52–61.10.1016/j.labeco.2009.05.007Suche in Google Scholar

Consoli, D., G. Marin, A. Marzucchi und F. Vona (2016), Do green jobs differ from non-green jobs in terms of skills and human capital? Research Policy 45 (5): 1046–1060.10.1016/j.respol.2016.02.007Suche in Google Scholar

Eßer, J., M. Frondel, S. Sommer und J. Wittmann (2024), CO₂-Bepreisung in Deutschland: Kenntnisstand der Bevölkerung im Jahr 2022. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 25 (3–4): 208–226.10.1515/pwp-2023-0031Suche in Google Scholar

Europäische Investitionsbank (Hrsg.) (2024), Zwei Drittel der Menschen in Deutschland erwarten laut EIB-Umfrage, dass sie wegen des Klimawandels ihre Lebensweise ändern müssen. Internet: https://www.eib.org/de/press/all/2024-416-two-thirds-of-german-respondents-say-they-will-have-to-adapt-their-lifestyle-due-to-climate-change-eib-survey-finds, abgerufen am 19.8.2025.Suche in Google Scholar

Haywood, L., M. Janser und N. Koch (2024), The Welfare Costs of Job Loss and Decarbonization: Evidence from Germany’s Coal Phaseout. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists 11 (3): 577–611.10.1086/726425Suche in Google Scholar

Innocenti, S. und M. Golin (2022), Human capital investment and perceived automation risks: Evidence from 16 countries. Journal of Economic Behavior & Organization 195: 27–41.10.1016/j.jebo.2021.12.027Suche in Google Scholar

Klauser, R. und M. Tamm (2023), Technological change and returns to training. Ruhr Economic Papers 1058.10.2139/ssrn.4661475Suche in Google Scholar

Kramer, A. und M. Tamm (2018), Does learning trigger learning throughout adulthood? Evidence from training participation of the employed population. Economics of Education Review 62: 82–90.10.1016/j.econedurev.2017.11.004Suche in Google Scholar

Leuven, E. und H. Oosterbeek (2008), An alternative approach to estimate the wage returns to private‐sector training. Journal of applied econometrics 23 (4): 423–434.10.1002/jae.1005Suche in Google Scholar

Mikrozensus (Hrsg.) (2022), Statistischer Bericht – Mikrozensus – Haushalte und Familien – Endergebnisse 2022. Internet: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Haushalte-Familien/Publikationen/Downloads-Haushalte/statistischer-bericht-mikrozensus-haushalte-familien-2010300227005-endergebnisse.html.Suche in Google Scholar

Milfont, T. L., E. Zubielevitch, P. Milojev und C. G. Sibley (2021), Ten-year panel data confirm generation gap but climate beliefs increase at similar rates across ages. Nature communications 12 (1): 4038.10.1038/s41467-021-24245-ySuche in Google Scholar

Pearse, R. (2017), Gender and climate change. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 8 (2): e451.10.1002/wcc.451Suche in Google Scholar

Reichert, A. R. und H. Tauchmann (2017), Workforce reduction, subjective job insecurity, and mental health. Journal of Economic Behavior & Organization 133: 187–212.10.1016/j.jebo.2016.10.018Suche in Google Scholar

Schulz, F. und V. Trappmann (2023), Erwartungen von Beschäftigten an die sozial-ökologische Transformation: Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage zu Klimawandel und Arbeitswelt. Working Paper Forschungsförderung 308. Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf.Suche in Google Scholar

Statistische Ämter des Bundes und der Länder (Hrsg.) (2025), zensus Datenbank, Personen: Erwerbsstatus. Internet: https://ergebnisse.zensus2022.de/datenbank/online/statistic/2000S/table/2000S-1002, abgerufen am 18.8.2025.Suche in Google Scholar

Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2025a), Bevölkerung nach Nationalität und Geschlecht. Internet: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/Tabellen/deutsche-nichtdeutsche-bevoelkerung-nach-geschlecht-deutschland.html, abgerufen am 18.8.2025.Suche in Google Scholar

Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2025b), Erwerbsbeteiligung der Bevölkerung nach Alter und Geschlecht. Internet: https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Erwerbstaetigkeit/Tabellen/ilo-quartal-geschlecht-alter.html#fussnote-3-630480, abgerufen am 18.8.2025.Suche in Google Scholar

Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2025c), Verteilung des Nettoäquivalenzeinkommens nach Haushaltstyp. Internet: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Einkommen-Konsum-Lebensbedingungen/Lebensbedingungen-Armutsgefaehrdung/Tabellen/einkommen-typ-1.html, abgerufen am 18.8.2025.Suche in Google Scholar

Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2025d), Verteilung des Nettoäquivalenzeinkommens nach soziodemografischen Merkmalen. Internet: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Einkommen-Konsum-Lebensbedingungen/Lebensbedingungen-Armutsgefaehrdung/Tabellen/einkommen-sozdem.html, abgerufen am 18.8.2025.Suche in Google Scholar

SVR – Sachverständigenrat für Integration und Migration (2024), Ungleiche Bildungschancen – Fakten zur Benachteiligung von jungen Menschen mit Migrationshintergrund im deutschen Bildungssystem.Suche in Google Scholar

Umweltbundesamt (Hrsg.) (2024), Umweltbewusstsein 2024 – Chartbook zur Bevölkerungsumfrage. Internet: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/479/publikationen/ubs24_chartbook_0.pdf.Suche in Google Scholar

Vona, F. (2019), Job losses and political acceptability of climate policies: why the ‚job-killing’argument is so persistent and how to overturn it. Climate Policy 19 (4): 524–532.10.1080/14693062.2018.1532871Suche in Google Scholar

Vona, F., G. Marin, D. Consoli und D. Popp (2018), Environmental Regulation and Green Skills: An Empirical Exploration. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists 5 (4): 713–753.10.1086/698859Suche in Google Scholar

Williams, R. (2016), Understanding and interpreting generalized ordered logit models. The Journal of Mathematical Sociology 40 (1): 7–20.10.1080/0022250X.2015.1112384Suche in Google Scholar

Wittenberg-Zentrum für Globale Ethik (2023), Klimaneutrale Industrie: Erwartungen, Beiträge und Konflikte aus Beschäftigtenperspektive.Suche in Google Scholar

Anhang

Tabellen zu Abschnitt IV.1 bis IV.3 – Hauptergebnisse

Tabelle A. 1:

Einschätzung der wichtigsten Probleme in Deutschland

Wirtschaftliche Lage

Einwanderung

Gesundheit

Umwelt und Klimawandel

Arbeitslosigkeit

Steigende Preise, Inflation, Lebenshaltungskosten

Terrorismus

Kriminalität

Renten

Steuern

Energieversorgung

Internationale Sicherheitslage

Bildung

Individuelle Charakteristika

Männlich

–0,033**

–0,080***

0,026***

0,076***

0,001

0,021*

0,015**

–0,020**

–0,016**

–0,008**

–0,050***

0,025*

0,041***

(0,015)

(0,015)

(0,006)

(0,015)

(0,003)

(0,012)

(0,006)

(0,009)

(0,007)

(0,004)

(0,008)

(0,014)

(0,012)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

–0,103***

(0,037)

–0,204***

(0,035)

0,031

(0,022)

0,157***

(0,042)

0,011

(0,016)

0,043

(0,038)

0,009

(0,018)

–0,051**

(0,024)

0,044*

(0,026)

0,005

(0,014)

–0,000

(0,021)

–0,022

(0,032)

–0,006

(0,031)

55 Jahre und älter

0,011

(0,017)

0,015

(0,017)

–0,003

(0,007)

0,028*

(0,017)

–0,002

(0,004)

–0,079***

(0,014)

0,016***

(0,006)

–0,011

(0,011)

–0,002

(0,008)

–0,006

(0,005)

0,026***

(0,009)

0,081***

(0,015)

–0,037***

(0,014)

Abgeschlossenes Studium

–0,004

(0,016)

–0,132***

(0,015)

–0,006

(0,006)

0,142***

(0,016)

–0,012***

(0,003)

–0,044***

(0,012)

–0,021***

(0,006)

–0,063***

(0,009)

–0,016**

(0,007)

–0,005

(0,004)

0,006

(0,009)

0,062***

(0,015)

0,084***

(0,013)

Mittelwert

0,350

0,363

0,039

0,341

0,009

0,158

0,037

0,101

0,053

0,014

0,081

0,254

0,155

Pseudo-R2

0,009

0,031

0,034

0,034

0,078

0,023

0,033

0,039

0,021

0,031

0,029

0,013

0,032

Beobachtungen

4.003

4.003

3.970

4.003

3.414

4.003

3.907

4.003

4.003

3.874

4.003

4.003

4.003

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer Logit-Regression für die Frage „Was sind Ihrer Meinung nach die beiden wichtigsten Probleme, denen Deutschland derzeit gegenübersteht?“. Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariablen für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01.

Tabelle A. 2:

Wechsel von Arbeitsplatz, Beruf und Wohnort sowie Weiterbildungs-/Umschulungsteilnahme in den vergangenen 24 Monaten

Arbeitsplatz gewechselt

Beruf gewechselt

Weiterbildung in Anspruch genommen

Wohnort aus beruflichen Gründen gewechselt

Nichts davon

Individuelle Charakteristika

Männlich

–0,010

–0,018**

–0,009

–0,005

0,015

(0,013)

(0,008)

(0,013)

(0,005)

(0,017)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

0,129***

0,076**

0,055

0,089***

–0,235***

(0,039)

(0,030)

(0,034)

(0,026)

(0,044)

55 Jahre und älter

–0,086***

–0,027***

–0,066***

–0,007*

0,130***

(0,014)

(0,008)

(0,013)

(0,004)

(0,017)

Abgeschlossenes Studium

0,016

–0,003

0,024*

0,007

–0,036**

(0,014)

(0,009)

(0,013)

(0,005)

(0,018)

Mittelwert

0,116

0,043

0,101

0,015

0,780

Pseudo-R2

0,057

0,048

0,041

0,193

0,065

Beobachtungen

2.277

2.263

2.290

2.104

2.304

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer Logit-Regression für die Frage „Wenn Sie an die vergangenen 24 Monate denken: Welche der folgenden Aussagen trifft auf Sie zu?“. Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariablen für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01.

Tabelle A. 3:

Gründe für den Wechsel von Arbeitsplatz, Beruf und Wohnort sowie Weiterbildungs-/Umschulungsteilnahme

Technologischer Wandel

Ökologischer Umbau der Wirtschaft

Bessere Bezahlung

Bessere Arbeitsbedingungen

Mehr Spaß/Erfüllung im Beruf

Familiäre Gründe

Gesundheitliche Gründe

Betriebliche Gründe

Individuelle Charakteristika

Männlich

–0,066***

–0,056*

–0,083**

0,056

0,054

–0,009

0,035

–0,046

(0,025)

(0,032)

(0,040)

(0,041)

(0,045)

(0,028)

(0,023)

(0,030)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

–0,033

–0,049

0,134**

0,002

–0,049

–0,019

–0,047

–0,074**

(0,033)

(0,044)

(0,065)

(0,062)

(0,066)

(0,042)

(0,032)

(0,036)

55 Jahre und älter

0,009

–0,056*

–0,187***

–0,093**

–0,082*

–0,073**

–0,033

0,047

(0,031)

(0,034)

(0,040)

(0,044)

(0,050)

(0,029)

(0,024)

(0,037)

Abgeschlossenes Studium

–0,014

–0,013

–0,152***

–0,099**

0,018

0,034

–0,089***

–0,063**

Mittelwert

0,072

0,056

0,293

0,292

0,432

0,105

0,071

0,141

Pseudo-R2

0,128

0,119

0,085

0,043

0,025

0,044

0,136

0,068

Beobachtungen

377

197

488

500

498

484

494

498

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer Logit-Regression für die Frage „Sie haben angegeben, dass Sie Ihren Arbeitsplatz / Beruf / Wohnort aus beruflichen Gründen gewechselt und eine Weiterbildung in Anspruch genommen haben. Welche Gründe gab es für diese Veränderung[en]?“. Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariablen für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01.

Tabelle A. 4:

Erwartete Auswirkungen der ökologischen Transformation in den kommenden zwei Jahren

Arbeitsplatz wechseln

Beruf wechseln

Weiterbildung/Umschulung

in Anspruch nehmen

Wohnort wechseln

Keine dieser Auswirkungen

Individuelle Charakteristika

Männlich

–0,010

–0,003

–0,003

0,001

0,012

(0,008)

(0,007)

(0,009)

(0,007)

(0,014)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

0,010

0,046

0,013

0,020

–0,101**

Unter 35 Jahre

(0,025)

(0,028)

(0,024)

(0,020)

(0,043)

–0,031***

–0,016***

–0,015*

–0,012*

0,063***

55 Jahre und älter

(0,008)

(0,006)

(0,008)

(0,006)

(0,014)

–0,022***

–0,015**

–0,025***

0,002

0,062***

Abgeschlossenes Studium

(0,008)

(0,007)

(0,008)

(0,007)

(0,014)

0,010

0,046

0,013

0,020

–0,101**

Mittelwert

0,034

0,019

0,034

0,019

0,885

Pseudo-R2

0,085

0,103

0,038

0,068

0,044

Beobachtungen

1.897

1.666

1.830

1.719

1.919

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer Logit-Regression für die Frage „Welche Auswirkungen wird die ökologische Transformation aus Ihrer Sicht in den kommenden 24 Monaten voraussichtlich für Sie haben?“. Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariablen für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01.

Tabelle A. 5:

Risikofaktoren für Arbeitsplatzverlust: Ökologische Transformation

Überhaupt nicht bedrohlich

Wenig bedrohlich

Etwas bedrohlich

Sehr bedrohlich

Individuelle Charakteristika

Männlich

0,095***

–0,030***

–0,042***

–0,022***

(0,022)

(0,007)

(0,010)

(0,005)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

0,035

–0,012

–0,015

–0,008

(0,046)

(0,017)

(0,020)

(0,010)

55 Jahre und älter

–0,012

0,004

0,006

0,003

(0,022)

(0,007)

(0,010)

(0,005)

Abgeschlossenes Studium

0,153***

–0,052***

–0,067***

–0,033***

(0,023)

(0,009)

(0,010)

(0,005)

Mittelwert

0,49

0,30

0,16

0,06

Pseudo-R2

0,022

0,022

0,022

0,022

Beobachtungen

1.843

1.843

1.843

1.843

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer ordinalen Logit-Regression für die Frage „Wie bedrohlich sind die folgenden Faktoren aus Ihrer Sicht für Ihren derzeitigen Arbeitsplatz?“ (Antwortmöglichkeit: Ökologische Transformation des Arbeitsmarktes). Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariablen für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01.

Tabelle A. 6:

Erwartete Veränderung der arbeitsrelevanten Fähigkeiten im Kontext der ökologischen Transformation

Panel A:Einige meiner Fähigkeiten werden zukünftig stärker gefragt sein.

Stimme überhaupt nicht zu

Stimme eher nicht zu

Weder noch

Stimme eher zu

Stimme voll und ganz zu

Individuelle Charakteristika

Männlich

0,055***

0,025***

0,011***

–0,055***

–0,036***

(0,012)

(0,006)

(0,003)

(0,012)

(0,008)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

–0,068***

–0,039***

–0,047***

0,076***

0,077***

(0,016)

(0,010)

(0,017)

(0,018)

(0,025)

55 Jahre und älter

0,029**

0,013**

0,005**

–0,029**

–0,018**

(0,013)

(0,006)

(0,002)

(0,013)

(0,008)

Abgeschlossenes Studium

0,004

0,002

0,001

–0,004

–0,003

(0,012)

(0,006)

(0,003)

(0,012)

(0,008)

Mittelwert

0,17

0,12

0,32

0,29

0,11

Pseudo-R2

0,010

0,010

0,010

0,010

0,010

Beobachtungen

1.845

1.845

1.845

1.845

1.845

Panel BIch werde neue Fähigkeiten erwerben müssen.

Stimme überhaupt nicht zu

Stimme eher nicht zu

Weder noch

Stimme eher zu

stimme voll und ganz zu

Individuelle Charakteristika

Männlich

0,028***

0,014**

0,013***

–0,032**

–0,024***

(0,011)

(0,006)

(0,005)

(0,012)

(0,009)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

–0,027

–0,016

–0,018

0,029

0,032

(0,018)

(0,011)

(0,014)

(0,018)

(0,025)

55 Jahre und Älter

0,035***

0,018***

0,016***

–0,041***

–0,029***

(0,011)

(0,006)

(0,005)

(0,013)

(0,009)

Abgeschlossenes Studium

–0,012

–0,006

–0,006

0,014

0,011

(0,011)

(0,006)

(0,005)

(0,012)

(0,010)

Mittelwert

0,14

0,11

0,19

0,44

0,12

Pseudo-R2

0,006

0,006

0,006

0,006

0,006

Beobachtungen

1.856

1.856

1.856

1.856

1.856

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer ordinalen Logit-Regression für die Frage „Die ökologische Transformation macht einige berufliche Fähigkeiten wichtiger, andere unwichtiger. Inwiefern werden die Fähigkeiten, die Sie in Ihrem Beruf anwenden, von der ökologischen Transformation beeinflusst?“. (Antwortmöglichkeit: Ich werde neue Fähigkeiten erwerben müssen) Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariablen für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01.

Tabelle A. 7:

Erwartungen an Staat und Arbeitgeber/innen hinsichtlich Weiterbildungen/ Umschulung im Kontext der ökologischen Transformation

Panel A: Mein Arbeitgeber sollte mehr finanzielle Unterstützung leisten.

Stimme überhaupt nicht zu

Stimme eher nicht zu

Weder noch

Stimme eher zu

Stimme voll und ganz zu

Individuelle Charakteristika

Männlich

0,014*

0,017*

0,024*

–0,026*

–0,029*

(0,008)

(0,009)

(0,013)

(0,014)

(0,015)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

–0,023*

–0,029*

–0,045

0,043*

0,054

(0,012)

(0,017)

(0,030)

(0,022)

(0,038)

55 Jahre und Älter

–0,016**

–0,021**

–0,030**

0,031**

0,036**

(0,007)

(0,010)

(0,014)

(0,014)

(0,017)

Abgeschlossenes Studium

0,015**

0,019**

0,027**

–0,029**

–0,032**

(0,008)

(0,010)

(0,013)

(0,014)

(0,015)

Mittelwert

0,064

0,100

0,289

0,392

0,154

Pseudo-R2

0,015

0,015

0,015

0,015

0,015

Beobachtungen

933

933

933

933

933

Panel B: Der Staat sollte mir mehr Angebote machen

Stimme überhaupt nicht zu

Stimme eher nicht zu

Weder noch

Stimme eher zu

stimme voll und ganz zu

Individuelle Charakteristika

Männlich

–0,009

–0,007

–0,001

0,011

0,005

(0,014)

(0,011)

(0,002)

(0,019)

(0,009)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

–0,060***

–0,054**

–0,024

0,090***

0,049*

(0,022)

(0,022)

(0,017)

(0,034)

(0,025)

55 Jahre und Älter

–0,011

–0,008

–0,001

0,014

0,006

(0,015)

(0,012)

(0,002)

(0,020)

(0,009)

Abgeschlossenes Studium

0,046***

0,035***

0,005

–0,061***

–0,026***

(0,015)

(0,012)

(0,003)

(0,020)

(0,009)

Mittelwert

0,143

0,182

0,290

0,306

0,078

Pseudo-R2

0,009

0,009

0,009

0,009

0,009

Beobachtungen

992

992

992

992

992

Panel C: Der Staat sollte mehr finanzielle Unterstützung leisten.

Stimme überhaupt nicht zu

Stimme eher nicht zu

Weder noch

Stimme eher zu

Stimme voll und ganz zu

Individuelle Charakteristika

Männlich

–0,010

–0,007

–0,003

0,011

0,009

(0,013)

(0,009)

(0,005)

(0,015)

(0,012)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

–0,054**

–0,041**

–0,030

0,064**

0,061*

(0,022)

(0,019)

(0,019)

(0,026)

(0,033)

55 Jahre und Älter

–0,016

–0,011

–0,005

0,018

0,014

(0,014)

(0,010)

(0,005)

(0,016)

(0,012)

Abgeschlossenes Studium

0,075***

0,051***

0,021***

–0,086***

–0,061***

(0,015)

(0,010)

(0,006)

(0,017)

(0,012)

Mittelwert

0,137

0,145

0,301

0,298

0,118

Pseudo-R2

0,015

0,015

0,015

0,015

0,015

Beobachtungen

1.005

1.005

1.005

1.005

1.005

Panel D: Der Staat sollte mich besser informieren.

Stimme überhaupt nicht zu

Stimme eher nicht zu

Weder noch

Stimme eher zu

stimme voll und ganz zu

Individuelle Charakteristika

Männlich

0,006

0,006

0,008

–0,006

–0,014

(0,008)

(0,008)

(0,011)

(0,008)

(0,019)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

–0,029**

–0,031**

–0,047**

0,023***

0,084**

(0,012)

(0,013)

(0,022)

(0,007)

(0,042)

55 Jahre und Älter

–0,014*

–0,015*

–0,020*

0,015*

0,034*

(0,008)

(0,008)

(0,012)

(0,009)

(0,020)

Abgeschlossenes Studium

0,032***

0,033***

0,045***

–0,035***

–0,075***

(0,009)

(0,009)

(0,012)

(0,010)

(0,019)

Mittelwert

0,071

0,090

0,209

0,422

0,207

Pseudo-R2

0,012

0,012

0,012

0,012

0,012

Beobachtungen

1.009

1.009

1.009

1.009

1.009

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer ordinalen Logit-Regression für die Frage „Hinsichtlich Weiterbildungen und Umschulungen im Zuge der ökologischen Transformation: was sollten Arbeitgeber und Staat aus Ihrer Sicht tun?“. Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariablen für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01.

Tabelle A. 8:

Einschätzung der Vereinbarkeit der ökologischen Transformation mit anderen Aspekten

Panel A:Wirtschaftswachstum und Wohlstand

Überhaupt nicht vereinbar

Kaum vereinbar

Einigermaßen vereinbar

Gut vereinbar

Individuelle Charakteristika

Männlich

–0,002

–0,005

0,000

0,007

(0,004)

(0,009)

(0,001)

(0,012)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

–0,013

–0,031

–0,001

0,045

(0,008)

(0,020)

(0,003)

(0,031)

55 Jahre und älter

–0,001

–0,003

0,000

0,004

(0,005)

(0,010)

(0,001)

(0,014)

Abgeschlossenes Studium

–0,016***

–0,037***

0,001

0,053***

(0,004)

(0,009)

(0,001)

(0,013)

Mittelwert

0,070

0,228

0,424

0,278

Pseudo-R2

0,004

0,004

0,004

0,004

Beobachtungen

3.677

3.677

3.677

3.677

Panel B:Eine gerechte Verteilung von Beschäftigungschancen und Einkommen

Überhaupt nicht vereinbar

Kaum vereinbar

Einigermaßen vereinbar

Gut vereinbar

Individuelle Charakteristika

Männlich

–0,009*

–0,017*

0,003*

0,022*

(0,005)

(0,009)

(0,002)

(0,012)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

–0,027***

–0,056***

–0,002

0,085***

(0,009)

(0,019)

(0,006)

(0,032)

55 Jahre und älter

0,004

0,006

–0,001

–0,009

(0,006)

(0,010)

(0,002)

(0,013)

Abgeschlossenes Studium

–0,035***

–0,068***

0,010***

0,093***

(0,005)

(0,009)

(0,003)

(0,013)

Mittelwert

0,086

0,247

0,409

0,258

Pseudo-R2

0,011

0,011

0,011

0,011

Beobachtungen

3.596

3.596

3.596

3.596

Panel C:Sozialer Zusammenhalt

Überhaupt nicht vereinbar

Kaum vereinbar

Einigermaßen vereinbar

Gut vereinbar

Individuelle Charakteristika

Männlich

–0,014**

–0,021***

0,005**

0,030**

(0,005)

(0,008)

(0,002)

(0,012)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

–0,033***

–0,057***

–0,002

0,092**

(0,011)

(0,021)

(0,006)

(0,036)

55 Jahre und älter

0,004

0,005

–0,001

–0,008

(0,006)

(0,009)

(0,002)

(0,013)

Abgeschlossenes Studium

–0,033***

–0,053***

0,010***

0,076***

(0,005)

(0,009)

(0,002)

(0,013)

Mittelwert

0,099

0,243

0,397

0,261

Pseudo-R2

0,009

0,009

0,009

0,009

Beobachtungen

3.619

3.619

3.619

3.619

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer ordinalen Logit-Regression für die Frage „Inwiefern sind aus Ihrer Sicht die folgenden Aspekte mit der ökologischen Transformation vereinbar?“. Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariablen für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01.

Tabelle A. 9:

Erwartungen an die Politik im Kontext der ökologischen Transformation

Panel A: Die Politik sollte den ökologischen Umbau der Wirtschaft abbremsen.

Stimme überhaupt nicht zu

Stimme eher nicht zu

Weder noch

Stimme eher zu

Stimme voll undganz zu

Individuelle Charakteristika

Männlich

0,067***

–0,000

–0,023***

–0,026***

–0,018***

(0,013)

(0,001)

(0,004)

(0,005)

(0,004)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

0,100**

–0,015

–0,034**

–0,032**

–0,020***

(0,044)

(0,010)

(0,015)

(0,012)

(0,008)

55 Jahre und älter

–0,036**

–0,000

0,012**

0,014**

0,010**

(0,015)

(0,001)

(0,005)

(0,006)

(0,004)

Abgeschlossenes Studium

0,134***

–0,004

–0,046***

–0,050***

–0,034***

(0,015)

(0,003)

(0,005)

(0,006)

(0,004)

Mittelwert

0,349

0,292

0,172

0,120

0,067

Pseudo-R2

0,018

0,018

0,018

0,018

0,018

Beobachtungen

3.787

3.787

3.787

3.787

3.787

Panel B: Die Politik sollte den ökologischen Umbau der Wirtschaft beschleunigen

Stimme überhaupt nicht zu

Stimme eher nicht zu

Weder noch

Stimme eher zu

Stimme voll und ganz zu

Individuelle Charakteristika

Männlich

–0,027***

–0,027***

–0,024***

0,017***

0,061***

(0,005)

(0,005)

(0,004)

(0,003)

(0,011)

Alter (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre)

Unter 35 Jahre

–0,039***

–0,041***

–0,043***

0,011*

0,112***

(0,010)

(0,011)

(0,013)

(0,006)

(0,036)

55 Jahre und älter

–0,004

–0,004

–0,003

0,003

0,008

(0,006)

(0,006)

(0,005)

(0,004)

(0,012)

Abgeschlossenes Studium

–0,037***

–0,037***

–0,034***

0,021***

0,086***

(0,005)

(0,005)

(0,005)

(0,003)

(0,012)

Mittelwert

0,091

0,115

0,172

0,388

0,234

Pseudo-R2

0,014

0,014

0,014

0,014

0,014

Beobachtungen

3.810

3.810

3.810

3.810

3.810

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer ordinalen Logit-Regression für die Frage „Welche Erwartungen haben Sie an die Politik – inwiefern stimmen Sie den folgenden Aussagen zu?“. Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariable für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01.

Tabellen zu Abschnitt IV.4 – Interaktionseffekte Bildung x Alter

Tabelle A. 10:

Einschätzung der wichtigsten Probleme in Deutschland

Wirtschaftliche Lage

Einwanderung

Gesundheit

Umwelt und Klimawandel

Arbeitslosigkeit

Steigende Preise, Inflation, Lebenshaltungskosten

Terrorismus

Kriminalität

Renten

Steuern

Energieversorgung

Internationale Sicherheitslage

Bildung

Individuelle Charakteristika

Männlich

–0,150**

(0,068)

–0,357***

(0,069)

0,694***

(0,169)

0,344***

(0,069)

0,105

(0,366)

0,156*

(0,088)

0,416**

(0,173)

–0,224**

(0,110)

–0,339**

(0,150)

–0,616**

(0,311)

–0,713***

(0,132)

0,129*

(0,074)

0,315***

(0,090)

Alter x Bildung (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre, kein abgeschlossenes Studium)

U35, kein Studium

–0,464

(0,342)

–1,447***

(0,422)

0,816

(0,568)

0,829***

(0,309)

0,928

(0,803)

0,093

(0,346)

0,380

(0,761)

–0,841

(0,631)

–0,409

(0,743)

1,056

(0,788)

–0,214

(0,612)

0,032

(0,386)

–0,140

(0,452)

U35, Studium

–0,480**

(0,238)

–1,658***

(0,308)

0,575

(0,451)

1,417***

(0,223)

0,003

(0,253)

–0,429

(0,749)

–1,428***

(0,518)

0,689*

(0,355)

–0,567

(1,070)

–0,191

(0,422)

0,155

(0,261)

0,609**

(0,260)

35–55, Studium

0,082

(0,131)

–0,784***

(0,139)

0,204

(0,321)

0,857***

(0,137)

–0,299*

(0,158)

–0,768

(0,475)

–0,920***

(0,238)

–0,340

(0,297)

0,160

(0,492)

–0,624**

(0,286)

0,397**

(0,154)

0,623***

(0,162)

55+, kein Studium

0,100

(0,098)

–0,013

(0,095)

0,103

(0,249)

0,265**

(0,107)

–0,410

(0,420)

–0,537***

(0,116)

0,489*

(0,260)

–0,166

(0,140)

–0,021

(0,198)

–0,157

(0,384)

0,062

(0,175)

0,491***

(0,118)

–0,282**

(0,137)

55+, Studium

0,041

(0,110)

–0,558***

(0,110)

–0,228

(0,293)

0,815***

(0,118)

–1,776**

(0,764)

–0,942***

(0,144)

–0,145

(0,318)

–0,922***

(0,183)

–0,473*

(0,244)

–0,707

(0,490)

0,329*

(0,188)

0,799***

(0,128)

0,337**

(0,143)

Mittelwert

0,350

0,363

0,039

0,341

0,010

0,158

0,037

0,101

0,053

0,014

0,081

0,254

0,155

Pseudo-R²

0,009

0,032

0,035

0,034

0,064

0,023

0,033

0,039

0,024

0,035

0,032

0,013

0,032

Beobacht-ungen

4.003

4.003

3.970

4.003

2.957

4.003

3.907

4.003

4.003

3.874

4.003

4.003

4.003

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer Logit-Regression für die Frage „Was sind Ihrer Meinung nach die beiden wichtigsten Probleme, denen Deutschland derzeit gegenübersteht?“. Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariablen für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01

Tabelle A. 11:

Erwartete Auswirkungen der ökologischen Transformation in den kommenden zwei Jahren

Arbeitsplatz wechseln

Beruf wechseln

Weiterbildung/Umschulung in Anspruch nehmen

Wohnort wechseln

Keine dieser Auswirkungen

Individuelle Charakteristika

Männlich

–0,330

–0,159

–0,086

0,053

0,125

(0,261)

(0,369)

(0,270)

(0,357)

(0,149)

Alter x Bildung (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre, kein abgeschlossenes Studium)

U35, kein Studium

0,937*

0,784

0,134

1,379*

–0,827**

(0,537)

(0,765)

(0,779)

(0,794)

(0,394)

U35, Studium

–1,582

0,434

–0,417

0,568

0,029

(1,024)

(0,598)

(0,615)

(0,676)

(0,315)

35–55, Studium

–0,659**

–1,132**

–0,862**

0,210

0,631***

(0,327)

(0,566)

(0,395)

(0,437)

(0,203)

55+, kein Studium

–1,200***

–1,325**

–0,485

–0,885

0,690***

(0,376)

(0,571)

(0,319)

(0,606)

(0,189)

55+, Studium

–1,446***

–1,954*

–1,442**

–0,474

1,358***

(0,540)

(1,015)

(0,621)

(0,658)

(0,310)

Mittelwert

0,034

0,019

0,034

0,019

0,885

Pseudo-R²

0,091

0,105

0,038

0,072

0,044

Beobachtungen

1.897

1.666

1.830

1.719

1.919

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer Logit-Regression für die Frage „Welche Auswirkungen wird die ökologische Transformation aus Ihrer Sicht in den kommenden 24 Monaten voraussichtlich für Sie haben?“. Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariablen für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01.

Tabelle A. 12:

Risikofaktoren für Arbeitsplatzverlust: Ökologische Transformation

überhaupt nicht bedrohlich

wenig bedrohlich

etwas bedrohlich

sehr bedrohlich

Individuelle Charakteristika

Männlich

0,095***

–0,030***

–0,042***

–0,022***

(0,022)

(0,007)

(0,010)

(0,005)

Alter x Bildung (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre, kein abgeschlossenes Studium)

U35, kein Studium

0,045

–0,011

–0,021

–0,012

(0,080)

(0,024)

(0,037)

(0,019)

U35, Studium

0,185***

–0,068***

–0,079***

–0,038***

(0,055)

(0,026)

(0,021)

(0,010)

35–55, Studium

0,155***

–0,054***

–0,068***

–0,034***

(0,031)

(0,012)

(0,014)

(0,007)

55+, kein Studium

–0,011

0,002

0,005

0,003

(0,027)

(0,006)

(0,014)

(0,008)

55+, Studium

0,140***

–0,047***

–0,062***

–0,031***

(0,035)

(0,014)

(0,015)

(0,008)

Mittelwert

0,487

0,296

0,156

0,062

Pseudo-R²

0,022

0,022

0,022

0,022

Beobachtungen

1.843

1.843

1.843

1.843

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer ordinalen Logit-Regression für die Frage „Wie bedrohlich sind die folgenden Faktoren aus Ihrer Sicht für Ihren derzeitigen Arbeitsplatz?“ (Antwortmöglichkeit: Ökologische Transformation des Arbeitsmarktes). Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariablen für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01.

Tabelle A. 13:

Erwartete Veränderung der arbeitsrelevanten Fähigkeiten im Kontext der ökologischen Transformation

Panel A:Einige meiner Fähigkeiten werden zukünftig stärker gefragt sein.

Stimme überhaupt nicht zu

Stimme eher nicht zu

Weder noch

Stimme eher zu

stimme voll und ganz zu

Individuelle Charakteristika

Männlich

0,055***

0,025***

0,011***

–0,055***

–0,036***

(0,012)

(0,006)

(0,003)

(0,012)

(0,008)

Alter x Bildung (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre, kein abgeschlossenes Studium)

U35, kein Studium

–0,064**

–0,037**

–0,048

0,072**

0,077

(0,027)

(0,018)

(0,032)

(0,029)

(0,047)

U35, Studium

–0,059***

–0,034***

–0,042**

0,067***

0,068**

(0,019)

(0,012)

(0,019)

(0,021)

(0,028)

35–55, Studium

0,017

0,008

0,005

–0,018

–0,012

(0,016)

(0,008)

(0,004)

(0,017)

(0,011)

55+, kein Studium

0,041***

0,018***

0,008**

–0,041***

–0,026***

(0,015)

(0,007)

(0,004)

(0,015)

(0,010)

55+, Studium

0,024

0,011

0,006

–0,025

–0,017

(0,020)

(0,009)

(0,004)

(0,020)

(0,013)

Mittelwert

0,169

0,120

0,317

0,287

0,107

Pseudo-R²

0,011

0,011

0,011

0,011

0,011

Beobachtungen

1.845

1.845

1.845

1.845

1.845

Panel B:Ich werde neue Fähigkeiten erwerben müssen.

Stimme überhaupt nicht zu

Stimme eher nicht zu

Weder noch

Stimme eher zu

stimme voll und ganz zu

Individuelle Charakteristika

Männlich

0,028***

0,014**

0,013***

–0,032**

–0,024***

(0,011)

(0,006)

(0,005)

(0,012)

(0,009)

Alter x Bildung (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre, kein abgeschlossenes Studium)

U35, kein Studium

–0,016

–0,009

–0,009

0,018

0,016

(0,033)

(0,020)

(0,022)

(0,037)

(0,038)

U35, Studium

–0,042**

–0,025*

–0,030*

0,044**

0,053*

(0,020)

(0,013)

(0,017)

(0,019)

(0,032)

35–55, Studium

–0,013

–0,007

–0,007

0,014

0,013

(0,014)

(0,008)

(0,008)

(0,016)

(0,014)

55+, kein Studium

0,034**

0,017**

0,014**

–0,040**

–0,026**

(0,014)

(0,007)

(0,006)

(0,016)

(0,011)

55+, Studium

0,025

0,013

0,011

–0,029

–0,020

(0,018)

(0,009)

(0,007)

(0,020)

(0,013)

Mittelwert

0,144

0,106

0,192

0,438

0,121

Pseudo-R²

0,007

0,007

0,007

0,007

0,007

Beobachtungen

1.856

1.856

1.856

1.856

1.856

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer ordinalen Logit-Regression für die Frage „Die ökologische Transformation macht einige berufliche Fähigkeiten wichtiger, andere unwichtiger. Inwiefern werden die Fähigkeiten, die Sie in Ihrem Beruf anwenden, von der ökologischen Transformation beeinflusst?“. (Antwortmöglichkeit: Ich werde neue Fähigkeiten erwerben müssen) Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariablen für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01.

Tabelle A. 14:

Einschätzung der Vereinbarkeit der ökologischen Transformation mit anderen Aspekten

Panel A:Wirtschaftswachstum und Wohlstand

Überhaupt nicht vereinbar

Kaum vereinbar

Einigermaßen vereinbar

Gut vereinbar

Individuelle Charakteristika

Männlich

–0,002

–0,005

0,000

0,006

(0,004)

(0,009)

(0,001)

(0,012)

Alter x Bildung (Referenz: 35 bis unter 55 Jahre, kein abgeschlossenes Studium)

U35, kein Studium

–0,013

–0,027

0,004

0,036

(0,015)

(0,034)

(0,003)

(0,047)

U35, Studium

–0,034***

–0,078***

–0,006

0,118***

(0,010)

(0,024)

(0,010)

(0,040)

35–55, Studium

–0,025***

–0,055***

0,002

0,077***

(0,008)

(0,017)

(0,004)

(0,025)

55+, kein Studium

–0,006

–0,013

0,003

0,017

(0,007)

(0,013)

(0,003)

(0,017)

55+, Studium

–0,019***

–0,042***

0,004

0,057***

(0,007)

(0,015)

(0,003)

(0,020)

Mittelwert

0,070

0,228

0,424

0,278

Pseudo-R²

0,004

0,004

0,004

0,004

Beobachtungen

3.677

3.677

3.677

3.677

Anmerkung: Die Tabelle zeigt marginale Effekte einer ordinalen Logit-Regression für die Frage „Inwiefern sind aus Ihrer Sicht die folgenden Aspekte mit der ökologischen Transformation vereinbar?“. Zusätzlich zu den dargestellten sind als Kontrollvariablen die Staatsangehörigkeit (deutsch/ausländisch) sowie Indikatorvariablen für Bundesländer enthalten. Standardfehler in Klammern mit * p < 0,1, ** p < 0,05, *** p < 0,01.

Online erschienen: 2025-10-17
Erschienen im Druck: 2025-10-28

© 2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 4.2.2026 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zfwp-2025-2015/pdf
Button zum nach oben scrollen