Abstract
Die Verteidigungsausgaben werden in den nächsten Jahren substantiell steigen. Dieser Artikel greift auf Ergebnisse der finanzwissenschaftlichen Forschung zurück, um Herausforderungen für eine effiziente Finanzierung dieser Ausgaben zu identifizieren. Zentrale Ergebnisse sind: (i) Die Bereitschaft für höhere Verteidigungsausgaben Steuern zu zahlen, hängt auch vom Design des Sozialstaats ab. (ii) Sowohl „Pareto-Effizienz“ als auch „Politische Realisierbarkeit“ setzen der Möglichkeit Grenzen, zusätzliche Verteidigungsausgaben durch Ausgabenkürzungen an anderer Stelle zu finanzieren.
Article note
This article is a shortened version of Institut des Politiques Publiques (IPP) discussion paper No 116 with the same title. It was presented at the 24. Kölner wirtschaftspolitischer Dialog „Wie können steigende Verteidigungsausgaben finanziert werden?“.
Support by the Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, German Research Foundation) under Germany’s Excellence Strategy – EXC2126/1 – 390838866, the Investissements d’Avenir (ANR-11-IDEX-0003/Labex Ecodec/ANR-11-LABX-0047), ANR-20-CE41-0013-01,and the Interdisciplinary Centre for Defence and Security (CIEDS) at the Institut Polytechnique de Paris (IP Paris) are gratefully acknowledged.
References
Bierbrauer, Felix J. (2014). “Optimal Tax and Expenditure Policy with Aggregate Uncertainty”. American Economic Journal: Microeconomics 6.1, 205–57.10.1257/mic.6.1.205Search in Google Scholar
Bierbrauer, Felix J. and Pierre C. Boyer (2014). “The Pareto-frontier in a simple Mirrleesian model of income taxation”. Annals of Economics and Statistics 113/114, pp. 185–206.10.15609/annaeconstat2009.113-114.185Search in Google Scholar
Bierbrauer, Felix J., Pierre C. Boyer, and Andreas Peichl (2021). “Politically feasible reforms of nonlinear tax systems”. American Economic Review 111.1, pp. 153–191.10.1257/aer.20190021Search in Google Scholar
Boadway, Robin and Michael Keen (1993). “Public Goods, Self-Selection and Optimal Income Taxation”. International Economic Review 34, pp. 463–478.10.2307/2527177Search in Google Scholar
Clarke, Edward H. (1971). “Multipart pricing of public goods”. Public choice 11.1, pp. 17–33.10.1007/BF01726210Search in Google Scholar
Cluster 17 (2025). “Survey (slide 15), Accessed on April 15, 2025”. https://cluster17.com/sondage-cluster-17-le-point-les-Jrancais-reclament-plus-de-souverainete-dans-le-domaine-de-la-deJense/.Search in Google Scholar
d’Aspremont, Claude and Louis-André Gérard-Varet (1979). “Incentives and incomplete information”. Journal of Public Economics 11.1, pp. 25–45.10.1016/0047-2727(79)90043-4Search in Google Scholar
Graf, Timo (2024). Zwischen Kriegsangst und Kriegstauglichkeit: Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland 2024. Forschungsbericht 137. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr.Search in Google Scholar
Green, Jerry and Jean-Jacques Laffont (1977). “Characterization of Satisfactory Mechanisms for the Revelation of Preferences for Public Goods”. Econometrica 45.2, pp. 427–438.10.2307/1911219Search in Google Scholar
Groves, Theodore (1973). “Incentives in teams”. Econometrica, pp. 617–631.10.2307/1914085Search in Google Scholar
Hellwig, Martin (2003). “Public-Good Provision with Many Participants”. Review of Economic Studies 70, pp. 589–614.10.1111/1467-937X.00257Search in Google Scholar
OECD (2025). “OECD Social spending (SOCX) (indicator), Accessed on April 15, 2025”. https://www.oecd.org/en/data/datasets/social-expenditure-database-socx.html .Search in Google Scholar
World Bank (2025). “World Bank Military expenditure database”, Accessed on April 15, 2025. https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?end=2023fJlocations=OE-FR-KR-ILfJstart=1960fJview=chartSearch in Google Scholar
© 2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston