Volume 34, Issue 5

I. Einführung   II. Mehrgliedrige Kommanditgesellschaft 1. Unternehmensträger 2. Haftungsordnung 3. Koordination möglicher Insolvenzverfahren 4. Vergleich zur offenen Handelsgesellschaft   III. Zweigliedrige Kommanditgesellschaft 1. Unternehmensträger 2. Haftungsordnung 3. Koordinierung möglicher Insolvenzverfahren   IV. Anwendungsbereich des § 131 Abs. 3 HGB 1. Grundsätze 2. Einzelfälle   V. Zusammenfassung

I. Gesellschaftsrechtlicher Dualismus, § 54 Satz 1 BGB und die Vereinsrechtsmodernisierung   II. Der nicht rechtsfähige Verein als körperschaftlich verfasste Gesellschaft bürgerlichen Rechts 1. Die Undurchführbarkeit der Abgrenzung von nicht rechtsfähigem Verein und BGB-Gesellschaft 2. Die Sondernormen des nicht rechtsfähigen Vereins 3. Methode der Normbestimmung   III. Die Verweisung des § 54 Satz 1 BGB auf die Vorschriften über die Gesellschaft 1. Funktionswandel des § 54 Satz 1 BGB 2. Die Verweisung auf die §§ 705 ff BGB 3. Die Verweisung des § 54 Satz 1 BGB und die Lehre vom Typenzwang   IV. Die Haftung in BGB-Gesellschaft und nicht rechtsfähigem Verein 1. Die Haftung im nicht rechtsfähigen Verein 2. Die Haftung in der BGB-Gesellschaft   V. Die gesetzlichen Sondervorschriften für den nicht rechtsfähigen Verein 1. Prozess- und Zwangsvollstreckungsrecht 2. Insolvenzrecht 3. Die Handelndenhaftung (§ 54 Satz 2 BGB)   VI. Der nicht rechtsfähige wirtschaftliche Verein   VII. Resümee

I. Einführung   II. Die deutschen Wertpapiermärkte und ihre volkswirtschaftliche Bedeutung 1. Ergebnisse internationaler Studien 2. Warum liquide Wertpapiermärkte? 3. Rechtliche Grundbedingungen für liquide Wertpapiermärkte   III. Folgerungen für die Corporate Governance 1. Corporate Governance in den USA und Deutschland 2. Grundprobleme einer effektiven Überwachung der Geschäftsführung 3. Aufsichtsrat und Kontrolle des Hauptaktionärs in den USA und Deutschland   IV. Ergebnis

I. Problemstellung   II. Vorfragen 1. Heilbarkeit 2. Heilung kraft Gesetzes (§ 11 EGAktG)   III. Heilungsmaßnahmen im Überblick 1. Nachholung des Nachgründungsverfahrens 2. Einvernehmliche Bestätigung des Nachgründungsgeschäfts 3. Einseitige Genehmigung des Nachgründungsgeschäfts   IV. Zwischenergebnis   V. Rechtskonstruktive Stimmigkeit der Genehmigungslösung 1. Vergleichbarkeit mit §§ 108 Abs. 3, 1829 Abs. 3 BGB 2. Determinanten der Genehmigungserklärung   VI. Teleologische Stimmigkeit der Genehmigungslösung 1. Normzweck der Nachgründungskautelen 2. Keine Bedenken gegen die Einseitigkeit der Genehmigung 3. Keine Bedenken gegen die Rückwirkung der Genehmigung   VII. Zusammenfassung