Volume 62, Issue 1

Zusammenfassung Kurt Gödels Ontological Proof von 1970 ist einer der bedeutendsten Beweise der Existenz Gottes unserer Zeit. Die Formulierung in formaler Logik erschwert erstens das Verständnis und scheint zweitens einen unbedingten Wahrheitsbezug zu implizieren. Seit seiner Veröffentlichung bis heute wurde sich auf vielfältige Weise mit dem Beweis auseinandergesetzt und dazu publiziert. Allerdings fehlt bislang eine theologische – insbesondere eine protestantisch-theologische – Auseinandersetzung. Dieser Aufsatz soll eine systematische Übersicht über die bisherige Forschung sowie eine Einführung und Erläuterung des Beweises geben. Der theologische Forschungsbeitrag besteht hierbei vor allem in einer Relativierung einiger mit dem Beweis und seiner Rezeption verbundenen Ansprüche.

The purpose of this article is to present a desirable understanding of Christian natural theology in terms of methodology. In the Enlightenment era, natural theology was understood as that which provides support for religious beliefs by starting from a premise that does not include any religious beliefs. The natural theology of this age was performed under the premise that humanity could prove God’s existence by universal reason without the revelation of God, and that everyone could reasonably agree with the proof. Today, however, the concept of universal reason, which all humans have in common, is being questioned. Today it has become clear that the human reason is conditioned by some sort of perspective formed within a particular culture, tradition, and community and therefore operates in a very diverse way. This article aims at proposing a natural theology which is required today methodologically in terms of postfoundational Christian natural theology. This investigation proceeds in the following order: the creation theology of the Old Testament (II; the natural theology in Christian history (III); the definition of Christian natural theology (IV); today’s Christian natural theology as a creation theology (theology of nature) and as a scientific theology (V); Jürgen Moltmann’s Christian natural theology in terms of methodology (VI); the postfoundational Christian natural theology as a model of postmodern Christian natural theology (VII); conclusion (VIII).

Zusammenfassung Das gegenwärtige Pontifikat betreibt den Ökumenismus pragmatisch und mit ethischem Schwerpunkt. Gleichwohl bleibt die Klärung der Frage nach den fundamentaltheologischen (offenbarungstheoretischen) und dogmatischen (ekklesiologischen) Fundamenten von Kirchenordnung und Kirchenrecht für die begründete Erklärung von sichtbarer Einheit unabdingbar. Differenzen bestehen hier nicht nur zwischen reformatorischer und römisch-katholischer Theologie, sondern auch innerhalb der letzteren. Sie reichen – das zeigt die systematische Analyse von drei jüngeren römisch-katholischen Veröffentlichungen zum Thema – von unterschiedlichen Vorstellungen über die methodische Fortsetzung des Bemühens um Erreichung eines „differenzierten Konsensen“ über Einzelfragen bis zu einer (jetzt auch römisch-katholischen!) grundsätzlichen Infragestellung der „Konsenspapierökumene“ zugunsten einer Klärung des „Grunddissens“ zwischen katholischer und evangelischer Christentumsauffassung und Denkform im ganzen. Keine der Positionen hat ein angemessenes Verständnis von Ansatz und Pointe reformatorischer Theologie erreicht. Dringend ist also, dass evangelische Theologie deutlicher als bisher zeigt: Das reformatorische Verständnis von Offenbarung und Glaube hat präzise Konsequenzen für das reformatorische Verständnis der sichtbaren Kirche (von Kirchenordnung und Kirchenrecht).

The article deals with the concept of religion in the contemporary theology of religions. Many theologians in the current debate work with a general concept of religion. Such a conception of religion unifies the distinctive religious diversities. This article argues that against the background of the previous debate, a theology of religions must proceed from a concept of religion as communication. This concept emerges out of the Christian religious tradition: it carries a particular meaning and hence should not be treated as universally applicable. Starting with a concrete concept of religion, a theology of religion has the task neither to give a foundation for other “religions”, nor that of Christianity. Only this could be a basis for a real pluralistic conception. From this starting point follows the question on how other religions understand religion.

Zusammenfassung Der Artikel untersucht die in der Sozialtheorie seit der Antike gebrauchte Metapher eines sozialen Bandes im Blick auf die Religion. Mit ihr wird die Performativität sozialer Bindungen und Kohäsionskräfte und damit ihre kulturelle Hervorbringung akzentuiert. Religion kann jedoch nicht einfach mit kulturellen Akten gleichgesetzt werden, wie es oft in liberalprotestantischen Ansätzen und in Konzeptionen einer Öffentlichen Theologie der Fall ist. Alternativ wird daher das Gespräch mit poststrukturalistischen Autoren (Derrida, Nancy) gesucht, um von ihm her einen Bezug zur offenen Metaphorik des sozialen Bandes (der Religion) und zur These seiner Performanz zu suchen.