Volume 308, Issue 2 -

Zusammenfassung Der Beitrag setzt sich kritisch mit der Bedeutung des Narratives „Perserkriege“ im Imperium Romanum vom 1. bis 3. Jahrhundert n. Chr. auseinander. Ausgangspunkt der Überlegungen bildet ein erst kürzlich entdecktes Fragment des am Ende des 3. Jahrhunderts n. Chr. schreibenden Herennius Dexippus, das ausführlich diskutiert und in einen größeren historischen Kontext gestellt wird. Dabei wird deutlich, dass die Perserkriege zwar auch im Imperium eine breite literarische Rezeption erfuhren, dass sie jedoch nicht jene Bedeutung in der ‚offiziellen‘ Reichsideolgie hatten, die ihnen von der modernen Forschung gemeinhin zugeschrieben wird. Zwar mögen griechische Intellektuelle, die stark auf Athen fokussiert waren, die Auseinandersetzung mit den Parthern und Sasaniden im Kontext der Perserkriege nach wie vor als eine ständige Konfrontation zwischen Asien und Europa gesehen haben, doch entsprach dies keineswegs einem von ‚offiziellen‘ Stellen verbreiteten Deutungsmuster. Diese griffen zur Legitimation ihrer Politik vielmehr auf andere historische Ereignisse zurück, denen als Bezugspunkt eine wesentlich größere Rolle zukam. Neben dem Alexanderfeldzug scheint dabei der Syrische Krieg gegen Antiochos III., den „König Asiens“, eine besondere Rolle gespielt zu haben.

Zusammenfassung Der Essay hinterfragt die weitverbreitete Ansicht, Lloyd George habe bei seinem Amtsantritt 1916 ein premierministerielles Regierungssystem im Vereinigten Königreich eingeführt. Ausgehend von R. A. W. Rhodes’ Definition von „Core Executive“ und S. Piattonis Definition von Mehrebenenpolitik werden die Interaktionen zwischen zentralen Akteuren und die organisatorischen Neuerungen auf gesamt-, sub- und suprastaatlicher Ebene untersucht. Hierdurch gelingt eine Präzisierung des Begriffs „executive prime minister“, den P. Dunleavy und G. W. Jones dazu verwenden, eine Fokussierung auf die vollziehende Gewalt und die Vernachlässigung parlamentarischer Aufgaben zu beschreiben. Angesichts des Ersten Weltkriegs und seiner Folgen gab Lloyd George nicht nur der britischen Exekutive einen leistungsstarken Kernbereich, sondern trieb im Rahmen des British Empire, der alliierten Kriegsführung und der Pariser Friedenskonferenz auch die Institutionalisierung der Steuerungs-, Koordinierungs- und Verhandlungssysteme auf supranationaler Ebene voran. Auf substaatlicher Ebene verschärfte sich indes die Destabilisierung der politischen Ordnung, als das von Lloyd George zur Lösung der Irischen Frage initiierte Partizipationsverfahren scheiterte. Bei den institutionellen Reformen und der Verlagerung politischer Kompetenzen verband er das Ziel gesteigerter Effizienz stets mit dem Wunsch, den Einfluss missliebiger Akteure zu reduzieren. Die grundsätzliche Abhängigkeit des Premiers von der Mitwirkung der Core Executive blieb jedoch auf allen Ebenen bestehen.

Zusammenfassung Dieser Aufsatz befasst sich mit den Umbrüchen der 1990er Jahre in der Wirtschaft der Bundesrepublik und fragt nach dem Verhältnis von Diskontinuität und Kontinuität. Ausgehend von der Diskussion um die „Varieties of Capitalism“ wird diskutiert, inwieweit sich der koordinierte Kapitalismus deutscher Spielart auflöste. Im Einzelnen werden die Deregulierung des Kapitalmarktes, die Finanzialisierung der Unternehmen und ihre zunehmende Plastizität sowie die Veränderungen von Management und Arbeitsbeziehungen thematisiert. Auch wenn sich tiefgreifende Umbrüche, insbesondere die Aushöhlung traditioneller Sicherheiten nachweisen lassen, löste sich die Deutschland AG keineswegs auf. Vielmehr nahm sie lediglich partiell Elemente des angelsächsischen Modells auf. Insgesamt flexibilisierte und modernisierte sie sich.