Home Messunsicherheitsbestimmung komplexer Prüfprozesse
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Messunsicherheitsbestimmung komplexer Prüfprozesse

  • Tobias Müller , Christoph Voigtmann and Robert H. Schmitt
Published/Copyright: March 27, 2019
Become an author with De Gruyter Brill
Submit Manuscript Author Information
Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb
From the journal Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb Volume 114 Issue 3

Kurzfassung

Die steigende Komplexität der Prüfprozesse im industriellen Umfeld stellt produzierende Unternehmen aufgrund fehlender Hilfestellungen vor Herausforderungen bei der Messunsicherheitsbestimmung. Dieser Beitrag stellt vor, wie mittels der Richtlinie VDI/VDE 2600 – 2, die im VDI/VDE-GMA Fachausschuss 1.21 unter Leitung des Lehrstuhls für Fertigungsmesstechnik und Qualitätsmanagement am WZL der RWTH Aachen erarbeitet wurde, diesen Herausforderungen begegnet werden kann.

Abstract

The increasing complexity of inspection processes poses great challenges for companies in proofing the capability of inspection processes and the determination of measurement uncertainties. With the publication of the VDI/VDE 2600 – 2, a guideline for determining measurement uncertainties designed specifically for complex measurement processes has been provided to companies for the first time. In addition to the identification of relevant influences, the guideline describes possible procedures for modelling as well as for model validation and the subsequent determination of the combined measurement uncertainty. The guideline can save companies time and money through the structured procedure, and in some cases it can even make it possible to determine measurement uncertainties for complex inspection processes in the first place.

Prof. Dr.-Ing. Robert H. Schmitt, geb. 1961, ist seit Juli 2004 Inhaber des Lehrstuhls für Fertigungsmesstechnik und Qualitätsmanagement und Mitglied des Direktoriums des Werkzeugmaschinenlabor WZL der RWTH Aachen.

Tobias Müller, M. Sc., geb. 1992, studierte Wirtschaftsingenieurwesen mit Fachrichtung Maschinenbau an der RWTH Aachen und ist seit 2016 Wissenschaftlicher Mitarbeiter am WZL. Seit 2019 ist er Vorsitzender des Fachausschusses 1.21 „Eignungsnachweis von Mess- und Prüfprozessen“ des VDI.

Dipl.-Math. Christoph Voigtmann, geb. 1985, studierte Mathematik an der Universität Stuttgart und war von 2012 bis 2018 Wissenschaftlicher Mitarbeiter am WZL. Von 2016 bis 2018 war er Vorsitzender des VDI Fachausschusses 1.21.

Literatur

1. Pendrill, L. R.: Using Measurement Uncertainty in Decision-making and Conformity Assessment. Metrologia51 (2014) 4, S. 206–218Search in Google Scholar

2. Verein Deutscher Ingenieure e. V. (Hrsg.): VDI/VDE 2600 Blatt 1: 2013 – 10 Prüfprozessmanagement – Identifizierung, Klassifizierung und Eignungsnachweise von Prüfprozessen. VDI e.V., Düsseldorf2013Search in Google Scholar

3. Measurement System Analysis (MSA) – Reference Manual. 4. Aufl., Michigan, USA2011Search in Google Scholar

4. Verband der Automobilindustrie e. V. (VDA)(Hrsg.): Band 5: Prüfprozesseignung – Eignung von Messsystemen, Mess- und Prüfprozessen, Erweiterte Messunsicherheit, Konformitätsbewertung. 2. vollständig überarbeitete Aufl., VDA e. V., Berlin2010Search in Google Scholar

5. International Standard ISO 22514 – 7: Statistical Methods in Process Management: Capability and Performance: Part 7: Capability of Measurement Processes. ISO, Geneva2012Search in Google Scholar

6. JCGM 100 : 2008 – 09: Evaluation of Measurement Data – Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM). JCGM, 2008Search in Google Scholar

7. Dietrich, E.: Lücken im Regelwerk! Eignungsnachweise bei Prüfprozessen oft nicht umsetzbar. Online unter https://www.qz-online.de/qz-zeitschrift/archiv/artikel/luecken-im-regelwerk-411443.html [Letzter Zugriff: 18.02.2019]Search in Google Scholar

8. Kacker, R.; Sommer, K.-D.; Kessel, R.: Evolution of Modern Approaches to Express Uncertainty in Measurement. Metrologia44 (2007) 6, S. 513–52910.1088/0026-1394/44/6/011Search in Google Scholar

9. Schmitt, R.; Fritz, P.; Lose, J.: Bootstrap Approach for Conformance Assessment of Measurement Processes. International Journal of Metrology and Quality Engineering2 (2011) 1, S. 19–2410.1051/ijmqe/2011004Search in Google Scholar

10. Schmitt, R.; Wiederhold, M.: Wirtschaftliche Absicherung von Prüfentscheiden. ZWF109, (2014) 4, S. 197–20010.3139/104.111125Search in Google Scholar

11. Voigtmann, C.; Wiederhold, M.; Schmitt, R.: Wirtschaftlicher Nachweis der Prüfprozesseignung – Verfahren für den aufwandsreduzierten Eignungsnachweis von Prüfprozessen. wt Werkstattstechnik online105 (2015) 11/12, S. 781–786Search in Google Scholar

12. Verein Deutscher Ingenieure e. V. (Hrsg.): VDI/VDE 2600 Blatt 2 : 2018 – 02-Entwurf: Prüfprozessmanagement – Ermittlung der Messunsicherheit komplexer Prüfprozesse (Gründruck). VDI e. V., Düsseldorf2018Search in Google Scholar

13. Pfeifer, T.; Schmitt, R.: Fertigungsmesstechnik. Oldenbourg-Verlag, München201010.1524/9783486711356Search in Google Scholar

14. ISO/IEC Guide 99 : 2007 – 12: International Vocabulary of Metrology – Basic and General Concepts and Associated Terms (VIM) (Internationales Wörterbuch der Metrologie). Beuth Verlag, Berlin2007Search in Google Scholar

Online erschienen: 2019-03-27
Erschienen im Druck: 2019-03-28

© 2019, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Digitale Zwillinge bieten Flexibilität
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Fabrikplanung
  6. Konzept eines Expertensystems zur automatisierten Layout- und Transportmittelplanung
  7. Globale Produktion
  8. Potenziale datenbasierter Produktallokationen
  9. Produktionsmanagement
  10. Next Level Production Networks
  11. Lean Production
  12. Erfolgsprognose für Produktivitätsmethoden
  13. Prüfprozesse
  14. Standortgerechter Produktionsanlauf im Netzwerk
  15. Anlagenverfügbarkeit
  16. Zustandsüberwachung von Vorschubantrieben mithilfe eingebetteter Sensoren
  17. Prozessorganisation
  18. Ganzheitlicher Gestaltungs- und Umsetzungsansatz für Good und Smart Governance
  19. Prüfprozesse
  20. Messunsicherheitsbestimmung komplexer Prüfprozesse
  21. Energieflexibilität
  22. Kennzahlenbasierte Bewertung technischer Energieflexibilitäts-potenziale in der Produktion
  23. Additive Fertigung
  24. Zukunftsperspektiven der Additiven Fertigung
  25. Mes-Modul
  26. Bedarfsgerechte Kommunikation in der Fertigung
  27. Data Mining
  28. Six Sigma 4.0
  29. Maschinelles Lernen
  30. Elektromotorenproduktion 4.0
  31. Adaptive Parametereinstellung für Fertigungsprozesse
  32. Produktionsleitsysteme
  33. Leitsysteme 4.0
  34. Vorschau/Preview
  35. Vorschau
https://doi.org/10.3139/104.112052

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Digitale Zwillinge bieten Flexibilität
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Fabrikplanung
  6. Konzept eines Expertensystems zur automatisierten Layout- und Transportmittelplanung
  7. Globale Produktion
  8. Potenziale datenbasierter Produktallokationen
  9. Produktionsmanagement
  10. Next Level Production Networks
  11. Lean Production
  12. Erfolgsprognose für Produktivitätsmethoden
  13. Prüfprozesse
  14. Standortgerechter Produktionsanlauf im Netzwerk
  15. Anlagenverfügbarkeit
  16. Zustandsüberwachung von Vorschubantrieben mithilfe eingebetteter Sensoren
  17. Prozessorganisation
  18. Ganzheitlicher Gestaltungs- und Umsetzungsansatz für Good und Smart Governance
  19. Prüfprozesse
  20. Messunsicherheitsbestimmung komplexer Prüfprozesse
  21. Energieflexibilität
  22. Kennzahlenbasierte Bewertung technischer Energieflexibilitäts-potenziale in der Produktion
  23. Additive Fertigung
  24. Zukunftsperspektiven der Additiven Fertigung
  25. Mes-Modul
  26. Bedarfsgerechte Kommunikation in der Fertigung
  27. Data Mining
  28. Six Sigma 4.0
  29. Maschinelles Lernen
  30. Elektromotorenproduktion 4.0
  31. Adaptive Parametereinstellung für Fertigungsprozesse
  32. Produktionsleitsysteme
  33. Leitsysteme 4.0
  34. Vorschau/Preview
  35. Vorschau
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 23.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.112052/html
Scroll to top button