Home Prozessorientierte Potenzialanalyse von Industrie 4.0-Technologien
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Prozessorientierte Potenzialanalyse von Industrie 4.0-Technologien

Zielorientiertes Auswahlverfahren
  • Uwe Dombrowski , Philipp Krenkel , Armin Falkner , Frank Placzek and Tobias Hoffmann
Published/Copyright: March 23, 2018
Become an author with De Gruyter Brill
Submit Manuscript Author Information
Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb
From the journal Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb Volume 113 Issue 3

Kurzfassung

Durch die Integration von Industrie 4.0-Technologien entstehen für die Unternehmen neue Möglichkeiten, ihre Produktionssysteme kontinuierlich zu verbessern. Insbesondere die Unsicherheit über die sinnvolle Einsetzbarkeit von Industrie 4.0-Technologien hindert Unternehmen daran, in Industrie 4.0-Technologien zu investieren. In diesem Beitrag wird deshalb ein strukturiertes Vorgehen vorgestellt, mit der das Potenzial von Industrie 4.0-Technologien für das Produktionssystem bewertet werden und eine zielorientierte Auswahl von Industrie 4.0-Technologien erfolgen kann. Das beschriebene Vorgehen wurde bei einem führenden kleinen und mittleren Unternehmen aus dem Maschinen- und Anlagenbau erarbeitet und validiert.

Abstract

The integration of Industrie 4.0-technologies opens new opportunities for companies to continuously improve their production systems. In particular, uncertainty about the reasonable application of Industrie 4.0-technologies prevents companies from investing in Industrie 4.0 technologies. This paper presents a method to evaluate the potential of Industrie 4.0-technologies for the production system and to make a target oriented selection of Industrie 4.0-technologies. The described method was developed and validated by a leading small and medium-sized company from the mechanical and plant engineering sector.

Univ.-Prof. Dr.-Ing. Uwe Dombrowski studierte Maschinenbau in Hamburg und Hannover und promovierte 1987 an der Universität Hannover. Nach 12 Jahren in leitenden Positionen der Medizintechnik- und Automobilbranche erfolgte 2000 die Berufung zum Universitätsprofessor an die Technische Universität Braunschweig und die Ernennung zum Geschäftsführenden Leiter des Instituts für Fabrikbetriebslehre und Unternehmensforschung (IFU).

Dipl.-Ing. Philipp Krenkel studierte Maschinenbau an der TU Braunschweig. Seit 2013 arbeitet er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Fabrikbetriebslehre und Unternehmensforschung (IFU) der TU Braunschweig. Seit 2018 ist er Stellvertretender Geschäftsführender Leiter des IFU.

Armin Falkner, B. Sc., arbeitet seit 2017 bei der Firma HOFFMANN Maschinen- und Apparatebau GmbH und beschäftigt sich mit der Fragestellung der Industrie 4.0.

Frank Placzek arbeitet seit 2001 bei der Firma HOFFMANN Maschinen- und Apparatebau GmbH. Als Fertigungs-/Betriebsleiter im Produktionswerk Broistedt widmet er sich der Weiterentwicklung eines zukunftsfähigen Wertschöpfungssystems.

Tobias Hoffmann ist Geschäftsführender Gesellschafter der Firma HOFFMANN Maschinen- und Apparatebau, die sich auf die Entwicklung, Fertigung und den Service von Aufbereitungsanlagen für Kühlschmierstoffe spezialisiert hat. Darüber hinaus ist er seit 2016 der 1. Stellvertreter des Präsidenten der IHK Braunschweig.

Literatur

1. Dombrowski, U.; Krenkel, P.; Richter, T.: Lean Enterprise und Prozessorientierung als Basis für Industrie 4.0. In: Gronau, N. (Hrsg.): Industrial Internet of Things in der Arbeits- und Betriebsorganisation. GITO-Verlag, Berlin2017Search in Google Scholar

2. Bauernhansl, T.; ten Hompel, M.; Vogel-Heuser, B. (Hrsg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Springer Fachmedien, Wiesbaden201410.1007/978-3-658-04682-8Search in Google Scholar

3. Reinhart, G.: Handbuch Industrie 4.0 – Geschäftsmodelle, Prozesse, Technik. Carl Hanser Verlag, München, Wien201710.3139/9783446449893Search in Google Scholar

4. IBM Deutschland: Was kann Industrie 4.0? Und können Sie das auch? Potenzial für die deutsche Industrie. IBM Deutschland GmbH, 2015Search in Google Scholar

5. Bildstein, A.; Seidelmann, J.: Industrie 4.0-Readiness: Migration zur Industrie 4.0-Fertigung. In: Bauernhansl, T.; ten Hompel, M.; Vogel-Heuser, B. (Hrsg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Springer Fachmedien, Wiesbaden201410.1007/978-3-658-04682-8_30Search in Google Scholar

6. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie: Eine Studie im Rahmen der Begleitforschung zum Technologieprogramm AUTONOMIK für Industrie 4.0. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi), Berlin2015Search in Google Scholar

7. Dombrowski, U.; Krenkel, P.; Richter, T.: Industrie 4.0 auf Basis ganzheitlicher Prozessbetrachtung. productivity (2017) 4, S. 57–59Search in Google Scholar

8. Dombrowski, U.; Richter, T.; Ebentreich, D.: Auf dem Weg in die vierte industrielle Revolution – Ganzheitliche Produktionssysteme zur Gestaltung der Industrie 4.0-Architektur. Zeitschrift für Organisation84 (2015), S. 157–163Search in Google Scholar

9. Dombrowski, U.; Richter, T.; Krenkel, P.: Wechselwirkungen von Ganzheitlichen Produktionssystemen und Industrie 4.0 – Eine Use-Case-Analyse. ZWF112 (2017) 6, S. 430–43310.3139/104.111734Search in Google Scholar

10. Dombrowski, U.; Richter, T.: Ganzheitliche Produktionssysteme und Industrie 4.0: Prozessorientierung als Befähiger der Industrie 4.0. ZWF111 (2016) 12, S. 771–77410.3139/104.111651Search in Google Scholar

11. acatech: Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0 – Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. 2013Search in Google Scholar

12. Roth, A.: Einführung und Umsetzung von Industrie 4.0 – Grundlagen, Vorgehensmodell und Use Cases aus der Praxis. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg201610.1007/978-3-662-48505-7Search in Google Scholar

13. StaufenAG (Hrsg.): Deutscher Industrie 4.0 Index 2015. Eine Studie der Staufen AG, Köngen2015Search in Google Scholar

14. VDI – Verein Deutscher Ingenieure e. V.: VDI 2870–1: Ganzheitliche Produktionssysteme. Beuth Verlag, Berlin2012Search in Google Scholar

15. Hofmann, J.: Lean meets Industrie 4.0. MAV – Innovation in der spanenden Fertigung. Konradin-Verlag, Leinfelden-Echterdingen2014, S. 104–105Search in Google Scholar

16. Bick, W.: Warum Industrie 4.0 und Lean zwingend zusammengehören. VDI-Z Integrierte Produktion156 (2014) 11, S. 46–47Search in Google Scholar

17. Dombrowski, U.; Mielke, T.: Ganzheitliche Produktionssysteme: Aktueller Stand und zukünftige Entwicklungen. Springer-Verlag, Berlin201510.1007/978-3-662-46164-8Search in Google Scholar

18. Rother, M.; Shook, J.: Sehen lernen – mit Wertstromdesign die Wertschöpfung erhöhen und Verschwendung beseitigen. LOG_X Verlag, Stuttgart2000Search in Google Scholar

19. Erlach, K.: Wertstromdesign – Der Weg zur schlanken Fabrik. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg201010.1007/978-3-540-89867-2Search in Google Scholar

20. Syska, A.: Produktionsmanagement - Das A–Z wichtiger Methoden und Konzepte für die Produktion von heute. Gabler Verlag, Wiesbaden2006Search in Google Scholar

21. Vajna, S.: Integrated Design Engineering - Ein interdisziplinäres Modell für die ganzheitliche Produktentwicklung. Springer Vieweg, Berlin201410.1007/978-3-642-41104-5Search in Google Scholar

22. Schuh, G.: Technologiemanagement – Handbuch Produktion und Management. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2011Search in Google Scholar

23. Obermaier, R.: Industrie 4.0 als unternehmerische Gestaltungsaufgabe. Springer Fachmedien, Wiesbaden201610.1007/978-3-658-08165-2Search in Google Scholar

24. Gottmann, J.: Produktionscontrolling – Wertströme und Kosten optimieren. Springer-Gabler-Verlag, Wiesbaden2016Search in Google Scholar

Online erschienen: 2018-03-23
Erschienen im Druck: 2018-03-28

© 2018, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Auf dem Weg zum Produktionssystem
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Produktionssysteme
  6. Prozessorientierte Potenzialanalyse von Industrie 4.0-Technologien
  7. Produktionsplanung
  8. Methodische Unterstützung der Fertigungsplanung durch eine multikriterielle Bewertungsmethode
  9. Entwicklung einer Methode zur quantitativen, mehrdimensionalen Fabriklayoutplanung
  10. Pproduktionsplanung
  11. Fertigung beruhigen, feste Reihenfolgen einführen
  12. Energieflexibilität
  13. Energieflexibilität im Maschinen- und Anlagenbau
  14. Energieverbrauch
  15. Kumulierter Energieaufwand technischer Produkt-Service Systeme
  16. Fertigunsverfahren
  17. Oberflächenvorbehandlung vor dem Galvanisieren
  18. Additive Fertigung
  19. Betreibermodelle für den Einsatz von 3D-Druckern
  20. Ganzheitliche Produktionssysteme
  21. Braunschweiger Shopfloor Management Assessment
  22. Intelligente Logistiksysteme
  23. Effizienzsteigerung in der Logistikplanung durch selbstkonfigurierende Logistiksysteme
  24. Montage
  25. Frei verkettete Montagesysteme
  26. Instandhaltung
  27. Quantitative Bewertung von PPS-Konfigurationen in der Triebwerksüberholung der zivilen Luftfahrt
  28. Metav 2018
  29. Anhaltendes Konjunkturhoch in der Metallbearbeitung
  30. Industrial Internet System
  31. Vernetzung in Cyber-Physischen Produktionssystemen
  32. Digitalisierung
  33. Kollaboration und Interdisziplinarität: Die Triebfedern der Industrie 4.0
  34. Umsetzungsstrategie
  35. Strategischer Ansatz zur Industrie 4.0-Transformation
  36. Prozessplanung
  37. Industrie 4.0 in der Produktionslogistik
  38. Vorschau/Preview
  39. Vorschau
https://doi.org/10.3139/104.111871

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Auf dem Weg zum Produktionssystem
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Produktionssysteme
  6. Prozessorientierte Potenzialanalyse von Industrie 4.0-Technologien
  7. Produktionsplanung
  8. Methodische Unterstützung der Fertigungsplanung durch eine multikriterielle Bewertungsmethode
  9. Entwicklung einer Methode zur quantitativen, mehrdimensionalen Fabriklayoutplanung
  10. Pproduktionsplanung
  11. Fertigung beruhigen, feste Reihenfolgen einführen
  12. Energieflexibilität
  13. Energieflexibilität im Maschinen- und Anlagenbau
  14. Energieverbrauch
  15. Kumulierter Energieaufwand technischer Produkt-Service Systeme
  16. Fertigunsverfahren
  17. Oberflächenvorbehandlung vor dem Galvanisieren
  18. Additive Fertigung
  19. Betreibermodelle für den Einsatz von 3D-Druckern
  20. Ganzheitliche Produktionssysteme
  21. Braunschweiger Shopfloor Management Assessment
  22. Intelligente Logistiksysteme
  23. Effizienzsteigerung in der Logistikplanung durch selbstkonfigurierende Logistiksysteme
  24. Montage
  25. Frei verkettete Montagesysteme
  26. Instandhaltung
  27. Quantitative Bewertung von PPS-Konfigurationen in der Triebwerksüberholung der zivilen Luftfahrt
  28. Metav 2018
  29. Anhaltendes Konjunkturhoch in der Metallbearbeitung
  30. Industrial Internet System
  31. Vernetzung in Cyber-Physischen Produktionssystemen
  32. Digitalisierung
  33. Kollaboration und Interdisziplinarität: Die Triebfedern der Industrie 4.0
  34. Umsetzungsstrategie
  35. Strategischer Ansatz zur Industrie 4.0-Transformation
  36. Prozessplanung
  37. Industrie 4.0 in der Produktionslogistik
  38. Vorschau/Preview
  39. Vorschau
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 7.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.111871/html
Scroll to top button