Skip to main content
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Reifegradmodellierung im Anlaufmanagement

Planung und Überwachung von Produktionsanläufen an neuen Standorten mittels Reifegradmodell
Published/Copyright: March 20, 2017

Kurzfassung

Für produzierende Unternehmen stellt der Produktionsanlauf oft eine erfolgskritische Phase dar, die es effizient zu planen und zu überwachen gilt. Mit einem Reifegradmodell kann eine Aussage über die Güte der Prozesse im Produktionsanlauf anhand beschreibender Kennzahlen erfolgen. Dazu werden die Kennzahlausprägungen in Reifegradstufen eingeteilt. Anhand von Aggregationsebenen kann ein Soll-Ist-Vergleich anhand einer Spitzenkennzahl vorgenommen werden.

Abstract

The production ramp-up is often a critical period for manufacturing companies. It is essential to prepare an efficient plan and to monitor consistently the abidance of this plan. With a maturity level model and key figures the quality of a ramp-up can be described. Therefore, the values of the key figures are categorized into maturity levels. By different aggregation levels a target-actual comparison can be made based on one key performance indicator.


Dipl.-Wirtsch.-Ing Christian Böning, geb.1984 studierte an der Leibniz Universität Hannover Wirtschaftsingenieurwesen mit den Schwerpunkten Produktionstechnik und Produktionswirtschaft. Seit 2011 ist er am IPH – Institut für Integrierte Produktion gGmbH als Projektingenieur und ab 2013 als Abteilungsleiter im Bereich Logistik tätig. In Forschungs- und Beratungsprojekten setzt er sich mit dem Thema Produktionsplanung und -steuerung sowie Produktionsanlauf auseinander.


References

1. Kuhn, A.: Schneller Produktionsanlauf von Serienprodukten. Verlag Praxiswissen, Dortmund2002Search in Google Scholar

2. Wagner, W.; Dürr, W.: Reifegrad nach ISO/IEC 15505 (SpiCE) ermitteln. Carl Hanser Verlag, München, Wien200810.3139/9783446418998Search in Google Scholar

3. Kenneth, M.-D.: CMM Handbuch – Das Capability Maturity Model für Software. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2002Search in Google Scholar

4. Wallmüller, E.: SPI – Software Process Improvement mit CMMI und ISO 15504. Carl Hanser Verlag, München, Wien200610.3139/9783446408906Search in Google Scholar

5. Cosby, P.: Quality is free – The Art of Making Quality Certain. McGraw-Hill Verlag, New York1979Search in Google Scholar

6. West, M.: Real Process improvement-using the CMMI. Auerbach Publications, Boca Raton200410.1201/9780203498385Search in Google Scholar

7. Chrissis, M.-B.; Konrad, M.; Schrum, S.: CMMI for Development – Guidelines for Process Integration and Product Improvement. 3rd Ed., Pearson Education, Boston2011Search in Google Scholar

8. Guacanin, A.: Total Quality Management mit dem EFQM-Modell: Verbesserungspotenziale erkennen und für den Unternehmenserfolg nutzen. Uni-Edition, Berlin2003Search in Google Scholar

9. Staples, M.; Niazi, M.; Jeffery, R.; Abrahams, A.; Byatt, P.; Murphy, R.: An Exploratory Study of Why Organizations do Not Adopt CMMI. Journal of Systems and Software80 (2007) 6, S. 88389510.1016/j.jss.2006.09.008Search in Google Scholar

10. Brieke, M.: Erweiterte Wirtschaftlichkeitsrechnung in der Fabrikplanung. In: Nyhuis, P. (Hrsg.): Berichte aus dem IFA, Bd. 1/2009, PZH Verlag, Garbsen2009Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-03-20
Erschienen im Druck: 2015-05-29

© 2015, Carl Hanser Verlag, München

Downloaded on 18.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.111335/html
Scroll to top button