Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Gestaltung eines Anreizsystems für den Produktionsstandort Rumänien

  • , , and
Published/Copyright: March 29, 2017

Kurzfassung

Um der geringen Arbeitsproduktivität und der hohen Mitarbeiterfluktuation am rumänischen Standort entgegenzuwirken, muss ein standortspezifisches Anreizsystem entwickelt werden, welches die lokalen Bedingungen und besonders die lokale Arbeitskultur berücksichtigt. Im Fokus des Artikels steht die Entwicklung eines standortspezifischen Anreizsystems für den Produktionsstandort Rumänien. Aufbauend auf der Alderfer'schen E.R.G.-Theorie, auf den lokalen Bedingungen in Rumänien sowie auf das Hofsted'sche Kulturparadigma wird ein Erklärungsmodell für die Motivation der Mitarbeiter am rumänischen Standort entwickelt. Daraus wird ein Modell für die Gestaltung eines Anreizsystems im engeren Sinne am rumänischen Standort abgeleitet. Zur Validierung des Modells werden anschließend zwei anonymisierte Fallbeispiele dargestellt.

Abstract

To counteract low productivity and high employee turnover at manufacturing sites in Romania a site specific reward system must be developed, which takes into account the local conditions and particularly the local work culture. Aim of this article is the development of a model for a site specific reward system for manufacturing sites in Romania. Building on Alderfer's E.R.G. theory, the local conditions in Romania and Hofstede's cultural paradigm a explanation model of the motivation of employees in Romania is developed. From this a model for the site specific design of reward systems in Romania is derived. In the end two anonymised case studies are presented in order to prove the validity of the model.


Prof. Dr.-Ing. Dipl.-Wirt. Ing. Günther Schuh ist Professor am Lehrstuhl für Produktionssystematik am Werkzeugmaschinenlabor WZL an der RWTH Aachen.

Dipl.-Ing. Till Potente ist Oberingenieur am Lehrstuhl für Produktionssystematik am Werkzeugmaschinenlabor WZL an der RWTH Aachen.

Dipl.-Ing. Jan Nöcker ist Gruppenleiter der der Gruppe Globale Produktion am Lehrstuhl für Produktionssystematik am Werkzeugmaschinenlabor WZL an der RWTH Aachen.

Dipl.-Ing. Sebastian Ivanescu ist wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Gruppe Globale Produktion am Lehrstuhl für Produktionssystematik am Werkzeugmaschinenlabor WZL an der RWTH Aachen.


References

1 o.V.: Durchschnittliches Einkommen im Januar 2011. Rumänisches Nationalamt für Statistik, Januar, 2011http://www.insse.ro/cms/files/statistici/comunicate/castiguri/a11/cs01r11.pdfSearch in Google Scholar

2 Amschlinger, M.: Erfolgsfaktoren deutscher kleinerer und mittlerer Unternehmen in Rumänien – eine empirische Analyse. In: Letmathe, P. et al.: Management kleiner und mittlerer Unternehmen. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag, 2008Search in Google Scholar

3 Habelt, W. (Hrsg.); Fähnle, A.; Weber, D.: Leitfaden zur Niederlassung deutscher Unternehmen in Rumänien. Hochschule München, 2009Search in Google Scholar

4 Booker, R.: Business Know-how Rumänien. München: FinanzBuch Verlag, 2008Search in Google Scholar

5 Eversheim, W.; Schuh, G. (Hrsg.): Betriebshütte: Produktion und Management, 7. Aufl., Berlin: Springer, 1999, S. 38Search in Google Scholar

6 Alderfer, C. P.: An Empirical Test of a New Theory of Human Needs. Organizational Behaviour and Human Performance4 (1969) 2, S. 14217510.1016/0030-5073(69)90004-XSearch in Google Scholar

7 Hofstede, G.: Lokales Denken, globales Handeln. 3. Aufl., Carl Hanser Verlag, München, Wien2006Search in Google Scholar

8 Early, P. C.: East meets West meets Mideast – Further exploration of collectivistic and individualistic work groups. Academy of Management Journal April (1993), S. 31934810.2307/256525Search in Google Scholar

9 Sondergaard, M.: Hofstede's Consequences: A Study of Reviews, Citations and Replications. Organization Studies15 (1994) 3, S. 44745610.1177/017084069401500307Search in Google Scholar

10 Rehu, M.; Lusk, E.; Wolff, B.: Incentive Preferences of Employees in Germany and the USA: An Empirical Investigation. Management Review16 (2005) 1, S. 8199Search in Google Scholar

11 de Mooij, M.: Consumer Behaviour and Culture: Consequences for Global Marketing and Advertising. SAGE Publications, Thousand Oaks CA2008Search in Google Scholar

12 Cornelissen, J.: Corporate Communication – A guide to theory and practice. SAGE Publications, London2008Search in Google Scholar

13 Kampker, A.; Schuh, G.; Said, M.; Ivanescu, S.: Standortspezifische Gestaltung von Informations- und Anreizsysteme. ZWF105 (2010) 5, S. 468472Search in Google Scholar

14 Kirkman, B. L.; Lowe, K. B.; Gibson, C.: A quarter century of Culture's Consequences: A review of the empirical research incorporating Hofstede's cultural value framework. In: Journal of International Business Studies, 36 (2006) 3, S. 28532010.1057/palgrave.jibs.8400202Search in Google Scholar

15 Papamarcos, S. D.; Latshaw, C.; Watson, G. W.: Individualism-Collectivism and Incentive System Design as Predictive of Productivity in a Aimulated Cellular Manufacturing Environment. In: International Journal of Cross Cultural Management, 7 (2007) 2, S. 25326510.1177/1470595807079392Search in Google Scholar

16 o.V.: Arbeiten in Rumänien. Bundesagentur für Arbeit, 2010http://www.ba-auslandsvermittlung.de/lang_de/nn_2832/DE/LaenderEU/Rumaenien/Arbeiten/arbeitenknoten.html__nnn=trueSearch in Google Scholar

17 Neculaesei, A.; Tatarusanu, M.: Romania – Cultural and regional differences. Universität „Alexandru Ioan Cuza“ Iasi, 2008Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-03-29
Erschienen im Druck: 2011-05-29

© 2011, Carl Hanser Verlag, München

Downloaded on 14.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.110564/html
Scroll to top button