Bedeutung der Robustheit von Produktionssystemen
-
Christian Stockmann
Christian Stockmann, M. Sc., geb. 1990, studierte Wirtschaftsingenieurwesen mit der Fachrichtung Maschinenbau an der Technischen Universität Darmstadt und am Karlsruher Institut für Technologie. Seit 2017 ist er als Unternehmensberater im Industriegüter-Sektor tätig. Darüber hinaus ist er seit 2019 externer Doktorand am Lehrstuhl für Produktionswirtschaft der Brandenburgischen Technischen Universität Cottbus-Senftenberg (BTU).
Univ.-Prof. Dr. habil. Herwig Winkler, geb. 1973, ist Inhaber des Lehrstuhls für Produktionswirtschaft an der BTU. Er war zuvor Professor und Institutsvorstand an der Universität Klagenfurt. Prof. Winkler forscht auf dem Gebiet der Planung, Organisation, Steuerung und Kontrolle moderner Wertschöpfungssysteme. Im Vordergrund stehen dabei das Produktions- und Logistikmanagement, das Technologie- und Innovationsmanagement sowie das Geschäftsmodellmanagement.
Abstract
Eine adäquate Robustheit ist in allen Produktionssystemen eine wesentliche Voraussetzung für effiziente Produktionsprozesse. Angesichts der technologischen Entwicklungen im Zuge der vierten industriellen Revolution wird davon ausgegangen, dass aufgrund der zunehmenden Digitalisierung, Automatisierung und Vernetzung heute bedeutsame Störungen stark an Einfluss verlieren werden. Somit würde sich auch eine Verbesserung der Robustheit in den Produktionssystemen einstellen. Dieser Beitrag untersucht Entwicklungen der vierten industriellen Revolution kritisch hinsichtlich ihrer Wirkungen auf die Robustheit und zeigt auf, weshalb eine hohe Robustheit auch im Zielzustand der Industrie 4.0 keine Selbstverständlichkeit sein wird.
Summary
Adequate robustness is an essential prerequisite for efficient production processes in all production systems. It is assumed that the technological developments in the course of the fourth industrial revolution, such as increasing digitization, automation and connectivity, will greatly reduce the impact of disturbances relevant today. Consequently, the robustness of production systems would improve as well. This article scrutinizes technological developments of Industry 4.0 with respect to their effects on robustness. It shows eventually why an adequate robustness cannot be taken for granted even in the target state of the fourth industrial revolution.
About the authors
Christian Stockmann, M. Sc., geb. 1990, studierte Wirtschaftsingenieurwesen mit der Fachrichtung Maschinenbau an der Technischen Universität Darmstadt und am Karlsruher Institut für Technologie. Seit 2017 ist er als Unternehmensberater im Industriegüter-Sektor tätig. Darüber hinaus ist er seit 2019 externer Doktorand am Lehrstuhl für Produktionswirtschaft der Brandenburgischen Technischen Universität Cottbus-Senftenberg (BTU).
Univ.-Prof. Dr. habil. Herwig Winkler, geb. 1973, ist Inhaber des Lehrstuhls für Produktionswirtschaft an der BTU. Er war zuvor Professor und Institutsvorstand an der Universität Klagenfurt. Prof. Winkler forscht auf dem Gebiet der Planung, Organisation, Steuerung und Kontrolle moderner Wertschöpfungssysteme. Im Vordergrund stehen dabei das Produktions- und Logistikmanagement, das Technologie- und Innovationsmanagement sowie das Geschäftsmodellmanagement.
Literatur
1 Bracht, U.; Geckler, D.; Wenzel, S.: Digitale Fabrik. Springer, Berlin, Heidelberg 2018 DOI: 10.1007/978-3-662-55783-910.1007/978-3-662-55783-9Search in Google Scholar
2 Schlick, J.; Stephan, P.; Loskyll, M.; Lappe, D.: Industrie 4.0 in der praktischen Anwendung. In: Vogel-Heuser, B; Bauernhansl, T; ten Hompel, M. (Hrsg.): Handbuch Industrie 4.0 (Bd. 2 – Automatisierung). Springer-Vieweg-Verlag, Wiesbaden 2017, S. 3–29 DOI: 10.1007/978-3-662-53248-5_4610.1007/978-3-662-53248-5_46Search in Google Scholar
3 Obermaier, R.: Industrie 4.0 und Digitale Transformation als unternehmerische Gestaltungsaufgabe. In: Obermaier, R. (Hrsg.): Handbuch Industrie 4.0 und Digitale Transformation – Betriebswirtschaftliche, technische und rechtliche Herausforderungen. Springer-Gabler-Verlag, Wiesbaden 2019, S. 3–46 DOI: 10.1007/978-3-658-24576-4_110.1007/978-3-658-24576-4_1Search in Google Scholar
4 Hoppe, G.: High Performance Automation verbindet IT und Produktion. In: Vogel-Heuser, B.; Bauernhansl, T.; ten Hompel, M. (Hrsg.): Handbuch Industrie 4.0 (Bd. 2 – Automatisierung). Springer-Vieweg-Verlag, Wiesbaden 2017, S. 119–144 DOI: 10.1007/978-3-662-53248-5_5610.1007/978-3-662-53248-5_56Search in Google Scholar
5 Hirsch-Kreinsen, H.; Ittermann, P.: Drei Thesen zu Arbeit und Qualifikation in der Industrie 4.0. In: Spöttl, G.; Windelband, L. (Hrsg.): Industrie 4.0 – Risiken und Chancen für die Berufsbildung. W. Bertelsmann Verlag, Bielefeld 2019, S. 151–170Search in Google Scholar
6 Stockmann, C.; Winkler, H.: Robustheit in Produktionssystemen aus Sicht der industriellen Praxis. Studienreports des Lehrstuhls für Produktionswirtschaft, Band 5. Brandenburgische Technische Universität Cottbus-Senftenberg, Cottbus 2020Search in Google Scholar
7 Taguchi, G.; Wu, Y.: Introduction to off-line quality control. Central Japan Quality Control Association, Nagaya 1979Search in Google Scholar
8 Stricker, N.; Lanza, G.: The Concept of Robustness in Production Systems and its Correlation to Disturbances. Procedia CIRP 19 (2014), S. 87–92 DOI: 10.1016/j.procir.2014.04.07810.1016/j.procir.2014.04.078Search in Google Scholar
9 Stricker, N.; Pfeiffer, A.; Moser, E.; Kádár, B.; Lanza, G.; Monostori, L.: Supporting Multilevel and Robust Production Planning and Execution. CIRP Annals 64 (2015) 1, S. 415–418 DOI: 10.1016/j.cirp.2015.04.11510.1016/j.cirp.2015.04.115Search in Google Scholar
10 Schleinkofer, U.; Dazer, M.; Lucan, K.; Mannuß, O.; Bertsche, B.; Bauernhansl, T.: Framework for Robust Design and Reliability Methods to Develop Frugal Manufacturing Systems. Procedia CIRP 81 (2019), S. 518–523 DOI: 10.1016/j.procir.2019.03.14810.1016/j.procir.2019.03.148Search in Google Scholar
11 Suri, R.; Zazanis, M.: Robustness of Perturbation Analysis Estimates for Automated Manufacturing Systems. In: Proceedings of 1986 IEEE International Conference on Robotics and Automation, San Francisco, CA, 7–10 April (1986), S. 311Search in Google Scholar
12 Bauer, W.; Schlund, S.; Marrenbach, D.; Ganschar, O.: Industrie 4.0. Volkswirtschaftliches Potenzial für Deutschland. BITKOM, Fraunhofer-Institut für Arbeitswissenschaft und Organisation, Berlin, Stuttgart 2014Search in Google Scholar
13 agiplan (Hrsg.): Erschließen der Potenziale der Anwendung von,Industrie 4.0‘ im Mittelstand. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, agiplan GmbH, Mühlheim an der Ruhr 2015Search in Google Scholar
14 Schuh, G.; Anderl, R.; Gausemeier, J.; ten Hompel, M.; Wahlster, W. (Hrsg.): Industrie 4.0 Maturity Index – Die digitale Transformation von Unternehmen gestalten (acatech Studie). Herbert Utz Verlag, München 2017Search in Google Scholar
15 Friedli, T.; Lanza, G.; Schuh, G.; Reuter, C.; Arndt, T.; Fränken, B.; Lützner, R.; Wenking, M.: Industrie 4.0 – ein Beitrag zur Entwicklung von „Smart Networks“. ZWF 110 (2015) 6, S. 378–382 DOI: 10.3139/104.11134310.3139/104.111343Search in Google Scholar
16 Diez-Olivan, A.; Del Ser, J.; Galar, D.; Sierra, B.: Data Fusion and Machine Learning for Industrial Prognosis: Trends and Perspectives towards Industry 4.0. Information Fusion 50 (2019), S. 92–111 DOI: 10.1016/j.inffus.2018.10.00510.1016/j.inffus.2018.10.005Search in Google Scholar
17 Uhlmann, E.; Laghmouchi, A.; Ehrenpfordt, R.; Hohwieler, E.; Geisert, C.: Intelligentes Elektroniksystem für Condition Monitoring in Industrie 4.0. ZWF 111 (2016) 12, S. 855–857 DOI: 10.3139/104.11164110.3139/104.111641Search in Google Scholar
18 Friedli, T.; Schuh, G.; Lanza, G.; Remling, D.; Gützlaff, A.; Stamer, F.: Next Level Production Networks. ZWF 114 (2019) 3, S. 101–104 DOI: 10.3139/104.11205710.3139/104.112057Search in Google Scholar
19 Bauernhansl, T.: Die Vierte Industrielle Revolution – Der Weg in ein wertschaffendes Produktionsparadigma. In: Bauernhansl, T.; ten Hompel, M.; Vogel-Heuser, B. (Hrsg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik – Anwendung, Technologien, Migration. Springer-Vieweg-Verlag, Wiesbaden 2014, S. 5–35 DOI: 10.1007/978-3-658-04682-8_110.1007/978-3-658-04682-8_1Search in Google Scholar
20 Hertel, M.: Risiken der Industrie 4.0 – Eine Strukturierung von Bedrohungsszenarien der Smart Factory. HMD 52 (2015) 5, S. 724–738 DOI: 10.1365/s40702-015-0161-110.1365/s40702-015-0161-1Search in Google Scholar
21 Buhl, Y.; Schöll, J.: Nach Ausfall bei Porsche – Das sind die Hintergründe der massiven Störung. Stuttgarter Zeitung, 17.10.2019Search in Google Scholar
22 Friedrichs, H.: Gehackt: Cyberangriffe auf die Wirtschaft. Die Zeit, 09.01.2019Search in Google Scholar
23 Czernich, N.; Fackler, T.; Falck, O.; Schüller, S.; Wichert, S.; Keveloh, K.; Vijayakumar, R.: Digitale Kompetenzen – Ist die deutsche Industrie bereit für die Zukunft? ifo Institut, München 2019Search in Google Scholar
24 Becker, W.; Stradtmann, M.; Botzkowski, T.; Böttler, L.; Voigt, K.-I.; Müller, J.; Veile, J.: Ökonomische Risiken von Industrie 4.0. In: Becker, W.; Eierle, B. Fliaster, A.; Ivens, B.; Leischnig, A.; Pflaum, A.; Sucky, E. (Hrsg.): Geschäftsmodelle in der digitalen Welt – Strategien, Prozesse und Praxiserfahrungen. Springer-Gabler-Verlag, Wiesbaden 2019, S. 493–516 DOI: 10.1007/978-3-658-22129-4_2510.1007/978-3-658-22129-4_25Search in Google Scholar
25 Huchler, N.: Die Grenzen der Digitalisierung. In: Hofmann, J. (Hrsg.): Arbeit 4.0 – Digitalisierung, IT und Arbeit – IT als Treiber der digitalen Transformation. Springer-Vieweg-Verlag, Wiesbaden 2018, S. 143–162 DOI: 10.1007/978-3-658-21359-6_910.1007/978-3-658-21359-6_9Search in Google Scholar
26 Geisberger, E.; Broy, M. (Hrsg.): agendaCPS – Integrierte Forschungsagenda Cyber-Physical Systems: acatech Studie, Deutsche Akademie der Technikwissenschaften. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg 2012 DOI: 10.1007/978-3-642-29099-210.1007/978-3-642-29099-2Search in Google Scholar
27 Voigt, K.-I.; Müller, J.; Veile, J.; Becker, W.; Stradtmann, M.: Industrie 4.0 – Risiken für kleine und mittlere Unternehmen. In: Becker, W.; Eierle, B.; Fliaster, A.; Ivens, B.; Leischnig, A.; Pflaum, A.; Sucky, E. (Hrsg.): Geschäftsmodelle in der digitalen Welt – Strategien, Prozesse und Praxiserfahrungen. Springer-Gabler-Verlag, Wiesbaden 2019, DOI: 10.1007/978-3-658-22129-4_2610.1007/978-3-658-22129-4_26Search in Google Scholar
© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Inhalt
- Editorial
- Industrie 4.0 und die Rolle des CISO
- Produktionstechnik
- Prognose produktionstechnischer Defizite
- Digitale Fabrik
- Holistische Planung einer Fertigung im Neubau
- Simulation in der Praxis: Hindernisse überwinden
- Fabrikplanung
- Flussorientierte Positionierungsmethode für die Fabrikplanung
- Algorithmenbasierte Fabrikplanung
- Elektromobilität
- Kompaktwickelprozess zur Herstellung verteilter Wicklungen
- Agile Produktion elektrischer Traktionsmotoren als Antwort auf volatile Märkte und Technologien
- Energieeffizienz
- Frontloading-Ansatz für Energieeffizienz in der Umformtechnik
- Shopfloor Management
- Autonomisierung von Shopfloor Management
- Robustheit
- Bedeutung der Robustheit von Produktionssystemen
- Instandhaltung
- Vorgehen zur Entwicklung einer Predictive Maintenance-Lösung
- Kooperative Dienste
- Ko-Produktion industrieller Dienstleistungen
- Blockchain
- Blockchain für KMU
- Internet-of-things
- Integration eines omnidirektionalen FTF in eine Produktionsprozesssteuerung
- Data analytics
- Anwendungen aktiver Traceability-Systeme
- Digitalisierung
- Digitales Bauzustandsmonitoring im Schiffbau
- MES-Einführung
- Reifegradbasierte Bewertung der Anforderungen einer erfolgreichen MES-Einführung
- IT-Sicherheit
- Entscheidungshilfe für IT-Sicherheitsinvestitionen
- Vorschau
- Vorschau
Articles in the same Issue
- Inhalt
- Editorial
- Industrie 4.0 und die Rolle des CISO
- Produktionstechnik
- Prognose produktionstechnischer Defizite
- Digitale Fabrik
- Holistische Planung einer Fertigung im Neubau
- Simulation in der Praxis: Hindernisse überwinden
- Fabrikplanung
- Flussorientierte Positionierungsmethode für die Fabrikplanung
- Algorithmenbasierte Fabrikplanung
- Elektromobilität
- Kompaktwickelprozess zur Herstellung verteilter Wicklungen
- Agile Produktion elektrischer Traktionsmotoren als Antwort auf volatile Märkte und Technologien
- Energieeffizienz
- Frontloading-Ansatz für Energieeffizienz in der Umformtechnik
- Shopfloor Management
- Autonomisierung von Shopfloor Management
- Robustheit
- Bedeutung der Robustheit von Produktionssystemen
- Instandhaltung
- Vorgehen zur Entwicklung einer Predictive Maintenance-Lösung
- Kooperative Dienste
- Ko-Produktion industrieller Dienstleistungen
- Blockchain
- Blockchain für KMU
- Internet-of-things
- Integration eines omnidirektionalen FTF in eine Produktionsprozesssteuerung
- Data analytics
- Anwendungen aktiver Traceability-Systeme
- Digitalisierung
- Digitales Bauzustandsmonitoring im Schiffbau
- MES-Einführung
- Reifegradbasierte Bewertung der Anforderungen einer erfolgreichen MES-Einführung
- IT-Sicherheit
- Entscheidungshilfe für IT-Sicherheitsinvestitionen
- Vorschau
- Vorschau
