Die formale und funktionale Entwicklung von bitte

Korpora

Deutsches Textarchiv. Textkorpus bereitgestellt durch das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache, <https://www.dwds.de/d/korpora/dtak>.Suche in Google Scholar

DWDS Kernkorpus. Textkorpus bereitgestellt durch das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache, <https://www.dwds.de/d/korpora/kern>.Suche in Google Scholar

DWDS Kernkorpus 21. Textkorpus bereitgestellt durch das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache, < https://www.dwds.de/d/korpora/korpus21>.Suche in Google Scholar

Quellen

Blume, Herbert (Hg.). 1996. Heinrich Julius von Braunschweig-Lüneburg: Von einem Wirthe oder Gastgeber. Tragica comoedia (1594). Hg., übersetzt und mit einem Nachwort versehen von Herbert Blume. Braunschweig.Suche in Google Scholar

Kramer, Matthias. 1696. Nouveau Parlement. Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Literatur

Ackermann, Tanja. 2021. Bitte könnte ich vielleicht? Eine kontrastive Untersuchung zu Aufforderungen in Deutschland und in der deutschsprachigen Schweiz. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 88 (3). 265–301.Suche in Google Scholar

Ackermann, Tanja. 2022. Bauernkomödien, Fremdsprachenlehrwerke und die Authentizitätsfrage – ein Vergleich anhand von Aufforderungen im 17. Jahrhundert. In Markus Denkler & Michael Elmentaler (Hrsg.), Bauernkomödien des 17. Jahrhunderts als sprachhistorische Quellen, 69–103. (Niederdeutsche Studien 62). Wien & Köln: Böhlau.Suche in Google Scholar

Ackermann, Tanja. 2023. Direktive Sprechakte in frühneuzeitlichen Fremdsprachenlehrwerken. Eine datenbasierte Evaluation von Lehrwerksdialogen für die Historische Pragmatik. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 155 (1), 35–79. Suche in Google Scholar

Ackermann, Tanja. im Druck. Mitigating strategies and politeness in German requests. Journal of Politeness Research.Suche in Google Scholar

Auer, Peter. 1996. The pre-front field in spoken German and its relevance as a grammaticalization position. Pragmatics 6 (3). 295–322.Suche in Google Scholar

Auer, Peter. 1997. Formen und Funktionen der Vor-Vorfeldbesetzung im Gesprochenen Deutsch. In Peter Schlobinski (Hrsg.), Syntax des gesprochenen Deutsch, 55–92. Opladen: Westdeutscher Verlag.Suche in Google Scholar

Auer, Peter. 1998. Zwischen Parataxe und Hypotaxe: „abhängige Hauptsätze“ im Gesprochenen und Geschriebenen Deutsch. Zeitschrift für germanistische Linguistik 26 (3). 284–307.Suche in Google Scholar

Auer, Peter & Susanne Günthner. 2005. Die Entstehung von Diskursmarkern im Deutschen – ein Fall von Grammatikalisierung? In Torsten Leuschner, Tanja Mortelmans & Sarah de Groodt (Hrsg.), Grammatikalisierung im Deutschen, 335–362. (Linguistik – Impulse & Tendenzen 9). Berlin & New York: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Augst, Gerhard. 1977. Zur Syntax der Höflichkeit. Duzen – Ihrzen – Siezen als sozio- und pragmalinguistisches Phänomen. In Gerhard Augst (Hrsg.), Sprachnorm und Sprachwandel. Vier Projekte zu diachroner Sprachbetrachtung, 13–61. (Studienbücher zur Linguistik und Literaturwissenschaft 7). Wiesbaden: Athenaion.Suche in Google Scholar

Axel-Tober, Katrin. 2012. (Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen: Synchrone und diachrone Aspekte. (Linguistische Arbeiten 542). Berlin & Boston: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Beeching, Kate. 2002. Gender, Politeness and Pragmatic Particles in French. (Pragmatics & Beyond New Series 140). Amsterdam & Philadelphia: Benjamins.Suche in Google Scholar

Besch, Werner. 2003. Anredeformen des Deutschen im geschichtlichen Wandel. In Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (Hrsg.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, Band 3, 2599–2628. Berlin & New York: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Blum-Kulka, Shoshanna. 1987. Indirectness and politeness in requests: Same or different? Journal of Pragmatics 11. 131–146.Suche in Google Scholar

Blum-Kulka, Shoshanna. 1989. Playing it safe: The role of conventionality in indirectness. In Shoshanna Blum-Kulka, Juliane House & Gabriele Kasper (Hrsg.), Cross-Cultural Pragmatics: Requests and Apologies, 37–70. Norwood, NJ: Ablex.Suche in Google Scholar

Blum-Kulka, Shoshanna, Juliane House & Gabriele Kasper (Hrsg.). 1989. Cross-cultural pragmatics: requests and apologies. Norwood, NJ: Ablex.Suche in Google Scholar

Bredel, Ursula. 2008. Die Interpunktion des Deutschen. Ein kompositionelles System zur Online-Steuerung des Lesens. (Linguistische Arbeiten 522). Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Breindl, Eva. 2013. Präpositionalobjektsätze. In Jörg Meibauer, Markus Steinbach & Hans Altmann (Hrsg.), Satztypen des Deutschen, 458–481. Berlin & Boston: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Brown, Penelope & Stephen C. Levinson. 1987. Politeness. Some Universals in Language Usage. (Studies in Interactional Sociolinguistics 4). Cambridge: Cambridge University Press.Suche in Google Scholar

Burkhardt, Armin. 1994. Abtönungspartikeln im Deutschen: Bedeutung und Genese. Zeitschrift für germanistische Linguistik 22 (2). 129–151.Suche in Google Scholar

Busse, Ulrich. 2002. Changing politeness strategies in English requests—a diachronic investigation. In Jacek Fisiak (Hrsg.), Studies in English Historical Linguistics and Philology. A Festschrift for Akio Oizumi, 17–35. (Studies in English Medieval Language and Literature 2). Bern: Lang.Suche in Google Scholar

Clark, Herbert H. 1979. Responding to indirect speech acts. Cognitive Psychology 11. 430–477.Suche in Google Scholar

Culpeper, Jonathan & Jane Demmen. 2011. Nineteenth-century English politeness: Negative politeness, conventional indirect requests and the rise of the individual self. Journal of Historical Pragmatics 12 (1–2). 49–80.Suche in Google Scholar

Culpeper, Jonathan & Mathew Gillings. 2018. Politeness variation in England: A north-south divide? In Vaclav Brezina, Robbie Love & Karin Aijmer (Hrsg.), Corpus Approaches to Contemporary British Speech. Sociolinguistic Studies of the Spoken BNC2014, 33–59. New York: Routledge.Suche in Google Scholar

Detges, Ulrich & Richard Waltereit. 2009. Diachronic pathways and pragmatic strategies: different types of pragmatic particles from a diachronic point of view. In Maj-Britt Mosegaard Hansen & Jacqueline Visconti (Hrsg.), Current Trends in Diachronic Semantics and Pragmatics, 43–61. (Studies in Pragmatics 7). Bingley: Brill.Suche in Google Scholar

Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm, Erstbearbeitung (1854–1961), digitalisierte Version im Digitalen Wörterbuch der deutschen Sprache, <https://www.dwds.de/d/wb-1dwb>.Suche in Google Scholar

Diewald, Gabriele, Dániel Czicza & Volodymyr Dekalo. 2022. Clause linkage and degrees of grammaticalization: The case of verdienen with correlated and non-correlated dass- and infinitival complements. Constructions and Frames 14 (1). 181–223.Suche in Google Scholar

Donhauser, Karin. 1986. Der Imperativ im Deutschen. Studien zur Syntax und Semantik des deutschen Modussystems. (Bayreuther Beiträge zur Sprachwissenschaft 6). Hamburg: Buske.Suche in Google Scholar

Duden. 2016. Die Grammatik (Duden Band 4). 9. Aufl. Berlin: Dudenverlag.Suche in Google Scholar

Duplâtre, Olivier & Pierre-Yves Modicom. 2022. Introduction – Adverbs and adverbials: Categorial issues. In Olivier Duplâtre & Pierre-Yves Modicom (Hrsg.), Adverbs and Adverbials: Categorial Issues, 1–28. (Trends in Linguistics. Studies and Monographs 371). Berlin & Boston: De Gruyter Mouton.Suche in Google Scholar

Ebert, Helmut. 1990. Bemerkungen zur Syntax frühneuhochdeutscher Bittbriefe. In Anne Betten & Claudia M. Riehl (Hrsg.), Neuere Forschungen zur historischen Syntax des Deutschen. Referate der Internationalen Fachkonferenz Eichstätt 1989, 224–238. (Reihe Germanistische Linguistik 103). Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Ebert, Helmut & Michael Krieger. 1990. Syntaktisch-stilistische Untersuchung des Bittens in Bergarbeiterbriefen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts. In Werner Besch (Hrsg.), Deutsche Sprachgeschichte: Grundlagen, Methoden, Perspektiven. Festschrift für Johannes Erben zum 65. Geburtstag, 329–336. Frankfurt am Main: Peter Lang.Suche in Google Scholar

Erben, Johannes. 1988. Zu Luthers Bittbriefen. In Peter Wiesinger (Hrsg.), Studien zum Frühneuhochdeutschen. Emil Skála zum 60. Geburtstag, 269–282. (Göppinger Arbeiten zur Germanistik 476). Göppingen: Kümmerle.Suche in Google Scholar

Ervin-Tripp, Susan & David P. Gordon. 1986. The development of children’s requests. In Richard E. Schiefelbusch (Hrsg.), Communicative competence: Assessment and intervention, 61–96. San Diego: College Hill Press.Suche in Google Scholar

Finkbeiner, Rita. 2015. Einführung in die Pragmatik. Darmstadt: WBG.Suche in Google Scholar

Franke, Birgit. 2011. Aufforderung im Französischen. Ein Beitrag zur Geschichte sprachlicher Höflichkeit. (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 358). Berlin & New York: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Freywald, Ulrike. 2013. Uneingeleiteter V1- und V2-Satz. In Jörg Meibauer, Markus Steinbach & Hans Altmann (Hrsg.), Satztypen des Deutschen, 317–337. Berlin & Boston: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Geuder, Wilhelm. 2019. Eine Art Wortart: Das Adverb im Deutschen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 38 (2). 191–241.Suche in Google Scholar

Gutzmann, Daniel & Katharina Turgay. 2020. Zur (ortho)grafischen Markierung von sekundären Inhalten. In Martin Evertz-Rittich & Frank Kirchhoff (Hrsg.), Geschriebene und gesprochene Sprache als Modalitäten eines Sprachsystems, 145–184. (Linguistische Arbeiten 575). Berlin & Boston: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Helbig, Gerhard. 1988. Lexikon deutscher Partikeln. Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie.Suche in Google Scholar

Hindelang, Götz. 2010. Einführung in die Sprechakttheorie: Sprechakte, Äußerungsformen, Sprechaktsequenzen. 5., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. (Germanistische Arbeitshefte 27). Berlin & New York: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Hoffmann, Ludger. 2009. Adverb. In Ludger Hoffmann (Hrsg.), Handbuch der deutschen Wortarten, 223–264. Berlin & New York: De Gruyter.Suche in Google Scholar

House, Juliane. 1989. Politeness in English and German: The function of please and bitte. In Shoshanna Blum-Kulka, Juliane House & Gabriele Kasper (Hrsg.), Cross-Cultural Pragmatics: Requests and Apologies, 96–119. Norwood, NJ: Ablex.Suche in Google Scholar

Jucker, Andreas H. 2012. Changes in politeness cultures. In Terttu Nevalainen & Elizabeth Traugott (Hrsg.), The Oxford Handbook of the History of English, 422–433. New York: Oxford University Press.Suche in Google Scholar

Jucker, Andreas H. 2018. Apologies in the History of English: Evidence from the Corpus of Historical American English (COHA). Corpus Pragmatics 2 (4). 375–398.Suche in Google Scholar

Jucker, Andreas H. 2020. Politeness in the History of English: From the Middle Ages to the Present Day. Cambridge: Cambridge University Press.Suche in Google Scholar

Kasper, Gabriele. 1990. Linguistic politeness: Current research issues. Journal of Pragmatics 14 (2). 193–218.Suche in Google Scholar

Kasper, Gabriele. 1995. Routine and indirection in interlanguage pragmatics. Pragmatics and Language Learning 6. 59–78.Suche in Google Scholar

Kluge, Friedrich. 2011. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 25., durchgesehene und erweiterte Auflage. Berlin & Boston: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Kolbe-Hanna, Daniela & Natalia Filatkina. 2021. The diachronic origin of English I mean and German ich meine. In Daniël Van Olmen & Jolanta Šinkūnienė (Hrsg.), Pragmatic Markers and Peripheries, 327–349. (Pragmatics & Beyond New Series 325). Amsterdam & Philadelphia: Benjamins.Suche in Google Scholar

Kopytko, Roman. 1988. The impersonal use of verbs in William Shakespeare’s plays. Studia Anglica Posnaniesia 21. 41–51.Suche in Google Scholar

Kranich, Svenja, Hanna Bruns & Elisabeth Hampel. 2021. Requests across varieties and cultures: Norms are changing (but not everywhere in the same way). Anglistik 32 (1). 91–114.Suche in Google Scholar

Leech, Geoffrey. 1983. Principles of Pragmatics. London: Routledge.Suche in Google Scholar

Lehmann, Christian. 1988. Towards a typology of clause linkage. In John Haiman & Sandra A. Thompson (Hrsg.), Clause Combining in Grammar and Discourse, 181–225. (Typological Studies in Language 18). Amsterdam & Philadelphia: Benjamins.Suche in Google Scholar

Linke, Angelika. 1996. Sprachkultur und Bürgertum: Zur Mentalitätsgeschichte des 19. Jahrhunderts. Stuttgart & Weimar: Metzler.Suche in Google Scholar

Maienborn, Claudia & Martin Schäfer. 2011. Adverbs and adverbials. In Klaus von Heusinger, Claudia Maienborn & Paul Portner (Hrsg.), Semantics. An international Handbook of Natural Language Meaning, 1390–1420. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 33.2). Berlin & Boston: De Gruyter Mouton.Suche in Google Scholar

Oppenrieder, Wilhelm. 1991. Von Subjekten, Sätzen und Subjektsätzen: Untersuchungen zur Syntax des Deutschen. (Linguistische Arbeiten 241). Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Pfeifer, Wolfgang et al. 1993. Etymologisches Wörterbuch des Deutschen, digitalisierte und von Wolfgang Pfeifer überarbeitete Version im Digitalen Wörterbuch der deutschen Sprache, https://www.dwds.de/d/wb-etymwb.Suche in Google Scholar

Portner, Paul. 2007. Imperatives and modals. Natural Language Semantics 15. 351–383.Suche in Google Scholar

Reis, Marga. 1997. Zum syntaktischen Status unselbständiger Verbzweit-Sätze. In Christa Dürscheid, Karl Heinz Ramers & Monika Schwarz (Hrsg.), Sprache im Fokus. Festschrift für Heinz Vater zum 65. Geburtstag, 121–144. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Reis, Marga. 2021. On so-called „embedded imperatives“ in Modern German. Linguistische Berichte 266. 163–207.Suche in Google Scholar

Ruytenbeek, Nicolas. 2021. Indirect Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press.Suche in Google Scholar

Searle, John R. 1969. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press.Suche in Google Scholar

Searle, John R. 1975. Indirect speech acts. In Peter Cole & Jerry L. Morgan (Hrsg.), Syntax and Semantics, Band 3, 59–82. New York: Academic Press.Suche in Google Scholar

Simon, Horst J. 2003a. Für eine grammatische Kategorie „Respekt“ im Deutschen: Synchronie, Diachronie und Typologie der deutschen Anredepronomina. (Linguistische Arbeiten 474). Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Simon, Horst J. 2003b. From pragmatics to grammar. Tracing the development of respect in the history of the German pronouns of address. In Irma Taavitsainen & Andreas H. Jucker (Hrsg.), Diachronic perspectives on address term systems., 85–123. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins.Suche in Google Scholar

Traugott, Elizabeth Closs & Richard B. Dasher. 2001. Regularity in Semantic Change. Cambridge: Cambridge University Press.Suche in Google Scholar

Zeman, Sonja. 2013. Historische Mündlichkeit. Empirische Erörterung einer theoretischen Problemlage. Zeitschrift für germanistische Linguistik 41 (3). 377–412.Suche in Google Scholar

Zeman, Sonja. 2016. Nähe, Distanz und (historische) Pragmatik Oder: Wie „nah“ ist ‚Nähesprache‘? In Helmuth Feilke & Mathilde Hennig (Hrsg.), Zur Karriere von ›Nähe und Distanz‹, 259–298. (Reihe Germanistische Linguistik 306). Berlin & Boston: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Zimmermann, Malte. 2011. Discourse particles. In Klaus von Heusinger, Claudia Maienborn & Paul Portner (Hrsg.), Semantics. An international Handbook of Natural Language Meaning, 2012–2038. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 33.2). Berlin & Boston: De Gruyter Mouton.Suche in Google Scholar