Passe-partout-Komposita im gesprochenen Deutsch

Literatur

Androutsopoulos, Jannis. 1998. Deutsche Jugendsprache. Untersuchungen zu ihren Strukturen und Funktionen. Frankfurt am Main: Lang.Suche in Google Scholar

Auer, Peter. 2000. On line-Syntax – Oder: was es bedeuten könnte, die Zeitlichkeit der mündlichen Sprache ernst zu nehmen. Sprache und Literatur 85, 43–56.10.30965/25890859-031-01-90000005Suche in Google Scholar

Auer, Peter. 2006. Construction Grammar meets Conversation: Einige Überlegungen am Beispiel von „so“-Konstruktionen. In Susanne Günthner & Wolfgang Imo (Hrsg.), Konstruktionen in der Interaktion, 291–314. Berlin & New York: de Gruyter.10.1515/9783110894158.291Suche in Google Scholar

Auer, Peter. 2016. „Wie geil ist das denn?“ – Eine neue Konstruktion im Netzwerk ihrer Nachbarn. Zeitschrift für germanistische Linguistik 44, 69–92.10.1515/zgl-2016-0003Suche in Google Scholar

Beinhauer, Werner. 1968. El Español Coloquial. Madrid: Gredos.Suche in Google Scholar

Booij, Geert. 2005. Compounding and derivation: Evidence for Construction Morphology. In Wolfgang U. Dressler, Dieter Kastovsky, Oskar E. Pfeiffer & Franz Rainer (Hrsg.), Morphology and Its Demarcations, 109–132. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins.10.1075/cilt.264.08booSuche in Google Scholar

Booij, Geert. 2009. Compounding and construction morphology. In Rochelle Lieber & Pavol Štekauer (Hrsg.), The Oxford Handbook of Compounding, 201–216. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oxfordhb/9780199695720.013.0010Suche in Google Scholar

Booij, Geert. 2010. Construction Morphology. Oxford: Oxford University Press.10.1111/j.1749-818X.2010.00213.xSuche in Google Scholar

Booij, Geert. 2012. The grammar of words. An introduction to linguistic morphology. 3rd edition. Oxford: Oxford University Press.Suche in Google Scholar

Booij, Geert. 2013. Morphology in Construction Grammar. In Thomas Hoffmann & Graeme Trousdale (Hrsg.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, 255–273. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oxfordhb/9780195396683.013.0014Suche in Google Scholar

Booij, Geert. 2015. Word formation in Construction Morphology. In Peter O. Müller, Ingeborg Ohnheiser, Susan Olsen & Franz Rainer (Hrsg.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Volume 1, 188–202. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110246254-014Suche in Google Scholar

Booij, Geert. 2016. Construction Morphology. In Andrew Hippisley & Gregory Stump (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Morphology, 424–448. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781139814720.016Suche in Google Scholar

Booij, Geert (Hrsg.). 2018. The Construction of Words. Advances in Construction Morphology. Cham: Springer.10.1007/978-3-319-74394-3Suche in Google Scholar

Bossuyt, Tom, Ludovic De Cuypere & Torsten Leuschner. 2018. Emergence Phenomena in German W-immer/auch-Subordinators. In Eric Fuß, Marek Konopka, Beata Trawiński & Ulrich H. Waßner (Hrsg.), Grammar and Corpora 2016, 97–120. Heidelberg: Heidelberg University Publishing.Suche in Google Scholar

Croft, William & D. Alan Cruse. 2004. Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511803864Suche in Google Scholar

Deppermann, Arnulf. 2006. Von der Kognition zur verbalen Interaktion: Bedeutungskonstitution im Kontext aus Sicht der Kognitionswissenschaften und der Gesprächsforschung. In Arnulf Deppermann & Thomas Spranz-Fogasy (Hrsg.), be-deuten. Wie Bedeutung im Gespräch entsteht. 2. Auflage, 11–33. Tübingen: Stauffenburg.Suche in Google Scholar

Deppermann, Arnulf. 2007. Grammatik und Semantik aus gesprächsanalytischer Sicht. Berlin & New York: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Deppermann, Arnulf. 2011. Konstruktionsgrammatik und Interaktionale Linguistik: Affinitäten, Komplementaritäten und Diskrepanzen. In Alexander Lasch & Alexander Ziem (Hrsg.), Konstruktionsgrammatik III. Aktuelle Fragen und Lösungsansätze, 205–238. Tübingen: Stauffenburg.Suche in Google Scholar

DWB = Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm. 16 Bände in 32 Teilbänden. Leipzig 1854–1961. Quellenverzeichnis Leipzig 1961.Suche in Google Scholar

Elsen, Hilke & Sascha Michel. 2007. Wortbildung im Sprachgebrauch. Desiderate und Perspektiven einer etablierten Forschungsrichtung. Muttersprache 117, 1–16.Suche in Google Scholar

Elsen, Hilke & Sascha Michel. 2010. Wortbildung in Sprechstundengesprächen an der Hochschule. In Nina Hinrichs & Annika Limburg (Hrsg.), Gedankenstriche – Reflexionen über Sprache als Ressource, 33–45. Tübingen: Stauffenburg.Suche in Google Scholar

Elsen, Hilke & Sascha Michel. 2011. Wortbildung im Spannungsfeld zwischen Sprachsystem und Sprachgebrauch. Zur Einführung in diesen Band. In Hilke Elsen & Sascha Michel (Hrsg.), Wortbildung im Deutschen zwischen Sprachsystem und Sprachgebrauch. Perspektiven – Analysen – Anwendungen, 1–15. Stuttgart: Ibidem.Suche in Google Scholar

Engelberg, Stefan, Svenja König, Kristel Proost & Edeltraud Winkler. 2011. Argumentstrukturmuster als Konstruktionen? Identität – Verwandtschaft – Idiosynkrasien. In Stefan Engelberg, Anke Holler & Kristel Proost (Hrsg.), Sprachliches Wissen zwischen Lexikon und Grammatik, 71–112. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110262339.71Suche in Google Scholar

Erben, Johannes. 1995. Wortbildung und Textbildung. In Heidrun Popp (Hrsg.), Deutsch als Fremdsprache. An den Quellen eines Faches. Festschrift für Gerhard Helbig zum 65. Geburtstag, 545–552. München: Iudicium.Suche in Google Scholar

Erben, Johannes. 2006. Einführung in die deutsche Wortbildungslehre. 5., durchgesehene und ergänzte Auflage. Berlin: Schmidt.Suche in Google Scholar

Fandrych, Christian & Maria Thurmair. 1994. Ein Interpretationsmodell für Nominalkomposita: linguistische und didaktische Überlegungen. Deutsch als Fremdsprache 31, 34–45.10.37307/j.2198-2430.1994.01.06Suche in Google Scholar

Fiehler, Reinhard, Birgit Barden, Mechthild Elstermann & Barbara Kraft. 2004. Eigenschaften gesprochener Sprache. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Fleischer, Wolfgang & Irmhild Barz. 2012. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 4., völlig neu bearbeitete Auflage. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110256659Suche in Google Scholar

Fronek, Josef. 1982. Thing as a function word. Linguistics 20, 633–654.10.1515/ling.1982.20.9-10.633Suche in Google Scholar

Garfinkel, Harold. 1973. Das Alltagswissen über soziale und innerhalb sozialer Strukturen. In Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.), Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit, 189–262. Opladen: Westdeutscher Verlag.10.1007/978-3-663-14511-0_6Suche in Google Scholar

Goldberg, Adele E. 1995. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: The University of Chicago Press.Suche in Google Scholar

Goldberg, Adele E. 2006. Constructions at Work. The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199268511.001.0001Suche in Google Scholar

Goldberg, Adele E. 2019. Explain me this. Creativity, Competition, and the Partial Productivity of Constructions. Princeton: Princeton University Press.10.1515/9780691183954Suche in Google Scholar

Günthner, Susanne. 2011. Konstruktionen in der gesprochenen Sprache. In Stephan Habscheid (Hrsg.), Textsorten, Handlungsmuster, Oberflächen. Linguistische Typologien der Kommunikation, 276–313. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110229301.296Suche in Google Scholar

Günthner, Susanne. 2015. ‚Geteilte Syntax‘: Kollaborativ erzeugte dass-Konstruktionen. In Alexander Ziem & Alexander Lasch (Hrsg.), Konstruktionsgrammatik IV. Konstruktionen als soziale Konventionen und kognitive Routinen, 41–62. Tübingen: Stauffenburg.Suche in Google Scholar

Günthner, Susanne & Wolfgang Imo. 2006. Konstruktionen in der Interaktion. In Susanne Günthner & Wolfgang Imo (Hrsg.), Konstruktionen in der Interaktion, 1–23. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110894158Suche in Google Scholar

Halliday, M. A. K. & Ruqaiya Hasan. 1976. Cohesion in English. London: Longman.10.4324/9781315836010Suche in Google Scholar

Hartmann, Stefan. 2016. Wortbildungswandel. Eine diachrone Studie zu deutschen Nominalisierungsmustern. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110471809Suche in Google Scholar

Hein, Katrin. 2015. Phrasenkomposita im Deutschen. Empirische Untersuchung und konstruktionsgrammatische Modellierung. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Hilpert, Martin. 2018. Wie viele Konstruktionen stecken in einem Wortbildungsmuster? Eine Problematisierung des Produktivitätsbegriffs aus konstruktionsgrammatischer Sicht. In Stefan Engelberg, Henning Lobin, Kathrin Steyer & Sascha Wolfer (Hrsg.), Wortschätze. Dynamik, Muster, Komplexität, 91–106. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110579963-006Suche in Google Scholar

Hüning, Matthias. 2010. Adjective + Noun constructions between syntax and word formation in Dutsch and German. In Alexander Onysko & Sascha Michel (Hrsg.), Cognitive Perspectives on Word Formation, 195–215. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110223606.195Suche in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2007. Construction Grammar und Gesprochene-Sprache-Forschung. Konstruktionen mit zehn matrixsatzfähigen Verben im gesprochenen Deutsch. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110975895Suche in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2013a. Sprache in Interaktion. Analysemethoden und Untersuchungsfelder. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110306323Suche in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2013b. Ellipsen und Verstehen in der Interaktion. In Mathilde Hennig (Hrsg.), Die Ellipse. Neue Perspektiven auf ein altes Phänomen, 281–319. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110312560.281Suche in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2014. Interaktionale Linguistik. In Sven Staffeldt & Jörg Hagemann (Hrsg.), Pragmatiktheorien. Analysen im Vergleich, 49–81. Tübingen: Stauffenburg.10.1007/978-3-476-05549-1Suche in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2015. Zwischen Construction Grammar und Interaktionaler Linguistik: Appositionen und appositionsähnliche Konstruktionen in der gesprochenen Sprache. In Alexander Ziem & Alexander Lasch (Hrsg.), Konstruktionsgrammatik IV. Konstruktionen als soziale Konventionen und kognitive Routinen, 91–114. Tübingen: Stauffenburg.Suche in Google Scholar

Jürgens, Frank. 1999. Auf dem Weg zu einer pragmatischen Syntax. Eine vergleichende Fallstudie zu Präferenzen in gesprochen und geschrieben realisierten Textsorten. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110915983Suche in Google Scholar

Jürgens, Frank. 2001. Ziele und Prinzipien einer pragmatischen Syntax. In Frank Liedtke & Franz Hundsnurscher (Hrsg.), Pragmatische Syntax, 53–72. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110941258.53Suche in Google Scholar

Kindt, Walther. 2001. Syntax und Pragmatik: Eine zu entdeckende Verwandtschaft. In Frank Liedtke & Franz Hundsnurscher (Hrsg.), Pragmatische Syntax, 5–29. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110941258.5Suche in Google Scholar

Kempf, Luise. 2016. Adjektivsuffixe in Konkurrenz. Wortbildungswandel vom Frühneuhochdeutschen zum Neuhochdeutschen. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110429787Suche in Google Scholar

Klein, Josef. 1998. Linguistische Stereotypenbegriffe. Sozialpsychologischer vs. semantiktheoretischer Traditionsstrang und einige framesemantische Überlegungen. In Margot Heinemann (Hrsg.), Sprachliche und soziale Stereotype, 25–46. Frankfurt am Main: Lang.Suche in Google Scholar

Koch, Peter & Wulf Oesterreicher. 1990. Gesprochene Sprache in der Romania. Französisch, Italienisch, Spanisch. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783111372914.50Suche in Google Scholar

Koch, Peter & Wulf Oesterreicher. 2011. Gesprochene Sprache in der Romania. Französisch, Italienisch, Spanisch. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110252620.41Suche in Google Scholar

Lang, Mervyn F. 2009. Formación de palabras en español. Morfología derivativa productiva en el léxico moderno. 4. Auflage. Madrid: Cátedra.Suche in Google Scholar

Lange, Bettina. 2007. Machen, haben, gehen, kommen. Einige „Passepartout“-Verben im Primärspracherwerb des Deutschen. Frankfurt am Main: Lang.Suche in Google Scholar

Leuschner, Torsten. 2000. ‚…, wo immer es mir begegnet, … – wo es auch sei.‘ Zur Distribution von ‚Irrelevanzpartikeln‘ in Nebensätzen mit W auch/immer. Deutsche Sprache 28, 342–356.Suche in Google Scholar

Liedtke, Frank. 2018. Kognitive Pragmatik – was sie ist, will und kann. In Konstanze Marx & Simon Meier (Hrsg.), Sprachliches Handeln und Kognition. Theoretische Grundlagen und empirische Analysen, 15–33. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110575484-021Suche in Google Scholar

Marx, Konstanze & Simon Meier. 2018. Einleitung: Kognitive Pragmatik zwischen Grundlagenforschung und empirischem Programm. In Konstanze Marx & Simon Meier (Hrsg.), Sprachliches Handeln und Kognition. Theoretische Grundlagen und empirische Analysen, 1–14. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110575484-007Suche in Google Scholar

Michel, Sascha. 2013. Affixoide revisited. Zum konstruktionsgrammatischen Status von Prä- und Suffixoidkandidaten. In Joachim Born & Wolfgang Pöckl (Hrsg.), „Wenn die Ränder ins Zentrum drängen …“ Außenseiter in der Wortbildung(sforschung), 213–239. Berlin: Frank & Timme.Suche in Google Scholar

Michel, Sascha. 2014. Konstruktionsgrammatik und Wortbildung: theoretische Reflexionen und praktische Anwendungen am Beispiel der Verschmelzung von Konstruktionen. In Alexander Lasch & Alexander Ziem (Hrsg.), Grammatik als Netzwerk von Konstruktionen. Sprachwissen im Fokus der Konstruktionsgrammatik, 139–156. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110353693.139Suche in Google Scholar

Mihatsch, Wiltrud. 2006. Kognitive Grundlagen lexikalischer Hierarchien untersucht am Beispiel des Französischen und Spanischen. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110916508Suche in Google Scholar

Motsch, Wolfgang. 2004. Deutsche Wortbildung in Grundzügen. 2., überarbeitete Auflage. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110906059Suche in Google Scholar

Müller, Marcus. 2013. Wissenskonstituierung in Mündlichkeit und Schriftlichkeit. In Ekkehard Felder (Hrsg.), Faktizitätsherstellung in Diskursen. Die Macht des Deklarativen, 99–123. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110289954.99Suche in Google Scholar

Naumann, Bernd. 1986. Einführung in die Wortbildungslehre des Deutschen. 2., neubearbeitete Auflage. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110930436Suche in Google Scholar

Östman, Jan-Ola. 2005. Construction Discourse. A prolegomenon. In Jan-Ola Östman & Mirjam Fried (Hrsg.), Construction Grammars. Cognitive grounding and theoretical extensions, 121–144. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins.10.1075/cal.3.06ostSuche in Google Scholar

Pöll, Bernhard. 2018. Spanische Lexikologie. Eine Einführung. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Quasthoff, Uta. 1973. Soziales Vorurteil und Kommunikation. Eine sprachwissenschaftliche Analyse des Stereotyps. Frankfurt am Main: Athenäum.Suche in Google Scholar

Riehemann, Susanne Z. 2001. A Constructional Approach to Idioms and Word Formation. Stanford: Stanford University Press.Suche in Google Scholar

Ruiz de Mendoza Ibáñez, Francisco José, Alba Luzondo Oyón & Paula Pérez Sobrino (Hrsg.). 2017. Constructing Families of Constructions. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins.10.1075/hcp.58Suche in Google Scholar

Sacks, Harvey. 1992. Lectures on Conversation. Volumes I and II. Oxford: Blackwell.10.1002/9781444328301Suche in Google Scholar

Schlücker, Barbara. 2012. Die deutsche Kompositionsfreudigkeit. Übersicht und Einführung. In Livio Gaeta & Barbara Schlücker (Hrsg.), Das Deutsche als kompositionsfreudige Sprache. Strukturelle Eigenschaften und systembezogene Aspekte, 1–25. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110278439.1Suche in Google Scholar

Schoonjans, Steven. 2018. Modalpartikeln als multimodale Konstruktionen. Eine korpusbasierte Kookkurrenzanalyse von Modalpartikeln und Gestik im Deutschen. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110566260Suche in Google Scholar

Schwitalla, Johannes. 2006. Kommunikative Funktionen von tun als Hilfsverb. In Susanne Günthner & Wolfgang Imo (Hrsg.), Konstruktionen in der Interaktion, 127–151. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110894158.127Suche in Google Scholar

Schwitalla, Johannes. 2012. Gesprochenes Deutsch. Eine Einführung. Berlin: Schmidt.Suche in Google Scholar

Selting, Margret & Elizabeth Couper-Kuhlen. 2000. Argumente für die Entwicklung einer ‚interaktionalen Linguistik‘. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 1, 79–95.Suche in Google Scholar

Selting, Margret, Peter Auer, Dagmar Barth-Weingarten, Jörg Bergmann, Pia Bergmann, Karin Birkner, Elizabeth Couper-Kuhlen, Arnulf Deppermann, Peter Gilles, Susanne Günthner, Martin Hartung, Friederike Kern, Christine Mertzlufft, Christian Meyer, Miriam Morek, Franz Oberzaucher, Jörg Peters, Uta Quasthoff, Wilfried Schütte, Anja Stukenbrock & Susanne Uhlmann. 2009. Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT-2). Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 10, 353–402.Suche in Google Scholar

Sornig, Karl. 1981. Lexical Innovation. A Study of Slang, Colloquialisms and Casual Speech. Amsterdam: Benjamins.10.1075/pb.ii.5Suche in Google Scholar

Stedje, Astrid. 1982. Sprechabsicht und Lückenindikatoren. Zur Problematik der Kommunikationsstrategien. Zeitschrift für germanistische Linguistik 10, 156–172.10.1515/zfgl.1982.10.2.156Suche in Google Scholar

Stein, Stephan. 1995. Formelhafte Sprache. Untersuchungen zu ihren pragmatischen und kognitiven Funktionen im gegenwärtigen Deutsch. Frankfurt am Main: Lang.Suche in Google Scholar

Stein, Stephan. 1997. „o leck! ich wä:ß nimme: wie das heißt“. Formulierungsflauten in der Zweitsprache. Beiträge zur Fremdsprachenvermittlung 31, 33–77.Suche in Google Scholar

Stein, Stephan. 2003. Textgliederung. Einheitenbildung im geschriebenen und gesprochenen Deutsch: Theorie und Empirie. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110906073Suche in Google Scholar

Stein, Stephan. 2008. Affixoide – Überlegungen aus semantischer und pragmatischer Perspektive zu einer umstrittenen Einheit der Wortbildung. In Inge Pohl (Hrsg.), Semantik und Pragmatik – Schnittstellen, 179–216. Frankfurt am Main: Lang.Suche in Google Scholar

Stein, Stephan. 2015. Einheiten der gesprochenen und der geschriebenen Sprache. In Christa Dürscheid & Jan Georg Schneider (Hrsg.), Handbuch Satz, Äußerung, Schema, 345–369. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110296037-016Suche in Google Scholar

Stein, Stephan & Sören Stumpf. 2019. Muster in Sprache und Kommunikation. Eine Einführung in Konzepte sprachlicher Vorgeformtheit. Berlin: Schmidt.Suche in Google Scholar

Stumpf, Sören. 2021. „Star Wars ist eben mehr so ein Männerding“. Eine Korpusuntersuchung zur Syntax, Semantik und Pragmatik der Konstruktion [X Kopula ein Y-Ding]. Deutsche Sprache 49, 24–45.10.37307/j.1868-775X.2021.01.03Suche in Google Scholar

Traugott, Elizabeth Closs. 2008. Grammaticalization, constructions and the incremental development of language: suggestions for the development of degree modifiers in English. In Regine Eckhardt, Gerhard Jäger & Tonjes Veenstra (Hrsg.), Variation, selection, development: probing the evolutionary model of language change, 219–250. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110205398.3.219Suche in Google Scholar

Umbach, Carla & Cornelia Ebert. 2009. German Demonstrative so – Intensifying and Hedging Effects. International Journal for Language Data Processing 33, 153–168.Suche in Google Scholar

Wildgen, Wolfgang. 1982. Makroprozesse bei der Verwendung nominaler Ad-hoc-Komposita im Deutschen. Deutsche Sprache 10, 237–257.Suche in Google Scholar

Ziem, Alexander. 2014. Konstruktionsgrammatische Konzepte eines Konstruktikons. In Alexander Lasch & Alexander Ziem (Hrsg.), Grammatik als Netzwerk von Konstruktionen. Sprachwissen im Fokus der Konstruktionsgrammatik, 15–34. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110353693.15Suche in Google Scholar

Ziem, Alexander. 2018. Diskurslinguistik und (Berkeley) Construction Grammar. In Ingo H. Warnke (Hrsg.), Handbuch Diskurs, 104–133. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110296075-005Suche in Google Scholar

Ziem, Alexander & Alexander Lasch. 2013. Konstruktionsgrammatik. Konzepte und Grundlagen gebrauchsbasierter Ansätze. Berlin & Boston: De Gruyter.10.1515/9783110295641Suche in Google Scholar

Zima, Elisabeth. 2014. Gibt es multimodale Konstruktionen? Eine Studie zu [V(motion) in circles] und [all the way from X PREP Y]. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 15, 1–48.Suche in Google Scholar

Zima, Elisabeth & Alexander Bergs (Hrsg.). 2017. Multimodality and Construction Grammar. Themenheft der Zeitschrift Linguistics Vanguard 3.10.1515/lingvan-2016-1006Suche in Google Scholar