Home German Linguistics Parallel- vs. Wechselflexion im dat sg mask/neutr – Ein Erklärungsansatz zur Persistenz der Variation
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Parallel- vs. Wechselflexion im dat sg mask/neutr – Ein Erklärungsansatz zur Persistenz der Variation

  • Said Sahel EMAIL logo
Published/Copyright: April 14, 2021

Abstract

This paper deals with the variation of adjective inflection in nominal phrases with two consecutive adjectives in the dative singular masculine/neuter (e. g. mit größerem politischem[strong inflection]Einfluss vs. mit größerem politischen[weak inflection]Einfluss ‚with greater political influence‘). Only the second adjective is affected by the variation; it can show strong or weak inflection (parallel inflection vs. alternating inflection). In Standard German, both uses coexist without any difference in meaning or function. This phenomenon is analyzed using corpus data. The focus is on the question why this variation persists almost exclusively in the dative singular masculine/neuter. After the discussion of different explanations available, a phonological approach to explain the persistence of the variation is presented. It is argued that the low phonological contrast between the strong inflection -m and its weak counterpart -n is the reason why the variation is still persistent in the dative singular masculine/neuter. The role of grammar reference works in the persistence of the concerning variation is also discussed.

Literatur

Adelung, Johann C. [1782] (1971). Umständliches Lehrgebäude der deutschen Sprache zur Erläuterung der deutschen Sprachlehre für Schulen. Bd. 1. Nachdr. der Ausgabe Leipzig 1782. Hildesheim: Olms.Search in Google Scholar

Admoni, Wladimir (1985). Syntax des Neuhochdeutschen seit dem 17. Jahrhundert. In Werner Besch, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (Hrsg.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 2. Halbband., 1538–1556. Berlin & New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Ammon, Ulrich (2005). Standard und Variation: Norm, Autorität, Legitimation. In Ludwig M. Eichinger & Werner Kallmeyer (Hrsg.), Standardvariation. Wie viel Variation verträgt die deutsche Sprache? 28–40. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110193985.28Search in Google Scholar

Andresen, Karl G. [1880] (1923). Sprachgebrauch und Sprachrichtigkeit im Deutschen. 11. Aufl. Leipzig: Reisland.Search in Google Scholar

Behaghel, Otto (1923). Deutsche Syntax, eine geschichtliche Darstellung. Die Wortklassen und Wortformen. Bd. 1. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Besch, Werner (1985). Die Entstehung und Ausformung der neuhochdeutschen Schriftsprache/Standardsprache. In Werner Besch, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (Hrsg.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 2. Halbband., 1781–1810. Berlin & New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Blatz, Friedrich [1896] (1970). Neuhochdeutsche Grammatik. Mit Berücksichtigung der historischen Entwickelung der deutschen Sprache. Bd 2. Reprograf. Nachdr. der 3., völlig neubearb. Aufl. Karlsruhe 1896. Hildesheim: Olms.Search in Google Scholar

Croft, William (2000). Explaining language change: an evolutionary approach. Harlow: Longmann.Search in Google Scholar

de Lacy, Paul (2006). Markedness: Reduction and preservation in phonology. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511486388Search in Google Scholar

Dudenredaktion (Hrsg.) (1966). Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 2., verm. und verb. Aufl. Mannheim: Dudenverlag.Search in Google Scholar

Dudenredaktion (Hrsg.) (1973). Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 3., neu bearb. u. erw. Aufl. Mannheim: Dudenverlag.Search in Google Scholar

Dudenredaktion (Hrsg.) (2005). Die Grammatik. 7., völlig neu erarb. und erw. Aufl. Mannheim: Dudenverlag.Search in Google Scholar

Dudenredaktion (Hrsg.) (2009). Die Grammatik. 8., überarb. Aufl. Mannheim: Dudenverlag.Search in Google Scholar

Dudenredaktion (Hrsg.) (2016). Die Grammatik. 9., vollständig überarb. und akt. Aufl. Berlin: Dudenverlag.Search in Google Scholar

Dunger, Hermann (1903). Mit gutem weißen (=em) Wein? ein berühmtes preußische (=er) Held? Zeitschrift des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins 18: 360–365.Search in Google Scholar

Eichinger, Ludwig M. (2005). Standardnorm, Sprachkultur und die Veränderung der normativen Erwartungen. In Ludwig M. Eichinger & Werner Kallmeyer (Hrsg.), Standardvariation. wie viel Variation verträgt die deutsche Sprache? 363–381. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110193985.363Search in Google Scholar

Eisenberg, Peter (1994). Grundriß der deutschen Grammatik. 3., überarb. Aufl. Stuttgart: Metzler.10.1007/978-3-476-03546-2Search in Google Scholar

Eisenberg, Peter (2013). Grundriss der deutschen Grammatik. Der Satz. Bd. 2. 4., aktual. u. überarb. Aufl. Stuttgart: Metzler.10.1007/978-3-476-00743-8Search in Google Scholar

Hall, Tracy A. (2011). Phonologie. Eine Einführung. 2., überarb. Aufl. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110215885Search in Google Scholar

Hundt, Markus (2009). Normverletzungen und neue Normen. In Marek Konopka & Bruno Strecker (Hrsg.), Deutsche Grammatik. Regeln, Normen, Sprachgebrauch, 117–140. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110217360.3.117Search in Google Scholar

Jespersen, Otto (1932). Lehrbuch der Phonetik. 5. Aufl., unveränd. Abdr. d. 2. Aufl. Leipzig: Teubner.Search in Google Scholar

Klein, Wolf P. (2004). Deskriptive statt präskriptiver Sprachwissenschaft!? Zeitschrift für germanistische Linguistik 32 (3), 376–405.10.1515/zfgl.2004.32.3.376Search in Google Scholar

Kohler, Klaus J. (1995). Einführung in die Phonetik des Deutschen. 2., neubearb. Aufl. Berlin: Schmidt.Search in Google Scholar

Lenerz, Jürgen (1985). Phonologische Aspekte der Assimilation im Deutschen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 4(1): 5–36.10.1515/zfsw.1985.4.1.5Search in Google Scholar

Ljungerud, Ivar (1955). Zur Nominalflexion in der deutschen Literatursprache nach 1900. Lund: Gleerup.Search in Google Scholar

Meinunger, André (2008). Sick of Sick? Ein Streifzug durch die Sprache als Antwort auf den „Zwiebelfisch“. 2. Aufl. Berlin: Kulturverl. Kadmos.Search in Google Scholar

Moser, Virgil (1951). Frühneuhochdeutsche Grammatik. 1. Bd.: Lautlehre, 3. Teil: Konsonanten. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Moulin-Fankhänel, Claudine (2000). Varianz innerhalb der Nominalgruppenflexion. Ausnahmen zur sogenannten Parallelflexion der Adjektive im Neuhochdeutschen. Germanistische Mitteilungen 52, 73–97.Search in Google Scholar

Nübling, Damaris (2011). Unter großem persönlichem oder persönlichen Einsatz? Der sprachliche Zweifelsfall adjektivischer Parallel- vs. Wechselflexion als Beispiel für aktuellen grammatischen Wandel. In Klaus-Michael Köpcke & Arne Ziegler (Hrsg.), Grammatik – Lehren, Lernen, Verstehen. Zugänge zur Grammatik des Gegenwartsdeutschen, 175–195. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110263183.175Search in Google Scholar

Paul, Hermann [1880] (1995). Prinzipien der Sprachgeschichte. 10., unveränd. Aufl. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110929461Search in Google Scholar

Paul, Hermann [1916] (1968). Deutsche Grammatik: 1.Teil: Geschichtliche Einleitung. Teil 2: Lautlehre. Unveränd. Nachdr. d. 1. Aufl. von 1916. Halle a. S.: Niemeyer.10.1515/9783110929805Search in Google Scholar

Paul, Hermann [1959] (1919): Deutsche Grammatik. Bd. 3.Teil 4: Syntax (erste Hälfte). unveränd. Nachdruck der 1. Aufl. von 1919. Halle a. S.: Niemeyer.Search in Google Scholar

Peter, Klaus (2013). Steuerungsfaktoren für Parallel- und Wechselflexion in Adjektivreihungen. In Hans Ulrich Schmid & Arne Ziegler (Hrsg.), Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte 4, 186–204. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/jbgsg-2013-0012Search in Google Scholar

Rice, Keren (2017). Dependencies in phonology: hierarchies and variation. In: Enfield Nicholas J. (Hrsg.), Dependencies in language, 159–170. Berlin: Language Science Press.Search in Google Scholar

Ronneberger-Sibold, Elke (2010). Die deutsche Nominalklammer. Geschichte, Funktion, typologische Bewertung. In: Arne Ziegler (Hrsg.), Historische Textgrammatik und historische Syntax des Deutschen: Traditionen, Innovationen, Perspektiven. Bd. 1. Diachronie, Althochdeutsch, Mittelhochdeutsch, 85–120. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110219944.85Search in Google Scholar

Sahel, Said (angenommen). Entwicklung und Durchsetzung der Monoflexion im 18. Jahrhundert. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur.10.1515/bgsl-2022-0001Search in Google Scholar

Sanders, Daniel (1908). Wörterbuch der Hauptschwierigkeiten in der deutschen Sprache. 43. u. 44. Aufl. Berlin-Schoeneberg: Langenscheidt.Search in Google Scholar

Schirmunski, Viktor M. (1962). Deutsche Mundartkunde. Vergleichende Laut- und Formenlehre der deutschen Mundarten. Berlin: Akademie Verlag.10.1515/bgsl.1961.82.s1.297Search in Google Scholar

Solms, Hans-Joachim & Klaus-Peter Wegera (1991). Grammatik des Frühneuhochdeutschen. Flexion der Adjektive.Bd. 4. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Szczepaniak, Renata (2010). Wird die deutsche NP wirklich analytischer? Zur Herausbildung von Diskontinuität als synthetische Verdichtung. In Dagmar Bittner & Livio Gaeta (Hrsg.), Kodierungstechniken Im Wandel: Das Zusammenspiel von Analytik Und Synthese Im Gegenwartsdeutschen, 123–136. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110228458.123Search in Google Scholar

Thierfelder, Franz (1955). Wege zu besserem Stil. München: Hueber, 2. verb. Aufl.Search in Google Scholar

Vennemann, Theo (1982). Zur Silbenstruktur der deutschen Standardsprache. In Silben, Segmente, Akzente. In Theo Vennemann (Hrsg.), Silben, Segmente, Akzente, 261–305. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111604060-012Search in Google Scholar

Weinrich, Harald (2003). Textgrammatik der deutschen Sprache. 2., rev. Aufl. Hildesheim: Olms.Search in Google Scholar

Wiese, Bernd (2009). Variation in der Flexionsmorphologie: Starke und schwache Adjektivflexion nach Pronominaladjektiven. In Marek Konopka & Bruno Strecker (Hrsg.), Deutsche Grammatik. Regeln, Normen, Sprachgebrauch, 166–194. Berlin & New York: De Gruyter.10.1515/9783110217360.3.166Search in Google Scholar

Wustmann, Gustav (1891). Allerhand Sprachdummheiten. Kleine deutsche Grammatik des Zweifelhaften, Falschen und Hässlichen. Ein Hilfsbuch für alle, die sich öffentlich der deutschen Sprach bedienen. Leipzig: Grunow.Search in Google Scholar

Published Online: 2021-04-14
Published in Print: 2021-04-09

© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 25.1.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zgl-2021-2019/html
Scroll to top button