Home History Verifying the chronology of Ukrainian Neolithic
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Verifying the chronology of Ukrainian Neolithic

  • Dmytro Kiosak ORCID logo , Nadezhda Kotova ORCID logo , Olha Demchenko

    Associate Professor of the Department of Archaeology and Ethnology of Ukraine

    ORCID logo
    , Andrii Bardeckyi ORCID logo and Dagmara H. Werra ORCID logo EMAIL logo
Published/Copyright: September 2, 2023
Become an author with De Gruyter Brill

Abstract

This paper addresses the earliest Neolithic phases in Ukraine: aspects relating to the chronology, methods and time of Neolithisation. In general, the earliest Neolithisation relates to the times of the Linear Pottery culture. Nevertheless, Ukraine has numerous eco-zones so the process could have been different in other zones. The authors emphasize that the key to getting closer to solving this problem is the chronology-re-dating and validation program. Hitherto dates of one culture or period of culture have been treated against each other. This article presents a small series of AMS from well-defined contexts of four sites, previously dated by the Kyiv radiocarbon facility. The results are compared with existing dates in order to establish the validity of existing chronologies for the Neolithic of Ukraine. Obtained results allowed the authors to conclude that the Kyiv dates should not be obligatorily treated as wrong. Furthermore, the authors reopened the discussion to establish what was the role of LBK and Azov-Dnieper culture communities in spreading farming and herding in Ukraine during the second half of the VIth millennium BC.

Zusammenfassung

Dieser Beitrag befasst sich mit den frühesten neolithischen Phasen in der Ukraine. Es geht ferner um Chronologie, Methode und Neolithisierung. Im Allgemeinen bezieht sich die früheste Neolithisierung auf die Zeit der Bandkeramikkultur. Dennoch hat die Ukraine zahlreiche ökologische Zonen, sodass der Prozess in anderen Bereichen durchaus abweichend hätte verlaufen sein können. Die Autoren betonen, dass der Schlüssel, um der Lösung dieses Problems näher zu kommen, eine Neudatierung der Chronologie und eine Validierung ist. Bislang wurden Daten einer Kultur oder Kulturperiode gegeneinander abgewogen. Dieser Artikel stellt eine kleine Serie von AMS aus genau definierten Kontexten von vier Standorten vor, die zuvor von der Radiokarbonanlage in Kiew datiert wurden. Die Ergebnisse werden mit bestehenden Daten verglichen, um die Gültigkeit bestehender Chronologien für das Neolithikum der Ukraine festzustellen. Die erhaltenen Ergebnisse ließen die Autoren zu dem Schluss kommen, dass die Kiewer Daten nicht zwingend als falsch behandelt werden sollten. Darüber hinaus eröffneten die Autoren die Diskussion erneut, um festzustellen, welche Rolle die LBK- und Asow-Dnjepr-Kulturgemeinschaften bei der Verbreitung von Landwirtschaft und Viehzucht in der Ukraine während der zweiten Hälfte des 6. Jahrtausends BC spielen.

Резюме

Статтю присвячено найранішим етапам неоліту в Україні, а саме питанням, які стосуються хронології, шляхів та темпу неолітизації. На сьогодні, найраніші свідчення неолітизації відносяться до часів культури лінійно-стрічкової кераміки. Тим не менш, в Україні існують найрізноманітніші екологічні зони, так що процес міг мати значні відмінності від зони до зони. Автори підкреслюють, що ключовим для розв’язання цієї проблеми є питання хронології – програма передатування та валідизації. До того, дати однієї культури чи фази розвитку порівнювалися одні з одними. Ця стаття представляє невелику серію дат методом прискореної мас-спектрометрії з добре визначених контекстів чотирьох пам’яток, які раніше були продатовані у Київській радіовуглецевій лабораторії. Результати порівнюються з наявними датами, для того, щоб перевірити цьогочасну хронологію пропоновану для українського неоліту. Отримані результати засвідчують, що “київські дати” не є невірними у цілому. Більше того, автори знову звертаються до дискусії про роль культури лінійно-стрічкової кераміки та азово-дніпровської культури у поширенні землеробства та скотарства в Україні у другій половині VI тис. до н.е.

Über den Autor / die Autorin

Olha Demchenko PhD

Associate Professor of the Department of Archaeology and Ethnology of Ukraine

Online erschienen: 2023-09-02
Erschienen im Druck: 2023-11-27

© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Titelseiten
  2. Abhandlungen
  3. The Late Palaeolithic in Toruń Basin in the light of the latest research in Brzoza, Site 50
  4. Verifying the chronology of Ukrainian Neolithic
  5. Settlement layout and social organisation in the mid-6th Millennium BC at Uğurlu on the island of Gökçeada, North-eastern Aegean
  6. Early farming settlement of the marginal zone of loess uplands and its palaeoenvironmental context – a case study of the Iłża Piedmont (S Poland)
  7. Macrolithic flint products from inventories of adult male graves of the Lublin-Volhynian culture – prestige goods or everyday use items – by the example of grave No. 2/1987 from site 1C in Gródek, Hrubieszów District (Poland)
  8. Pit-houses of the Stone Age Belarus in the 4th millennium BC
  9. Technologies and standards in ceramic production of middle–late Trypillya culture
  10. Late Tripolye Culture Settlement Spatial Pattering: Case study from the Gordineşti II-Stînca goală site, Northern Moldova
  11. New Considerations on the Relationship between Predynastic Spiral-Patterned D-Ware Pottery and Breccia Vessels. The Contribution of an Unpublished Vessel from the Macquarie University History Museum (MU5038)
  12. Chronology of the Seima-Turbino bronzes, early Shang Dynasty and Santorini eruption
  13. Identifying the original function of vessels deposited in Lusatian Urnfield burials: the case of the Czernikowice cemetery (Poland)
  14. Traces of a “new” Metalcraft Specialisation: A unique Late Bronze Age Burial at Karzec Cemetery
  15. Five hoards in eighty years. Landscape perspectives on new Bronze Age hoard finds around Lake Mälaren in Sweden
  16. A Final Bronze Age hoard from Cierpice, Poland: new evidence for the use and deposition of a horse bridle in the region
  17. Kuyavian bronzes or Stanomin-style dress accessories – studies on the chronology of the early Iron Age in Central Europe
  18. Research methodology of the zolnik (ash hill) at the Scythian cultural circle hillfort in Chotyniec
  19. A gold coin from Jastrzębniki, Kalisz district (PL). On the late Celtic coinage in north-central Europe
  20. Pilipenkova Gora – eine Siedlung der Zarubincy-Kultur am Mittleren Dnjepr
  21. Opening graves and turtles. The pond turtle (Emys orbicularis L.) from the cemetery of the Wielbark Culture in Czarnówko and the question of post-funeral interferences in the past
  22. The marketplace landscape in Santok in the 8th–9th century, NW Poland
  23. Rezensionen
  24. Stepan Stepanenko (ed.), A Viking Century. Chernihiv Area from 900 to 1000 AD (Occasional Monographs, Hlib Ivakin Memorial Series 6). Paris, Association des Amis du Centre d’Histoire et Civilisation de Byzance (ACHCByz), 2022. 636 S., zahlreiche farbige und S/W-Abb., Tab. ISBN 978-2-916716-88-6.
Downloaded on 9.1.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pz-2022-2058/pdf
Scroll to top button