Entgrenzungen und Begrenzungen

Literatur

Arendt, H. (2020): Vita activa oder vom tätigen Leben [1958]. München.Suche in Google Scholar

Barbrook, R./Cameron, A. (1997): Die kalifornische Ideologie. Wiedergeburt der Moderne? [1995] In: Telepolis. Heise online. https://www.heise.de/tp/features/Die-kalifornische-Ideologie-3229213.html.Suche in Google Scholar

Bernard, A. (2017): Komplizen des Erkennungsdienstes. Das Selbst in der digitalen Kultur. Frankfurt/M.Suche in Google Scholar

Bronner, G. (2022): Kognitive Apokalypse. Eine Pathologie der digitalen Gesellschaft. München.10.17104/9783406791307Suche in Google Scholar

Burghardt, D. (2021): OK User. Zur materialistischen Basis der digitalen Aufmerksamkeitsökonomie. In: Moormann, P./Zahn, M./Bettinger, P./Kaspar, K./Hofhues, S./Keden, H. (Hg.): Mikroformate. Interdisziplinäre Perspektiven auf aktuelle Phänomene in digitalen Medienkulturen. Zeitschrift Kunst Medien Bildung. http://zkmb.de/ok-user-zur-materialistischen-basis-der-digitalen-aufmerksamkeitsoekonomie/ (Abruf: 30.10.2022).Suche in Google Scholar

Capurro, R. (2017): Homo Digitalis. Beiträge zur Ontologie, Anthropologie und Ethik der digitalen Technik. Wiesbaden.10.1007/978-3-658-17131-5Suche in Google Scholar

Cwielong, I./Ehlenz, M./Röpke, R. (2017): Die Macht der Anerkennung im digitalen Raum. Die Transformation von Anerkennung und ihre Schattenseiten im digitalen Zeitalter. In: Leineweber, C./de Witt, C. (Hg.): Digitale Transformation im Diskurs. Kritische Perspektiven auf Entwicklungen und Tendenzen im Zeitalter des Digitalen, S. 114-125.Suche in Google Scholar

Daub, A. (2020): Was das Valley Denken nennt. Über die Ideologie der Techbranche. Berlin.Suche in Google Scholar

Daum, T. (2017): Das Kapital sind wir. Zur Kritik der digitalen Ökonomie. 2. Aufl. Hamburg.Suche in Google Scholar

Eagleton, T. (2000): Ideologie. Eine Einführung. Stuttgart.10.1007/978-3-476-02761-0Suche in Google Scholar

Eichler, L. (2013): System und Selbst. Arbeit und Subjektivität im Zeitalter ihrer strategischen Anerkennung. Bielefeld.10.1515/transcript.9783839422137Suche in Google Scholar

Elbe, I. (2015): Paradigmen anonymer Herrschaft. Politische Philosophie von Hobbes bis Arendt. Würzburg.Suche in Google Scholar

Feustel, R. (2018): „Am Anfang war die Information“. Digitalisierung als Religion. Berlin.Suche in Google Scholar

Gasiet, S. (1981): Menschliche Bedürfnisse. Eine theoretische Synthese. Frankfurt/M.Suche in Google Scholar

Honneth, A. (2010): Das Ich im Wir. Studien zur Anerkennungstheorie. Berlin.Suche in Google Scholar

Institut für Sozialforschung (1983): Soziologische Exkurse [1956]. Frankfurt/M.Suche in Google Scholar

King, V. (2022): Neue Matrix des Zusammenlebens. Die Folgen der Digitalisierung für Kultur und Psyche. https://www.kas.de/documents/258927/ 17354425/16_King.pdf/. (Abruf: 30.10.2022).Suche in Google Scholar

Kluge, F. (2011): Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Hg. von E. Seebald. Berlin, Boston.10.1515/9783110223651Suche in Google Scholar

Kurz, C./Rieger, F. (2011): Die Datenfresser. Wie Internetfirmen und Staat sich unsere persönlichen Daten einverleiben und wie wir die Kontrolle darüber zurückerlangen. Frankfurt/M.Suche in Google Scholar

Mainzer, K. (2009): Künstliche Intelligenz/Künstliches Leben. In: Bohlken, E./Thies, C. (Hg.): Handbuch Anthropologie. Stuttgart, S. 170-177.Suche in Google Scholar

Marx, K. (1983): Einleitung zu den „Grundrissen der politischen Ökonomie“. In Marx Engels Werke Bd. 42. Berlin.Suche in Google Scholar

Maslow, A. (1943): A Theory of Human Motivation. https://motivationalmagic.com/library/ebooks/motivation/maslow_a-theory-of-human-motivation.pdf. (Abruf: 30.10.2022).Suche in Google Scholar

Morozov, E. (2013): To Save Everything, Click Here. The Folly of Technological Solutionism. New York.Suche in Google Scholar

Reckwitz, A. (2017): Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin.10.1007/978-3-658-21050-2_2Suche in Google Scholar

Rosa, H. (2017): Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. 7. Aufl. Berlin.Suche in Google Scholar

Rügemer, W. (1984): Neue Technik, alte Gesellschaft. Silicon Valley, Zentrum der neuen Technologien in den USA. Köln.Suche in Google Scholar

Schaupp, S. (2016): „Wir nennen es flexible Selbstkontrolle“. Self-Tracking als Selbsttechnologie des kybernetischen Kapitalismus. In: Duttweiler, S./Gugutzer, R./Passoth, J./Strübing, J. (Hg.): Leben nach Zahlen. Self-Tracking als Optimierungsprojekt? Bielefeld, S. 63-86.10.1515/9783839431368-003Suche in Google Scholar

Sevignani, S. (2019): Digitale Arbeit und Prosumption im Kapitalismus. In: Nuss, S./Butollo, F. (Hg.): Marx und die Roboter. Vernetzte Produktion, Künstliche Intelligenz und lebendige Arbeit. Berlin, S. 293-310.Suche in Google Scholar

Staab, P. (2019): Digitaler Kapitalismus. Markt und Herrschaft in der Ökonomie der Unknappheit. Berlin.Suche in Google Scholar

Stalder, F. (2014): „Digitale Solidarität“. www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Analysen/Ana lysen_DigitaleSoli.pdf. (Abruf: 18.08.2023).Suche in Google Scholar

Stalder, F. (2016): Kultur der Digitalität. Berlin.Suche in Google Scholar