Startseite Geschichte Omega: Beziehungsgefüge und Organisationsformen einer künstlerischen Formation im frühen 20. Jahrhundert
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Omega: Beziehungsgefüge und Organisationsformen einer künstlerischen Formation im frühen 20. Jahrhundert

  • Beate Söntgen

    Beate Söntgen ist Professorin für Kunstgeschichte an der Leuphana Universität Lüneburg. Sie ist Sprecherin des DFG-Graduiertenkollegs „Kulturen der Kritik“. Publikationen zu Kunst, Kunsttheorie und Kunstkritik der Moderne (zuletzt hg. mit Julia Voss: Why Art Criticism? A Reader, Berlin, Hatje Cantz, 2022).

Veröffentlicht/Copyright: 12. Januar 2024
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Paragrana
Aus der Zeitschrift Paragrana Band 32 Heft 2

Abstract

Der Beitrag untersucht die Formation, also gleichermaßen die Genese und die Gestalt der Londoner Werkstatt ‚Omega‘ im frühen 20. Jahrhundert, die aus dem Bloomsbury Kreis hervorgegangen ist. Es handelt sich um einen dichten Zusammenhang von Lebens-, Arbeits- und Gestaltungsformen und das Zusammenspiel von affektiven und instrumentellen Beziehungsweisen auch in der Organisationsform, die durch weitgehende Strukturlosigkeit gekennzeichnet ist. Wie sich vor diesem Hintergrund Prozesse der Konstituierung, der Entscheidungsfindung und der oft verdeckten Hierarchiebildung in künstlerischen Gemeinschaften nachvollziehen lassen, wird vor der Folie der gegenwärtigen Diskussion um Kollektive entfaltet.

About the author

Beate Söntgen

Beate Söntgen ist Professorin für Kunstgeschichte an der Leuphana Universität Lüneburg. Sie ist Sprecherin des DFG-Graduiertenkollegs „Kulturen der Kritik“. Publikationen zu Kunst, Kunsttheorie und Kunstkritik der Moderne (zuletzt hg. mit Julia Voss: Why Art Criticism? A Reader, Berlin, Hatje Cantz, 2022).

Literatur

Bion, W. R. (1971): Erfahrungen in Gruppen. In: ders.: Erfahrungen in Gruppen und andere Schriften, dt. von H. O. Rieble. Stuttgart [engl. Orig. 1961], S. 20-101.Suche in Google Scholar

Bowler, A. (1991): Politics as Art. Italian Futurism and Fascism. In: Theory and Society 20 (6), S. 763-794.10.1007/BF00678096Suche in Google Scholar

Bippus, E./Huber, J./Nigro, R. (2013): Ästhetik der Existenz. Lebensformen im Widerstreit. Zürich.Suche in Google Scholar

Collins, J. (1984): The Omega Workshops. Chicago.Suche in Google Scholar

Corbett, D. P./Thacker, A. (1993): Raymond Williams and Cultural Formations. Movements and Magazines. In: Prose Studies 16 (2), S. 84-106.10.1080/01440359308586498Suche in Google Scholar

Cottington, D. (2022): Radical Art and the Formation of the Avantgarde. New Haven.10.12987/9780300265071Suche in Google Scholar

Draxler, H. (2021): Das Wir-Ideal. Zur Kritik der Kollektivität. In: Texte zur Kunst 124, S. 42-63.Suche in Google Scholar

Freeman, J. (o.J.): The Tyranny of Structurelessness. https://www.jofreeman.com/joreen/tyranny.htm (11.4.2023).Suche in Google Scholar

Goodwin, C. D. (2011): The Bloomsbury Group as Creative Community. In: History of Political Economy 43 (1), S. 59-82.10.1215/00182702-2010-044Suche in Google Scholar

Graw, I. (1995): Gruppenzwänge. In: Texte zur Kunst 118, S. 41-60.Suche in Google Scholar

Graw, I. (2022): Vom Nutzen der Freundschaft. Leipzig.Suche in Google Scholar

Hausladen, K. (2021): Geneviève Lipinsky de Orlov: „Einleitung“. In: Texte zur Kunst 124, S. 6-29.Suche in Google Scholar

Hitchmough, W. (2020): The Bloomsbury Look. New Haven.Suche in Google Scholar

Langley, A./Smallman, C./Tsoukas, H./Van de Ven, A. H. (2013): Process Studies of Change in Organization and Management. Unveiling Temporality, Activity, and Flow. In: Academy of Management Journal 56 (1), S. 1-13.10.5465/amj.2013.4001Suche in Google Scholar

Licence, A. (2015): Living in Squares, Loving in Triangles. The Lives and Loves of Virginia Woolf and the Bloomsbury Group. Stroud.Suche in Google Scholar

Mader, R. (2012): Einleitung, In: dies. (Hg.). Kollektive Autorschaft in der Kunst. Alternatives Handeln und Denkmodell (Kunstgeschichten der Gegenwart, hg. von P. J. Schneemann; Bd. 10). Bern, S. 7-19.Suche in Google Scholar

Marler, R. (Hg.) (1993): Selected Letters of Vanessa Bell. New York.Suche in Google Scholar

Reed, C. (2004): Bloomsbury Rooms. Modernism, Subculture, and Domesticity. New Haven.Suche in Google Scholar

Roger, F. (1920): Vision and Design. Chatto & Windus (Hg.). London.Suche in Google Scholar

Rosenbaum, S. P. (Hg.) (1975): The Bloomsbury Group. A Collection of Memoirs, Commentary and Criticism. London.Suche in Google Scholar

Söntgen, B. (2020): Decorating Charleston Farmhouse. Bloomsbury’s Experiments in Forms of Life, Work, and Art. In: S. Khatib/H. Kuhn/O. Lochner/I. Mehl/B. Söntgen (Hg.): Critique. The Stakes of Form. Zürich, S. 139-176.Suche in Google Scholar

Spalding, F. (1980): Roger Fry. Art and Life. Berkeley.Suche in Google Scholar

Spalding, F. (1983): Vanessa Bell. Portrait of a Bloomsbury Artist. London.Suche in Google Scholar

Spalding, F. (1997): Duncan Grant. A Biography. London.Suche in Google Scholar

Strandvad, S. M. (2011): Materializing Ideas. A socio-material perspective on the organizing of cultural production. In: European Journal of Cultural Studies 14 (13), S. 283-297.10.1177/1367549410396615Suche in Google Scholar

Sutton, D. (Hg.) (1972a): Letters of Roger Fry. Bd. I. London.Suche in Google Scholar

Sutton, D. (Hg.) (1972b): Letters of Roger Fry. Bd. II. London.Suche in Google Scholar

Tilghman, C. (2007): Lewis in Contention. Identity, Anxiety, and the London Vortex. In: South Central Review 24 (3), S. 2-22.10.1353/scr.2007.0046Suche in Google Scholar

Williams, R. (1978): “The Bloomsbury Fraction”. Problems in Materialism and Culture. London.Suche in Google Scholar

Williams, R. (1981): Culture. London.Suche in Google Scholar

Published Online: 2024-01-12
Published in Print: 2023-12-15

© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 27.12.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/para-2023-0033/pdf?lang=de
Button zum nach oben scrollen