Home Social Sciences Soziale Bewegungen und der (nicht-)responsive Staat
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Soziale Bewegungen und der (nicht-)responsive Staat

Das Beispiel Deutsche Wohnen & Co Enteignen
  • Lisa Vollmer

    Dr. Lisa Vollmer ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Europäische Urbanistik. Von Dezember 2021 bis Oktober 2022 hat sie die Professur Stadtplanung an der Bauhaus-Universität Weimar vertreten.
Published/Copyright: March 21, 2023
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
Forschungsjournal Soziale Bewegungen
From the journal Forschungsjournal Soziale Bewegungen Volume 36 Issue 1

Zusammenfassung

Am 26. September 2021 stimmten fast 60 % der wahlberechtigten Berliner:innen für die Enteignung und Vergesellschaftung großer privater Wohnungsbestände. Dieser Aufsatz widmet sich der Frage, warum die gewählten Vertreter:innen der Berliner:innen den ausdrücklichen Wählerwillen (noch) nicht umsetzen. Warum reagieren entscheidende staatliche Institutionen nicht angemessen auf von sozialen Bewegungen organisierten öffentlichen Druck und noch nicht einmal auf die repräsentative Manifestation der öffentlichen Meinung in Form eines Volksentscheids? Nach gängigen Theorien der staatlichen Responsivität müsste die Mieter:innenbewegung und die Kampagne Deutsche Wohnen & Co Enteignen deutlich stärkeren Einfluss auf die institutionelle Wohnungspolitik haben. Warum können diese Theorien die Nicht-Responsivität staatlicher Akteure nicht fassen? Um sich diesen Fragen zu nähern, verfährt der Aufsatz in drei Schritten. Zunächst stellt er den Responsivitätsansatz vor. Anschließend beschreibt er empirisch die Reaktionen unterschiedlicher staatlicher Akteure und Institutionen auf den Enteignungs-Volksentscheid. Auf dieser Basis entwickelt er zum Schluss eine Kritik des Responsivitätsansatzes sowie Ansätze einer Retheoretisierung.

Abstract

On September 26th of 2021 almost 60 % of Berliners eligible to ballot voted in favor of the expropriation and socialization of big private housing providers. This article scrutinizes the question, why the elected officials have not (yet) implement the voiced will of the electorate. Why do the deciding state institutions not react in an appropriate way to the public pressure organized by social movements and not even to manifestation of public opinion in form of a referendum? According to the common theory of responsiveness of state institutions the tenant movement and the campaign to expropriate Deutsche Wohnen & Co should be much more influential on institutional housing politics. Why are these theories not able to grasp the un-responsiveness of state actors? To approach this question the article follows three steps. First the theory of responsiveness is introduced. Second the reactions of different state actors and institutions are described empirically. Third and on the basis of this empirical description a critique of the theory of responsiveness is developed and a re-theorization attempted.

About the author

Lisa Vollmer

Dr. Lisa Vollmer ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Europäische Urbanistik. Von Dezember 2021 bis Oktober 2022 hat sie die Professur Stadtplanung an der Bauhaus-Universität Weimar vertreten.

Literatur

Berliner Mieterverein 2022: Warum wir dem Bündnis für Wohnungsneubau und bezahlbares Wohnen nicht beigetreten sind. Abrufbar unter: https://www.berliner-mieterverein.de/aktuelles/newsletter/warum-wir-dem-buendnis-fuer-wohnungsneubau-und-bezahlbares-wohnen-nicht-beigetreten-sind-nl0722.htm (zuletzt: 20.12.2022).Search in Google Scholar

Davies, Diane E. 1999: The Power of Distance: Re-Theorizing Social Movements in Latin America. In: Theory and Society 28/4, 585–638.10.1023/A:1007026620394Search in Google Scholar

Holm, Andrej 2011: Das Recht auf die Stadt. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 8, 89–97.Search in Google Scholar

Initiativenforum Berlin 2021: Was tun gegen den Mietenwahnsinn? Mieter:innenorganisationen befragen Berliner Spitzenkandidat:innen. Abrufbar unter: https://youtu.be/S_LM_jlKSgA (zuletzt: 20.12.2022).Search in Google Scholar

Jarasch, Bettina 2021: Mit einem Mietenschutzschirm lösen wir das Berliner Wohnungsproblem. Gastbeitrag. In: Tagesspiegel vom 3.9.2021.Search in Google Scholar

Joswig, Gareth 2022: Das S steht für Sabotage. Die Berliner SPD sabotiert das Volksbegehren Deutsche Wohnen enteignen. Die Enteignungskommission arbeitet nicht wie abgesprochen. In: TAZ vom 21.5.2022.Search in Google Scholar

Kadi, Justin/Vollmer, Lisa/Stein, Samuel 2021: Post-neoliberal housing policy? Disentangling recent reforms in New York, Berlin and Vienna. In: European Urban and Regional Studies 28/4, 353–374.10.1177/09697764211003626Search in Google Scholar

Lessenich, Stephan 2019: Kritische Theorie des Wohlfahrtsstaats. In: Uwe H. Bittlingmayer/Alex Demirović/Tatjana Freytag (Hg.), Handbuch Kritische Theorie. Springer VS, 873–891.10.1007/978-3-658-12695-7_45Search in Google Scholar

Meyer, David S. 2004: Protest and Political Opportunities. In: Annual Review of Sociology 30/1, 125–145.10.1146/annurev.soc.30.012703.110545Search in Google Scholar

Poulantzas, Nikos A. (2011 (1978)): Staatstheorie. Politischer Überbau, Ideologie, autoritärer Etatismus. VSA.Search in Google Scholar

rbb24 Abendschau (02.04.2022): Linken-Chefin warnt wegen Enteignungs-Frage vor Koalitionsbruch. Abrufbar unter: https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2022/04/berlin-linke-parteitag-enteignung-wohnungsunternehmen-kritik.html (zuletzt: 20.12.2022).Search in Google Scholar

Sarnow, Martin 2019: „Wir kaufen den Kiez zurück“. Milieuschutz und Vorkaufsrecht als Ansätze einer postneoliberalen Wohnraumversorgung in Berlin Friedrichshain-Kreuzberg? In: sub\urban. zeitschrift für kritische stadtforschung 7/1/2, 115–136.10.36900/suburban.v7i1/2.464Search in Google Scholar

Schipper, Sebastian 2015: Towards a ‘Post-Neoliberal’ Mode of Housing Regulation? The Israeli Social Protest of Summer 2011. In: International Journal of Urban and Regional Research 39/6, 1137–1154.10.1111/1468-2427.12318Search in Google Scholar

Schipper, Sebastian 2021: Der Staat als Adressat städtischer sozialer Bewegungen. Wohnungspolitische Kämpfe und postneoliberale Konstellationen. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 65/2, 58–71.10.1515/zfw-2020-0027Search in Google Scholar

Schönig, Barbara/Vollmer, Lisa 2018: Wohnungsnot gestern und heute. In: Informationen zur Raumentwicklung 4, 6–19.Search in Google Scholar

Schumaker, Paul D. 1975: Policy Responsiveness to Protest-Group Demands. In: The Journal of Politics 37/02, 488.10.1017/S0022381600041256Search in Google Scholar

Tilly, Charles 1978: From mobilization to revolution. New York: McGraw-Hill.Search in Google Scholar

Vogelpohl, Anne/Buchholz, Tino 2017: Breaking With Neoliberalization by Restricting The Housing Market. Novel Urban Policies and the Case of Hamburg. In: International Journal of Urban and Regional Research 41/2, 266–281.10.1111/1468-2427.12490Search in Google Scholar

Vollmer, Lisa 2019: Mieter_innenbewegungen in Berlin und New York. Die Formierung politischer Kollektivität. Springer VS.10.1007/978-3-658-24016-5Search in Google Scholar

Vollmer, Lisa/Kadi, Justin 2018: Postneoliberaler Paradigmenwechsel oder punktuelle Beruhigungspolitik? Wohnungspolitik in der Krise des Neoliberalismus in Berlin und Wien. In: Prokla. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaften 191, 247–264.10.32387/prokla.v48i191.83Search in Google Scholar
Published Online: 2023-03-21
Published in Print: 2023-03-28

© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Wohnungspolitische Soziale Bewegungen
  4. Aktuelle Analyse
  5. Die Leipziger Autoritarismus Studie 2022: Zentrale Ergebnisse
  6. Themenschwerpunkt
  7. Wiederkehrende Wohnungsnot und kritische wie konstruktive Beiträge sozialer Bewegungen
  8. Urbane Reproduktionskämpfe
  9. Soziale Bewegungen und Selbstorganisation im Wohnungsbau
  10. Kommunale Bürgerbegehren und die Wohnungsfrage. Der ‚Mietentscheid‘ in Frankfurt und sein schwieriges Verhältnis zur institutionellen Politik
  11. Soziale Bewegungen und der (nicht-)responsive Staat
  12. Wohnen und soziale Bewegungen
  13. Soziale Bewegungen, die Wohnungsfrage und kritische Theorie – ein Gespräch in Erinnerung an Peter Marcuse
  14. Pulsschlag
  15. Bodenpolitik von unten – ein utopisches Projekt?
  16. Die Stadtmachen Akademie des vhw
  17. Wie Engagierte eigentlich dazu kamen …
  18. ipb beobachtet
  19. Sind manche Gruppen schwerer zugänglich als andere? Erfahrungen und Reflektionen zu Coronaprotesten und Fluchtaktivismus
  20. Literatur
  21. Zur Enteignungsfrage. Linke Hoffnungen in der Debatte über die Vergesellschaftung von Wohnkonzernen
  22. Die Nuancen von Bewegungsdynamiken
  23. Landkarte der Frauenbewegungen in Baden-Württemberg
https://doi.org/10.1515/fjsb-2023-0007

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Wohnungspolitische Soziale Bewegungen
  4. Aktuelle Analyse
  5. Die Leipziger Autoritarismus Studie 2022: Zentrale Ergebnisse
  6. Themenschwerpunkt
  7. Wiederkehrende Wohnungsnot und kritische wie konstruktive Beiträge sozialer Bewegungen
  8. Urbane Reproduktionskämpfe
  9. Soziale Bewegungen und Selbstorganisation im Wohnungsbau
  10. Kommunale Bürgerbegehren und die Wohnungsfrage. Der ‚Mietentscheid‘ in Frankfurt und sein schwieriges Verhältnis zur institutionellen Politik
  11. Soziale Bewegungen und der (nicht-)responsive Staat
  12. Wohnen und soziale Bewegungen
  13. Soziale Bewegungen, die Wohnungsfrage und kritische Theorie – ein Gespräch in Erinnerung an Peter Marcuse
  14. Pulsschlag
  15. Bodenpolitik von unten – ein utopisches Projekt?
  16. Die Stadtmachen Akademie des vhw
  17. Wie Engagierte eigentlich dazu kamen …
  18. ipb beobachtet
  19. Sind manche Gruppen schwerer zugänglich als andere? Erfahrungen und Reflektionen zu Coronaprotesten und Fluchtaktivismus
  20. Literatur
  21. Zur Enteignungsfrage. Linke Hoffnungen in der Debatte über die Vergesellschaftung von Wohnkonzernen
  22. Die Nuancen von Bewegungsdynamiken
  23. Landkarte der Frauenbewegungen in Baden-Württemberg
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 31.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/fjsb-2023-0007/html
Scroll to top button