Jenseits von Affektivismus und Intellektualismus
-
Jörg Noller
Abstract
In recent times, Kant’s theory of the moral feeling of respect has increasingly come to the centre of Kant research. His diverse and seemingly contradictory characterisations of this feeling in particular have led to continued controversial discussion. While a number of scholars try to understand the special role of respect in Kant by isolating this feeling from its conceptual context or solely referring to its role as moral motivation, I will concentrate on the systemic position of respect within the framework of Kant’s theory of the autonomy of reason. Furthermore, I will try to elucidate the different characterisations of respect given by Kant, referring not only to his ethics, but also to his general theory of transcendental idealism. Examining the special place of respect within Kant’s transcendental idealism, I will plead for a compatibilist reading of respect, according to which the “intellectualist” as well as the “affectivist” view both hold true. This is motivated by interpreting respect as a volitional structure featuring rational as well as emotional dimensions.
Literatur
Allison, H. E. (1983), Kant’s Transcendental Idealism, New Haven, Conn., u. London.Suche in Google Scholar
Ameriks, K. (2010), Reality, Reason, and Religion in the Development of Kant’s Ethics, in: Lipscomb, B., u. Krueger, J. (Hg.), Kant’s Moral Metaphysics, Berlin u. New York, 23–47.10.1515/9783110220049.1.23Suche in Google Scholar
Bagnoli, C. (2003), Respect and Loving Attention, in: Canadian Journal of Philosophy 33.4, 483–516.10.1080/00455091.2003.10716552Suche in Google Scholar
Beck, L. W. (1960), A Commentary on Kant’s Critique of Practical Reason, Chicago u. London.Suche in Google Scholar
Broadie, A., u. Pybus, E. M. (1975), Kant’s Concept of ‚Respect‘, in: Kant-Studien 66.1, 58–64.10.1515/kant-1975-0105Suche in Google Scholar
Engstrom, S. (2010), The Triebfeder of pure practical reason, in: Reath, A., u. Timmermann, J. (Hg.), Kant’s Critique of Practical Reason. A Critical Guide, Cambridge, 90–118.10.1017/CBO9780511770869.007Suche in Google Scholar
Fischer, J. M., u. Ravizza, M. (1998), Responsibility and Control. A Theory of Moral Responsibility, New York.10.1017/CBO9780511814594Suche in Google Scholar
Frankfurt, H. (1971), Freedom of the Will and the Concept of a Person, in: The Journal of Philosophy 68, 5–20.10.2307/2024717Suche in Google Scholar
Frierson, P. (2010), Two Standpoints and the Problem of Moral Anthropology, in: Kant’s Moral Metaphysics, Berlin u. New York, 83–110.10.1515/9783110220049.2.83Suche in Google Scholar
Goy, I. (2007), Immanuel Kant über das moralische Gefühl der Achtung, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 61, 337–360.10.3196/004433007782418126Suche in Google Scholar
Grenberg, J. (2011), Making Sense of the Relationship of Reason and Sensibility in Kant’s Ethics, in: Kantian Review 16.3, 461–472.10.1017/S1369415411000239Suche in Google Scholar
Guevara, D. (2000), Kant’s Theory of Moral Motivation, Boulder, Colo.Suche in Google Scholar
Henrich, D. (1982), Ethik der Autonomie, in: ders., Selbstverhältnisse. Gedanken und Auslegungen zu den Grundlagen der klassischen deutschen Philosophie, Stuttgart, 6–56.Suche in Google Scholar
Herrera, L. (2000), Kant on the Moral Triebfeder, in: Kant-Studien 91.4, 395–410.10.1515/kant.2000.91.4.395Suche in Google Scholar
Hume, D. (1978), A Treatise of Human Nature, hg. v. Selby-Bigge, L. H., u. Nidditch, P. H., Oxford.Suche in Google Scholar
Kant, I. (1900 ff.), Gesammelte Schriften, hg. v. d. Königl. Preuß. Akad. d. Wiss, Berlin.Suche in Google Scholar
Kassan, N. (2019), Reine praktische Vernunft fühlen. Kants Theorie der Achtung (= Kantstudien-Ergänzungshefte 208), Berlin u. Boston, Mass.10.1515/9783110629170Suche in Google Scholar
Lauener, H. (1981), Der systematische Stellenwert des Gefühls der Achtung in Kants Ethik, in: Dialectica 35, 243–264.10.1111/j.1746-8361.1981.tb01504.xSuche in Google Scholar
Lipscomb, B. (2010), Moral Imperfection and Moral Phenomenology, in: Lipscomb, B., u. Krueger, J. (Hg.), Kant’s Moral Metaphysics, Berlin u. New York, 49–79.10.1515/9783110220049.1.49Suche in Google Scholar
MacBeath, A. M. (1973), Kant on Moral Feeling, in: Kant-Studien 64.3, 283–314.10.1515/kant.1973.64.1-4.283Suche in Google Scholar
McCarty, R. (1993), Moral Motivation and the Feeling of Respect, in: Journal of the History of Philosophy 31.3, 421–435.10.1353/hph.1993.0050Suche in Google Scholar
Metz, W. (2004), Das Gefühl der Achtung in Kants Kritik der praktischen Vernunft, in: Schönrich, G. (Hg.), Normativität und Faktizität. Skeptische und transzendentalphilosophische Positionen im Anschluß an Kant, Bamberg, 141–150.Suche in Google Scholar
Noller, J. (2016), Die Bestimmung des Willens. Zum Problem individueller Freiheit im Ausgang von Kant, Freiburg i. Br. u. München.10.5771/9783495808177Suche in Google Scholar
Noller, J. (2019), Reason’s Feeling. A Systematic Reconstruction of Kant’s Theory of Moral Respect, in: SATS 20.1, 1–18.10.1515/sats-2019-0012Suche in Google Scholar
Schadow, S. (2013), Achtung für das Gesetz. Moral und Motivation bei Kant, Berlin u. Boston, Mass.10.1515/9783110299618Suche in Google Scholar
Sticker, M. (2022), Rationalizing (Vernünfteln), Cambridge.10.1017/9781108625661Suche in Google Scholar
Ware, O. (2014), Kant on Moral Sensibility and Moral Motivation, in: Journal of the History of Philosophy 52.4, 727–746.10.1353/hph.2014.0090Suche in Google Scholar
Watkins, E. (2005), Kant and the Metaphysics of Causality, Cambridge.10.1017/CBO9780511614217Suche in Google Scholar
Wood, A. (1984), Kant’s Compatibilism, in: ders. (Hg.), Self and Nature in Kant’s Philosophy, Ithaca, N. Y., 73–101.Suche in Google Scholar
Zinkin, M. (2006), Respect for the Law and the Use of Dynamical Terms in Kant’s Theory of Moral Motivation, in: Archiv für Geschichte der Philosophie 88, 31–53.10.1515/AGPH.2006.002Suche in Google Scholar
© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Gattungswesen
- Jenseits von Affektivismus und Intellektualismus
- Schwerpunkt: Angstverfassungen. Über die affektiven Untergründe des Rechts (Ino Augsberg, Benno Zabel)
- Schwerpunkt: Angstverfassungen. Über die affektiven Untergründe des Rechts
- Angstverfassungen
- Das Recht der Angst
- Negative Globalität der Angst
- Diskussion: Intellektuelle Redlichkeit als Maßstab fürEinladungen an die Universität
- Wer muss draußen bleiben?
- Feine Tischgesellschaft
- Kommentar zu Jaster und Keil
- Kritik zu Romy Jaster und Geert Keil: Wer draußen bleiben muss
- Replik auf Romy Jaster/Geert Keil
- Was taugt die Tugendposition?
- Replik: Tugendbezogene Einladungspolitik zwischen allen Stühlen
- Buchkritik
- Von der Relevanz, den akademischen Elfenbeinturm zu verlassen
- Gegen das Würfeln
- Färben und Wissen
- Nachruf auf Friedrich Kambartel
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Gattungswesen
- Jenseits von Affektivismus und Intellektualismus
- Schwerpunkt: Angstverfassungen. Über die affektiven Untergründe des Rechts (Ino Augsberg, Benno Zabel)
- Schwerpunkt: Angstverfassungen. Über die affektiven Untergründe des Rechts
- Angstverfassungen
- Das Recht der Angst
- Negative Globalität der Angst
- Diskussion: Intellektuelle Redlichkeit als Maßstab fürEinladungen an die Universität
- Wer muss draußen bleiben?
- Feine Tischgesellschaft
- Kommentar zu Jaster und Keil
- Kritik zu Romy Jaster und Geert Keil: Wer draußen bleiben muss
- Replik auf Romy Jaster/Geert Keil
- Was taugt die Tugendposition?
- Replik: Tugendbezogene Einladungspolitik zwischen allen Stühlen
- Buchkritik
- Von der Relevanz, den akademischen Elfenbeinturm zu verlassen
- Gegen das Würfeln
- Färben und Wissen
- Nachruf auf Friedrich Kambartel