Angstverfassungen
-
Jochen Bung
Abstract
The connection between fear, law and the state is a topic that is given particular attention in times of social insecurity. Some approximations are explored here under the notion of fear constitutions. We are equal in fear of one another, which is why fear can be understood as a condition of modern constitutions. However, the social contract does not lead to freedom from fear, but rather fear shifts; the legal subjects remain subjects of fear, in relation to one another, but in particular towards that multiple artificial person which the state comes to embody as it takes on a life of its own. The degree of fear varies with the degree of unpredictability and indeterminacy of executive action. State measures against terrorism or against the pandemic are often an unpredictable response to an unknown danger and are therefore at the same time both an expression of fear and its trigger. It would be helpful if there was a clear distinction between sensible and unreasonable, functional and dysfunctional forms of fear. Freud tried to provide criteria with his concept of neurotic fear, a concept that has been taken up in political and legal philosophy. However, the concept is obscure and cannot be used without normative specifications.
Literatur
Adorno, T. W. (1984), Negative Dialektik, 3. Aufl., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Bayer, D. (2020), Die Rechtstodmetapher, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 106, 44–54.10.25162/arsp-2020-0004Search in Google Scholar
Behr, R. (2006), Polizeikultur: Routinen – Rituale – Reflexionen. Bausteine zu einer Theorie der Praxis der Polizei, Wiesbaden.Search in Google Scholar
Buckel, S. (2015), Subjektivierung und Kohäsion. Zur Rekonstruktion einer materialistischen Theorie des Rechts, 2. Aufl., Weilerswist.Search in Google Scholar
Bung, J. (2006), Terror als Gegenstand einer Phänomenologie der Angst, in: WestEnd 3, 64–74.Search in Google Scholar
Bung, J. (2019), „Die Begriffsbestimmtheit gibt nur eine allgemeine Grenze, innerhalb deren noch ein Hin- und Hergehen stattfindet“, in: Rechtsphilosophie 5.4, 357–368.10.5771/2364-1355-2019-4-357Search in Google Scholar
Bung, J., u. Bayer, D. (2021), Neutralisierung, Angstabwehr, Konspirationsnarrative, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 16.5, 332–337.Search in Google Scholar
Butterwegge, C. (2015), Hartz IV und die Folgen. Eine kritische Bilanz nach zehn Jahren, in: Gesundheits- und Sozialpolitik 69, 38–53.10.5771/1611-5821-2015-1-38Search in Google Scholar
Dallmeyer, J. (2012), Angst als juristische Kategorie, Münster.Search in Google Scholar
Denninger, E. (2018), Polizeiaufgaben, in: Lisken, H., u. Denninger, E., Handbuch des Polizeirechts, München, 217–318.Search in Google Scholar
Fischer-Lescano, A. (2018), Wozu Rechtsphilosophie?, in: Juristenzeitung 73, 161–170.10.1628/002268818X15131626535340Search in Google Scholar
Frankenberg, G. (1977), Angst im Rechtsstaat, in: Kritische Justiz 10, 353–374.10.5771/0023-4834-1977-4-353Search in Google Scholar
Frankenberg, G. (2006), Nochmals: Angst im Rechtsstaat, in: WestEnd 3, 55–63.Search in Google Scholar
Frankenberg, G. (2020), Autoritarismus. Verfassungstheoretische Perspektiven, Berlin.Search in Google Scholar
Freud, A. (2019), Das Ich und die Abwehrmechanismen, 24. Aufl., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Freud, S. (2004a), Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse, m. e. Nachw. v. Gay, P., 13. Aufl., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Freud, S.(2004b), Hemmung, Symptom und Angst [1926], eingel. v. Eickhoff, F.-W., 5. Aufl., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Großmann, S. (2016), Liberales Strafrecht in der komplexen Gesellschaft. Über die Grenzen strafrechtlicher Verantwortung.10.5771/9783845279244Search in Google Scholar
Günther, K. (2006), Stichwort: Angst im Rechtsstaat, in: WestEnd 3, 49–54.Search in Google Scholar
Hegel, G. W. F. (2015), Grundlinien der Philosophie des Rechts [1820] (= Werkausgabe 7), hg. v. Moldenhauer, E., u. Michel, K. M., 14. Aufl., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Heidegger, M. (1978), Was ist Metaphysik?, in: ders., Wegmarken, 2. Aufl., Frankfurt am Main, 103–121.10.5771/9783465141839-103Search in Google Scholar
Heidegger, M. (1984), Sein und Zeit, 15. Aufl., 2. Druck, Tübingen.Search in Google Scholar
Hobbes, T. (2013), Leviathan [1651], übers. v. Hanowell, H., hg. v. Klein, J., Stuttgart.Search in Google Scholar
Honneth, A. (2020), Die Krankheiten unserer Gesellschaft. Annäherungen an einen nahezu unmöglichen Begriff, in: ders., Die Armut unserer Freiheit. Aufsätze 2012–2019, Frankfurt am Main, 165–186.Search in Google Scholar
Jakobs, G. (1985), Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 97, 751–785.10.1515/zstw.1985.97.4.751Search in Google Scholar
Kant, I. (2017), Die Metaphysik der Sitten [1797] (= Werkausgabe 8), hg. v. Weischedel, W., 18. Aufl., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Kindhäuser, U. (1989), Gefährdung als Straftat. Rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte, Frankfurt am Main.10.3196/9783465018629Search in Google Scholar
Locke, J. (2012), The Second Treatise of Government/Über die Regierung [1689], übers. v. Tidow, D., hg. v. Mayer-Tasch, P. C., Stuttgart.Search in Google Scholar
Loick, D. (2020), Juridismus. Konturen einer kritischen Theorie des Rechts, Berlin.Search in Google Scholar
Menke, C. (2018), Kritik der Rechte, Berlin.Search in Google Scholar
Naucke, W. (2000), Über die Zerbrechlichkeit des rechtsstaatlichen Strafrechts, Baden-Baden.Search in Google Scholar
Neumann, F. L. (1954), Angst und Politik, Tübingen.Search in Google Scholar
Paschukanis, J. (1970), Allgemeine Rechtslehre und Marxismus. Versuch einer Kritik der juristischen Grundbegriffe, m. e. Rez. v. Korsch, K., 3. Aufl., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Rengier, R. (2020), Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Aufl., München.10.17104/9783406752025Search in Google Scholar
Rousseau, J.-J., (2010), Du contrat social/Vom Gesellschaftsvertrag [1762], übers. u. hg. v. Brockard, H., u. Pietzker, E., Stuttgart.Search in Google Scholar
Stolleis, M. (2018), Die Polizei in der konstitutionellen Monarchie des 19. Jahrhundert, in: Lisken, H., u. Denninger, E., Handbuch des Polizeirechts, München, 10–13.Search in Google Scholar
Sunstein, C. (2005), Laws of Fear. Beyond the Precautionary Principle, Cambridge.10.1017/CBO9780511790850Search in Google Scholar
Wessels, J., Beulke, W., u. Satzger, H. (2020), Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 50. Aufl., Heidelberg.Search in Google Scholar
Zabel, B. (2020), Recht, Angst, Vulnerabilität. Liberale Gesellschaften zwischen Krise und Resilienz, Rechtswissenschaft, 233–261.10.5771/1868-8098-2020-3-233Search in Google Scholar
Zieschang, F. (1998), Die Gefährdungsdelikte, Berlin.10.3790/978-3-428-49476-7Search in Google Scholar
© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Gattungswesen
- Jenseits von Affektivismus und Intellektualismus
- Schwerpunkt: Angstverfassungen. Über die affektiven Untergründe des Rechts (Ino Augsberg, Benno Zabel)
- Schwerpunkt: Angstverfassungen. Über die affektiven Untergründe des Rechts
- Angstverfassungen
- Das Recht der Angst
- Negative Globalität der Angst
- Diskussion: Intellektuelle Redlichkeit als Maßstab fürEinladungen an die Universität
- Wer muss draußen bleiben?
- Feine Tischgesellschaft
- Kommentar zu Jaster und Keil
- Kritik zu Romy Jaster und Geert Keil: Wer draußen bleiben muss
- Replik auf Romy Jaster/Geert Keil
- Was taugt die Tugendposition?
- Replik: Tugendbezogene Einladungspolitik zwischen allen Stühlen
- Buchkritik
- Von der Relevanz, den akademischen Elfenbeinturm zu verlassen
- Gegen das Würfeln
- Färben und Wissen
- Nachruf auf Friedrich Kambartel
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Gattungswesen
- Jenseits von Affektivismus und Intellektualismus
- Schwerpunkt: Angstverfassungen. Über die affektiven Untergründe des Rechts (Ino Augsberg, Benno Zabel)
- Schwerpunkt: Angstverfassungen. Über die affektiven Untergründe des Rechts
- Angstverfassungen
- Das Recht der Angst
- Negative Globalität der Angst
- Diskussion: Intellektuelle Redlichkeit als Maßstab fürEinladungen an die Universität
- Wer muss draußen bleiben?
- Feine Tischgesellschaft
- Kommentar zu Jaster und Keil
- Kritik zu Romy Jaster und Geert Keil: Wer draußen bleiben muss
- Replik auf Romy Jaster/Geert Keil
- Was taugt die Tugendposition?
- Replik: Tugendbezogene Einladungspolitik zwischen allen Stühlen
- Buchkritik
- Von der Relevanz, den akademischen Elfenbeinturm zu verlassen
- Gegen das Würfeln
- Färben und Wissen
- Nachruf auf Friedrich Kambartel