Startseite Zwei Ideale globaler Gleichheit
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Zwei Ideale globaler Gleichheit

Gleiche Verteilung oder Beziehungen unter Gleichen
  • Jan-Christoph Heilinger EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 24. November 2016
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet
Deutsche Zeitschrift für Philosophie
Aus der Zeitschrift Deutsche Zeitschrift für Philosophie Band 64 Heft 5

Abstract

This paper presents the ongoing dispute between luck-egalitarians and relational egalitarians and inquires into its implications at the global level. It briefly outlines a theory of global relational equality and claims that such an understanding of the ideal of equality matches well with insights from the pragmatist tradition.

Keywords: equality; relational equality; distributive equality; global justice; pragmatism

Literatur

Abizadeh, A. (2007), Cooperation, Pervasive Impact, and Coercion: On the Scope (not Site) of Distributive Justice, in: Philosophy and Public Affairs 35.4, 318–358.10.1111/j.1088-4963.2007.00116.xSuche in Google Scholar

Anderson, E. (1999), What Is the Point of Equality?, in: Ethics 109.2, 287–337.10.4324/9780429498190-4Suche in Google Scholar

Anderson, E. (2010), The Fundamental Disagreement between Luck Egalitarians and Relational Egalitarians, in: Canadian Journal of Philosophy 40.sup1, 1–23.10.1017/CBO9781139940924.003Suche in Google Scholar

Arneson, R. J. (1989), Equality and Equal Opportunity for Welfare, in: Philosophical Studies 56.1, 77–93.10.4324/9781315199795-9Suche in Google Scholar

Arneson, R. J. (2000), Luck Egalitarianism and Prioritarianism, in: Ethics 110, 339–349.10.1086/233272Suche in Google Scholar

Bray, D. (2011), Pragmatic cosmopolitanism: Representation and leadership in transnational democracy, Houndmills.10.1057/9780230342965Suche in Google Scholar

Brock, G. (2009), Global Justice: A Cosmopolitan Account, Oxford.10.1093/acprof:oso/9780199230938.001.0001Suche in Google Scholar

Caney, S. (2001), Cosmopolitan Justice and Equalizing Opportunities, in: Metaphilosophy 32.1, 113–134.10.4324/9781315254210-8Suche in Google Scholar

Cochran, M. (2010), Dewey as an International Thinker, in: dies. (Hg.), Cambridge Companion to Dewey, Cambridge, 309–336.10.1017/CCOL9780521874564.015Suche in Google Scholar

Cohen, G. A. (1989), On the Currency of Egalitarian Justice, in: Ethics 99.4, 906–944.10.1086/293126Suche in Google Scholar

Dworkin, R. (1981), What is Equality? 2: Equality of Resources, in: Philosophy and Public Affairs 10.4, 283–345.Suche in Google Scholar

Fraser, N., u. Honneth, A. (2003), Umverteilung oder Anerkennung: Eine politisch-philosophische Kontroverse, Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Green, J. M. (2011), Cultivating Pragmatist Cosmopolitanism: Democratic Local-and-Global Community amidst Diversity, in: dies., Neubert, S., u. Reich, K. (Hg.), Pragmatism and Diversity: Dewey in the context of late twentieth century debates, Basingstoke, 55–83.10.1057/9781137010605_5Suche in Google Scholar

Heilinger, J.-C. (2016), Global relational equality. Moral cosmopolitanism in pragmatic perspective, Habil., einger., München.Suche in Google Scholar

Krebs, A. (2000), Einleitung: Die neue Egalitarismuskritik im Überblick, in: dies. (Hg.), Gleichheit oder Gerechtigkeit: Texte der neuen Egalitarismuskritik, Frankfurt am Main, 7–37.Suche in Google Scholar

Nath, R. (2011), Equal Standing in the Global Community, in: The Monist 94.4, 593–614.10.5840/monist201194431Suche in Google Scholar

Pettit, P. (2010), A Republican Law of Peoples, in: European Journal of Political Theory 9.1, 70–94.10.1177/1474885109349406Suche in Google Scholar

Scheffler, S. (2010), Equality & Tradition: Questions of Value in Moral and Political Theory, Oxford.Suche in Google Scholar

Scheffler, S. (2014), The Practice of Equality, in: Fourie, C., Schuppert, F., u. Wallimann-Helmer, I. (Hg.), Social Equality: Essays on What it Means to be Equals, Oxford, 21–44.10.1093/acprof:oso/9780199331109.003.0002Suche in Google Scholar

Schemmel, C. (2007), On The Usefulness Of Luck Egalitarian Arguments For Global Justice, in: Global Justice: Theory Practice Rhetoric 1, 54–67.10.21248/gjn.1.0.3Suche in Google Scholar

Sen, A. (1980), Equality of What?, in: McMurrin, S. M. (Hg.), The Tanner Lectures on Human Values, Salt Lake City u. Cambridge, 197–220.Suche in Google Scholar

Steinhoff, U. (Hg.) (2015), Do All Persons Have Equal Moral Worth? On „Basic Equality“ and Equal Respect and Concern, Oxford.10.1093/acprof:oso/9780198719502.001.0001Suche in Google Scholar

Tan, K.-C. (2011), Luck, institutions, and global distributive justice: A defence of global luck egalitarianism, in: European Journal of Political Theory 10.3, 394–421.10.1177/1474885111406391Suche in Google Scholar

Temkin, L. (2003), Egalitarianism Defended, in: Ethics 113.4, 764–782.10.1086/373955Suche in Google Scholar

Waks, L. J. (2009), Inquiry, Agency, and Art: John Dewey’s Contribution to Pragmatic Cosmopolitanism, in: Education and Culture 25.2, 115–125.10.1353/eac.0.0045Suche in Google Scholar

Wenar, L. (2016), Blood Oil: Tyrants, Violence, and the Rules That Run the World, Oxford u. New York.Suche in Google Scholar

Wolff, J. (1998), Fairness, Respect, and the Egalitarian Ethos, in: Philosophy and Public Affairs 27.2, 97–122.10.1111/j.1088-4963.1998.tb00063.xSuche in Google Scholar

Young, I. M. (2006), Responsibility and Global Justice: A Social Connection Model, in: Social Philosophy and Policy 23, 102–130.10.1017/S0265052506060043Suche in Google Scholar

Young, I. M. (2011), Responsibility for Justice, New York.10.1093/acprof:oso/9780195392388.001.0001Suche in Google Scholar

Published Online: 2016-11-24
Published in Print: 2016-10-1

© 2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Research Article
  3. Ästhetik und Kunst des Computerspiels
  4. Research Article
  5. Logische und andere Räume
  6. Research Article
  7. Schwerpunkt: Der Pragmatismus als Theorie globaler Gerechtigkeit
  8. Research Article
  9. Jane Addams und ihre internationale Ethik eines sozialen Radikalismus: globale Gerechtigkeit als realistische Utopie
  10. Research Article
  11. Zwei Ideale globaler Gleichheit
  12. Research Article
  13. Die Vorteile des Pragmatismus in Theorien Kosmopolitischer Gerechtigkeit
  14. Research Article
  15. Pragmatistische Erneuerung der globalen Gerechtigkeitsdebatte
  16. Briefe über Philosophie weltweit
  17. Türkische Philosophie: Möglichkeit und politische Aufgabe
  18. Briefe über Philosophie weltweit
  19. Brief aus der Türkei
  20. Interview
  21. Kommunikative Vernunft
  22. Antwort zur Kritik
  23. Überlegungen zu Continental Divide
  24. Buchkritik
  25. Nach der Aufklärung
  26. Buchkritik
  27. Lieben, Teilen, Erzählen
  28. Buchkritik
  29. Welche Antworten darf man von der Philosophischen Anthropologie erwarten?
https://doi.org/10.1515/dzph-2016-0056
Schlagwörter für diesen Artikel
equality; relational equality; distributive equality; global justice; pragmatism

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Research Article
  3. Ästhetik und Kunst des Computerspiels
  4. Research Article
  5. Logische und andere Räume
  6. Research Article
  7. Schwerpunkt: Der Pragmatismus als Theorie globaler Gerechtigkeit
  8. Research Article
  9. Jane Addams und ihre internationale Ethik eines sozialen Radikalismus: globale Gerechtigkeit als realistische Utopie
  10. Research Article
  11. Zwei Ideale globaler Gleichheit
  12. Research Article
  13. Die Vorteile des Pragmatismus in Theorien Kosmopolitischer Gerechtigkeit
  14. Research Article
  15. Pragmatistische Erneuerung der globalen Gerechtigkeitsdebatte
  16. Briefe über Philosophie weltweit
  17. Türkische Philosophie: Möglichkeit und politische Aufgabe
  18. Briefe über Philosophie weltweit
  19. Brief aus der Türkei
  20. Interview
  21. Kommunikative Vernunft
  22. Antwort zur Kritik
  23. Überlegungen zu Continental Divide
  24. Buchkritik
  25. Nach der Aufklärung
  26. Buchkritik
  27. Lieben, Teilen, Erzählen
  28. Buchkritik
  29. Welche Antworten darf man von der Philosophischen Anthropologie erwarten?
Jetzt anmelden und 20% sparen
Institutioneller Zugang
Wie funktioniert Authentifizierung?
Haben Sie eine Idee, wie wir unsere Website verbessern können?
Bitte schreiben Sie uns.
© 2025 De Gruyter Brill
Heruntergeladen am 13.10.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/dzph-2016-0056/html?lang=de
Button zum nach oben scrollen