Digitalisierung und Digitale Bibliotheken – 25 Jahre Digitalisierung im Kontext der Deutschen Universitätsbibliotheken

3.1 Portale für die Wissenschaft

Mithilfe von Fördermitteln der Deutschen Forschungsgemeinschaft wurden bereits seit 1995 die Entwicklung von Portaltechnologien (mit Webis^[6] zunächst basierend auf Apache httpd) gefördert, die thematische Online Fach Guides (SSGFIs^[7], 1997) zum Ziel hatten. Diese zunächst händisch und intellektuell gepflegten sowie von wissenschaftlichen Fachpersonal mithilfe einer Fachcommunity kommentierten Guides basierten auf Linklisten und boten den WissenschaftlerInnen einen Einstieg in die Online-Fachressourcen. Ein weiterer Schritt, die jeweilige Fachcommunity mit Informationen zu versorgen, waren Portale der Virtuellen Fachbibliotheken (ViFas). Hierbei wurden z. B. Recherchen und Ergebnislisten aus den thematischen OPAC-Suchen und den Online Fachguides verschnitten. Zudem wurden Facettierungen wie z. B. Erscheinungsdatum und Materialart (gedruckt, online ...) mithilfe der technischen Schnittstellenanbindung einer verteilten Suche über mehrere Quellen (z. B. lokales Bibliothekssystem, Dokumentenrepository) hinweg ermöglicht, bspw. auf Basis der Retrievalprotokolle Z39.50^[8] und SRU^[9]. In den ViFas kommen Informationen zu verfügbaren Lizenzen und Allgemeine Informationen zu Veranstaltungen, Blogs o. ä. hinzu. Dafür werden häufig WebCMS-Systene wie z. B. TYPO3^[10] oder Drupal^[11] usw. genutzt.

Ab 2016 ist aufgrund der Einführung sogenannter Fachinformationsdienste (FID^[12]) ein weiterer Wandel in den thematischen Portalzuschnitten, aber auch in der Ergänzung der Qualität der Services erfolgt. WissenschaftlerInnen und Fachcommunities erhalten mit Authentifizierungs- und Autorisierungsverfahren z. B. über Virtuelle Homeorganisationen per Single Sign On (SSO) und Shibboleth^[13]-Verfahren deutschlandweit direkten Zugriff auf lizenzpflichtige Forschungsquellen. Dabei müssen sowohl die Universitätsinfrastrukturen (hier z. B. Verzeichnisdienste wie LDAP^[14]) als auch die Angebots- und Dienststrukturen der Bibliotheken aufeinander abgestimmt bzw. automatisiert werden.

3.2 RetroDigitalisate für die Wissenschaft

Im Jahr 1997 schloss sich ein umfangreiches Programm zur Gestaltung und Aufbau einer Verteilten Digitalen Forschungsbibliothek in Deutschland an. Dabei wurden u. a. zwei Kompetenzzentren für die Retrodigitalisierung (MDZ^[15] an der Bayrischen Staatsbibliothek in München und das GDZ^[16] an der Niedersächsischen Staats- und Universitätsbibliothek in Göttingen) gefördert.

Bei der Digitalisierung der unterschiedlichen Materialien konnte auf Erfahrungen der amerikanischen Bibliotheken an den Universitäten Cornell, Harvard, Virginia sowie an der Library of Congress in Washington zurückgegriffen werden.

Eine Vielzahl von Retrodigitalisierungsvorhaben wurde über die Bibliotheksbestände hinweg durchgeführt, die sich der weiterentwickelten Digitalisierungsstandards (z. B. TIFF-Formate mit Metadaten, bestehend aus technischen Bilddaten als auch bibliografischen Metadaten, basierend auf XML/RDF^[17]) der Zentren bedienten, um sowohl zeitliche Lücken (z. B. 15. oder 18. Jahrhundert) als auch thematische Lücken (z. B. Mathematica oder Zoologica) der digitalen Bestände zu schließen. Diese sind in einem Zentralen Verzeichnis digitalisierter Drucke (ZVDD^[17]) gelistet.

Für die Verwaltung und Anzeige der wachsenden digitalen Dokumentensammlungen wurden erfahrene KooperationspartnerInnen auch aus dem privatwirtschaftlichen Sektor gesucht.

Es entwickelten sich somit Lösungen wie z. B. Agora oder Miless (später MyCore^[18]), die bereits Java basierte Servlet-Technologien für die Präsentationschichten der Rechercheergebnisse einsetzten.

Der zunehmende Digitalisierungsanteil und Know-how-Anwuchs in den Bibliotheken führte bei gleichzeitiger Mittelstagnation bzw. Reduktion und breiterer Verfügbarkeit von Open-Source-Softwarekomponenten zu einer stufenweisen Lösung von möglichen Anbieterabhängigkeiten (vendor lock-in).

Es entstanden gepflegte Open-Source-Lösungen wie z. B. Goobi^[19] (2004) und zuletzt kitodo^[20] (2016) für die Abbildung und Steuerung eines kompletten Retrodigitalisierungsworkflows mit modernsten Softwaretechnologiestacks.

3.3 Suchmaschinen für die Wissenschaft

Mit Aufkommen der Webcrawler und Suchmaschinen, die einen hohen Grad der Integration in die Webbrowserfunktionalitäten und das Potential der Indexierung vieler digitaler Objekttypen besitzen, nahm das Bild einer globalen Digitalen Bibliothek Konturen an. Das Ziel, mit einer Suchanfrage in „allen“ verfügbaren Informationsquellen eine relevante Treffermenge als Antwort zu erhalten, klingt verlockend. Neben den Fragen der Relevanz, des Rankings, der Suchtiefe, der Menge, der Zeichensätze, der Semantiken ist dies oft nur domainspezifisch zu beantworten und somit auch in naher Zukunft nicht realistisch. Allerdings bietet die Technologie für Bibliotheken in Kopplung mit Erfahrungen von bibliografischen Indexsystemen eine sehr performante und gute Möglichkeit die Metadaten der digitalen Objekte zu indexieren. Und je nach Qualität der Metadaten auch Facettierungen und Browsing anzubieten, so dass Treffermengen qualifiziert eingegrenzt werden können. Ein sehr gutes Beispiel stellt die Entwicklung des 2004 gelaunchten Service Bielefeld Academic Search Engine (BASE^[21]) dar. Der Service wird ständig mit Inhalten und tlw. Funktionen erweitert und bietet Zugriff auf Inhalte aus Repositorien, die nicht von den kommerziellen Suchmaschinen indexiert werden.

Aber auch Angebote wie Google Scholar^[22] (2004 gelauncht) bietet mithilfe der Suchmaschinentechnologie und den zur Verfügung gestellten Metadaten und Volltexten sehr gute, sogar disziplinübergreifende Suchergebnisse.

3.4 Repositorien für die Wissenschaft

Mit wachsender Zahl an digitalen Publikationen und der Erzeugung von Forschungsdaten entstanden neben den Angeboten der Verlage, Initiativen aus den Fachdisziplinen und Bibliotheken heraus, diese Objekte in Online-Repositorien zu erfassen, zu klassifizieren und der Community und der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Die eingesetzten Softwareumgebungen basieren u. a. auf DSpace^[23], EPrints^[24], OPUS^[25], PURE^[26] usw. Eine gute Übersicht der weltweit betriebenen Repositorien findet sich im OpenDOAR^[27] (gelaunched 2005) Verzeichnis. So sind laut OpenDOAR für Deutschland z. Z. 284 qualifizierte Repositorien gelistet. Die Repositorien bieten Schnittstellen, mit denen in Form des Open Access auf die Inhalte zugegriffen werden kann, entweder mithilfe einer eigenen Portalseite oder über die Integration in andere Portale und Suchmaschinen.

3.5 Virtuelle Forschungsumgebungen für die Wissenschaft

Um primär digitale Arbeitsergebnisse von WissenschaftlerInnen auch in einer kollaborativen digitalen Umgebung abzubilden, wurden virtuelle Forschungsumgebungen geschaffen. Bereits 2005 wurden dazu drei JISC geförderte Projekte von Michael Fraser^[28] vorgestellt, die die Idee eines Virtual Research Environment (VRE) prototypisch umsetzen sollte. Dies wurde möglich, da sich die Web-Technologien und die Webstandards dergestalt weiterentwickelten, dass sich komplexe Aufgaben und Programmabläufe in einer Webbrowser Umgebung abbilden ließen. Andererseits erfordert dies auf der Serverseite entsprechend ausreichende Ressourcen wie z. B. Hauptspeicher, Plattenplatz und Bandbreite für den Netzwerkverkehr. Da sich auch diese Komponenten dynamisch weiterentwickelten, konnte z. B. 2011 ein Angebot in einen Forschungsverbund TextGrid^[29] für die Geistes- und Kulturwissenschaften initialisiert werden. VREs nutzen mithilfe der Kombination bereits vorhandener technischer Lösungen sowie mithilfe von Datenschnittstellen Datenobjekte, die geändert, kommentiert oder gar neu geschaffen werden. Es werden unter Einsatz von Bearbeitungs- und Analysewerkzeugen auch Digitale Editionen gänzlich neu geschaffen. Universitätsbibliotheken erarbeiten dafür die passenden Softwarelösungen im Team mit den WissenschaftlerInnen.

3.6 Weitere Komponenten für die Wissenschaft

Hier ist vor allem die Archivierung (Langzeitarchivierung – LZA) der digitalen Daten zu nennen. Ein internationales Vorangehen im Bereich der Bibliotheken, insbesondere der Nationalbibliotheken mit ihren Sammlungsaufträgen führte 2004 in Deutschland zu einem BMBF geförderten Projekt „kopal“^[30]. In einer Kooperation von Nationalbibliothek, Universitätsbibliothek, Universitätsrechenzentrum und Industriepartner wurde eine Lösung auf international basierenden LZA-Standards (Open Archival Information System – OAIS^[31]) entwickelt. In der Nachfolge schlossen sich mehrere LZA-Projekte an. Zudem entwickelten sich weitere LZA-Lösungen sowohl kommerzieller Art Closed Source als auch Open Source basiert.

Eine weitere wichtige Kernkomponente stellt die Identifikation der digitalen Objekte dar.

Hier haben sich verschiedene Persistent-Identifier-(PID)-Systeme auf Basis der handle-Technologie und unter Einsatz von URN-Resolver etabliert, z. B. ePIC^[32], DOI^[33], DNB-URN Service^[34]. So werden auf unterschiedliche Granularitätsebene von Objekten oder ganzen Sammlungen die PIDs vergeben. Die Stabilität und die langfristige Verfügbarkeit der PID-Services sind von entscheidender Bedeutung, weshalb sich auch Konsortien und Rechenzentren dafür zusammengeschlossen haben.

Volltexterzeugung, auch aus den digitalisierten analogen Vorlagen (Handschriften, Briefe, aber auch z. T. gedruckte Vorlagen), beschäftigt die Bibliotheken und Dienstleister schon seit den späten 1990er-Jahren. Nicht alle Materialien können zufriedenstellend automatisiert Volltext erfasst werden. Jedoch bietet ein Teil der Volltexte zusammen mit den anwachsenden originär digital verfügbaren Daten inzwischen ein Fundus an Forschungsmaterial. Hier müssen noch die Angebote für die Wissenschaft deutlicher über die Bibliotheken hinweg herausgearbeitet und im Dialog kommuniziert werden.

Es sei erwähnt, dass eine Professionalisierung im Bereich der Softwareentwicklung und Softwarebereitstellung an den Universitätsbibliotheken über die letzten Jahre stark zugenommen hat. Dies gelingt u. a. durch Kooperationen mit Unternehmen, in Community-Konsortien, aber auch durch konkrete Anwendung von gängigen Standards (z. B. ITIL^[35]) und Methoden (z. B. SCRUM^[36]), wie z. B. Nutzung von Softwarerepositorien (Github, Gitlab ...). Zudem nutzen Entwicklungen im Bereich der Digitalen Bibliotheken internationale Frameworks wie z. B. Fedora^[37].