VerfGH Berlin v. 27. 6. 2006 – 174/03, Vorläufiger Rechtsschutz gegen Maßnahmen im Strafvollzug; effektiver Rechtsschutz
Abstract
VvB Art. 15 Abs. 4; GG Art. 19 Abs. 4 GG; StVollzG §§ 112, 114
Der mit Art. 19 Abs. 4 GG inhaltsgleiche Art. 15 Abs. 4 VvB gewährleistet nicht nur formal und theoretisch die Möglichkeit, gegen eine angenommene Rechtsverletzung durch die öffentliche Gewalt die Gerichte anzurufen, sondern gibt dem Betroffenen einen Anspruch auf tatsächlich wirksamen gerichtlichen Schutz, d. h. insbesondere auch auf Rechtskontrolle innerhalb angemessener Zeit.
Der gerichtliche Schutz hat soweit als möglich der Schaffung vollendeter Tatsachen zuvorzukommen, die dann, wenn sie sich bei richterlicher Prüfung als rechtswidrig erweisen sollten, nicht mehr rückgängig gemacht werden können.
Beschl. des VerfGH des Landes Berlin vom 27. 6. 2006 – VerfGH 174/03.
© Walter de Gruyter
Artikel in diesem Heft
- Aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts
- Anfechtung der Vaterschaft/der Ehelichkeit, §§ 1600 ff. BGB; zu den geplanten Gesetzesänderungen – Unterhaltsregress und Schadensersatz
- Die strafprozessuale Zulässigkeit der Online-Durchsuchung
- Sprache und Stil in Rechtstexten
- VerfGH Berlin v. 27. 6. 2006 – 174/03, Vorläufiger Rechtsschutz gegen Maßnahmen im Strafvollzug; effektiver Rechtsschutz
- BGH v. 24. 11. 2005 – VII ZR 304/04, Kein Vorbehaltsurteil, wenn Besteller mit Kostenersatzanspruch wegen Mängelbeseitigung aufrechnet
- BGH v. 12. 1. 2006 – III ZR 214/05, Ausschluss des Urkundsprozesses durch Schiedsvereinbarung
- BGH v. 8. 11. 2005 – ZR 90/05, Anspruch auf Erteilung von Kontoauszügen wird nicht mit Hauptforderung mitgepfändet
- BGH v. 2. 12. 2005 – V ZR 11/05, Umfang der Richtigkeitsvermutung des Grundbuchs
- BGH-Ermittlungsrichter v. 25. 11. 2006 – 1 BGs 184/2006 und v. 28. 1. 2006 – 1 BGs 186/2006, Unzulässigkeit einer »online-Durchsuchung« (mit Abhandlung Jahn/Kudlich)
- BGH v. 11. 7. 2006 – 3 StR 216/06, Die Entscheidung über die Regel-Nichtvereidigung eine Zeugen ist grundsätzlich kein wesentlicher Teil der Hauptverhandlung
- LG Kiel v. 22. 6. 2006 – 37 Qs 54/06, Zur Instrumentalisierung der Ermittelungsbehörde durch private Dritte
- Buchbesprechungen
- BAG aktuell
Artikel in diesem Heft
- Aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts
- Anfechtung der Vaterschaft/der Ehelichkeit, §§ 1600 ff. BGB; zu den geplanten Gesetzesänderungen – Unterhaltsregress und Schadensersatz
- Die strafprozessuale Zulässigkeit der Online-Durchsuchung
- Sprache und Stil in Rechtstexten
- VerfGH Berlin v. 27. 6. 2006 – 174/03, Vorläufiger Rechtsschutz gegen Maßnahmen im Strafvollzug; effektiver Rechtsschutz
- BGH v. 24. 11. 2005 – VII ZR 304/04, Kein Vorbehaltsurteil, wenn Besteller mit Kostenersatzanspruch wegen Mängelbeseitigung aufrechnet
- BGH v. 12. 1. 2006 – III ZR 214/05, Ausschluss des Urkundsprozesses durch Schiedsvereinbarung
- BGH v. 8. 11. 2005 – ZR 90/05, Anspruch auf Erteilung von Kontoauszügen wird nicht mit Hauptforderung mitgepfändet
- BGH v. 2. 12. 2005 – V ZR 11/05, Umfang der Richtigkeitsvermutung des Grundbuchs
- BGH-Ermittlungsrichter v. 25. 11. 2006 – 1 BGs 184/2006 und v. 28. 1. 2006 – 1 BGs 186/2006, Unzulässigkeit einer »online-Durchsuchung« (mit Abhandlung Jahn/Kudlich)
- BGH v. 11. 7. 2006 – 3 StR 216/06, Die Entscheidung über die Regel-Nichtvereidigung eine Zeugen ist grundsätzlich kein wesentlicher Teil der Hauptverhandlung
- LG Kiel v. 22. 6. 2006 – 37 Qs 54/06, Zur Instrumentalisierung der Ermittelungsbehörde durch private Dritte
- Buchbesprechungen
- BAG aktuell
