Skip to main content
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

BGH v. 25.11.2005 – 2 StR 272/05, Nachträgliche Sicherungsverwahrung: Antragsbegründung und »Neue Tatsachen« (Rau/Zieschack)

  • and
Published/Copyright: September 22, 2006
Become an author with De Gruyter Brill
Juristische Rundschau
From the journal Volume 2006 Issue 5

Abstract

§ 275 a Abs. 1 StPO; § 66 b Abs. 1, Abs. 2 StGB

1. Ein zulässiger Antrag der Staatsanwaltschaft auf nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung setzt dessen Begründung voraus; diese muss insbesondere mitteilen, auf welche Variante des § 66 b StGB sich der Antrag stützt und welche neuen Tatsachen während der Strafvollstreckung erkennbar geworden sind, die Anlass zur Antragstellung geben.

2. »Neue Tatsachen« im Sinne des § 66 b Abs. 1 und 2 StGB müssen schon für sich Gewicht haben und ungeachtet der notwendigen Gesamtwürdigung aller Umstände auf eine erhebliche Gefahr der Beeinträchtigung des Lebens, der körperlichen Unversehrtheit, der Freiheit oder der sexuellen Selbstbestimmung anderer durch den Verurteilten hindeuten.

Urt. des BGH v. 25. 11. 2005 – 2 StR 272/05.

Published Online: 2006-09-22
Published in Print: 2006-05-01

© Walter de Gruyter

Downloaded on 27.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/JURU.2006.059/html?lang=en
Scroll to top button