Home Classical, Ancient Near Eastern & Egyptian Studies Juan Páez de Castro, Charles V, and a Method for Royal Historiography
Chapter
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Juan Páez de Castro, Charles V, and a Method for Royal Historiography

  • Kira von Ostenfeld-Suske
Become an author with De Gruyter Brill
Explore this Subject How to publish with us
Portraying the Prince in the Renaissance
This chapter is in the book Portraying the Prince in the Renaissance

Abstract

In zwei Traktaten, die sich mit dem Schreiben über königliche Geschichte befassen, spricht sich Juan Páez de Castro (ca. 1510-1570), offizieller Hofhistoriograph Spaniens, dafür aus, dass humanistische und antike Methoden die besten Strategien seien, um im Rahmen von Geschichtsschreibung politische Legitimität geltend zu machen. Páez skizziert darin, wie man Quellen auszuwählen und zu bewerten habe, und erläutert den literarischen Stil wie auch die Art der Gelehrtenausbildung, die notwendig seien, um die »bessere Geschichte« (mejor historia) zu einem aussagekräftigen Bestandteil zeitgenössischer Debatten über Herrschaftsausübung zu machen. Für Páez ist Herrschergeschichte gerade dadurch gekennzeichnet, dass einem gelehrten Publikum aufgezeigt wird, dass sich die Handlungen des Königs stets durch seine Moral und seinen politischen Scharfsinn auszeichnen. Er ist der Ansicht, dass staatliche Dokumente, insbesondere solche in königlichen Archiven, die besten und wahrheitsgetreusten Geschichtswerke hervorbringen und ein positives Bild vom König befördern würden, wenn sie von humanistischen Gelehrten mit klassischer Rhetorik verknüpft würden. Dabei hat er speziell Karl V. im Blick, in dem er den idealen christlichen Renaissancefürsten sieht. Dieser Beitrag zeigt auf, dass sich Páez’ Verständnis von den für eine solche Herrschaftsgeschichte notwendigen Inhalten und Methoden insbesondere durch das Zusammenspiel seiner intellektuellen und antiquarischen Kenntnisse herausgebildet hat, und veranschaulicht, wie er diese auf den spanischen Kontext anwendet. Darüber hinaus zeigt dieser Beitrag, dass Páez’ ausführliche Diskussion über die Beziehungen zwischen Gelehrsamkeit und Legitimität auf der einen Seite und zwischen Moral und Quellenauswahl auf der anderen Seite einen nachhaltigen Einfluss auf die historische Gelehrsamkeit hatte.

Abstract

In zwei Traktaten, die sich mit dem Schreiben über königliche Geschichte befassen, spricht sich Juan Páez de Castro (ca. 1510-1570), offizieller Hofhistoriograph Spaniens, dafür aus, dass humanistische und antike Methoden die besten Strategien seien, um im Rahmen von Geschichtsschreibung politische Legitimität geltend zu machen. Páez skizziert darin, wie man Quellen auszuwählen und zu bewerten habe, und erläutert den literarischen Stil wie auch die Art der Gelehrtenausbildung, die notwendig seien, um die »bessere Geschichte« (mejor historia) zu einem aussagekräftigen Bestandteil zeitgenössischer Debatten über Herrschaftsausübung zu machen. Für Páez ist Herrschergeschichte gerade dadurch gekennzeichnet, dass einem gelehrten Publikum aufgezeigt wird, dass sich die Handlungen des Königs stets durch seine Moral und seinen politischen Scharfsinn auszeichnen. Er ist der Ansicht, dass staatliche Dokumente, insbesondere solche in königlichen Archiven, die besten und wahrheitsgetreusten Geschichtswerke hervorbringen und ein positives Bild vom König befördern würden, wenn sie von humanistischen Gelehrten mit klassischer Rhetorik verknüpft würden. Dabei hat er speziell Karl V. im Blick, in dem er den idealen christlichen Renaissancefürsten sieht. Dieser Beitrag zeigt auf, dass sich Páez’ Verständnis von den für eine solche Herrschaftsgeschichte notwendigen Inhalten und Methoden insbesondere durch das Zusammenspiel seiner intellektuellen und antiquarischen Kenntnisse herausgebildet hat, und veranschaulicht, wie er diese auf den spanischen Kontext anwendet. Darüber hinaus zeigt dieser Beitrag, dass Páez’ ausführliche Diskussion über die Beziehungen zwischen Gelehrsamkeit und Legitimität auf der einen Seite und zwischen Moral und Quellenauswahl auf der anderen Seite einen nachhaltigen Einfluss auf die historische Gelehrsamkeit hatte.

Chapters in this book

  1. Frontmatter I
  2. Contents VII
  3. Introduction 1
  4. I. Virtues
  5. Der Herrscher und die gute Ordnung. Das Bild Karls VII. in der französischen Historiographie am Übergang von der tradierten zur humanistisch geprägten Historiographie 17
  6. Charlemagne am Renaissancehof. Die Darstellung Karls des Großen in Paolo Emilios De rebus gestis Francorum 39
  7. Guter König, schlechter König? Die Darstellung Heinrichs V. und Heinrichs VI. von England in Polydor Vergils Anglica historia 65
  8. Alfonso ›the Magnanimous‹ of Naples as Portrayed by Facio and Panormita: Four Versions of Emulation, Representation, and Virtue 95
  9. II. Cultural and Political Pretensions
  10. Illyrian Trojans in a Turkish Storm: Croatian Renaissance Lords and the Politics of Dynastic Origin Myths 121
  11. Personelle Serialität und nationale Geschichte. Überlegungen zu den Herrschergestalten in Franciscus Irenicus’ Germaniae Exegesis 157
  12. Riccardo Bartolinis Austrias (1516) oder: Wie ein Herrscher zum Feldherrn gegen die Türken wird 193
  13. III. Models Ancient, Medieval, and Modern
  14. Der Herrscher als zweiter Salomo. Zum Bild König Roberts von Anjou in der Renaissance 217
  15. Pier Candido Decembrio and the Suetonian Path to Princely Biography 237
  16. Die Cosmias des Giovanni Mario Filelfo (1426–1480) 271
  17. Einhard reloaded. Francesco Tedeschini Piccolomini, Hilarion aus Verona, Donato Acciaiuoli und die Karlsbiographik im italienischen Renaissance-Humanismus 287
  18. Auf den Spuren Paolo Giovios? Herrscherdarstellung in Jacobus Sluperius’ Elogia virorum bellica laude illustrium 307
  19. IV. Method
  20. Princes between Lorenzo Valla and Bartolomeo Facio 337
  21. Juan Páez de Castro, Charles V, and a Method for Royal Historiography 363
  22. Picturing the Perfect Patron? Francesco Filelfo’s Image of Francesco Sforza 391
  23. Verbis phucare tyrannos? Selbstanspruch und Leistungsspektren von zeithistorischer Epik als panegyrischem Medium im 15. Jahrhundert 415
  24. V. Critical Summary
  25. The Description Makes the Prince: Princely Portrayal from the Perspective of Transformation Theory 445
  26. Indices
  27. Index of Names 463
  28. Index of Places 485
  29. List of Contributors 491
https://doi.org/10.1515/9783110473377-015

Chapters in this book

  1. Frontmatter I
  2. Contents VII
  3. Introduction 1
  4. I. Virtues
  5. Der Herrscher und die gute Ordnung. Das Bild Karls VII. in der französischen Historiographie am Übergang von der tradierten zur humanistisch geprägten Historiographie 17
  6. Charlemagne am Renaissancehof. Die Darstellung Karls des Großen in Paolo Emilios De rebus gestis Francorum 39
  7. Guter König, schlechter König? Die Darstellung Heinrichs V. und Heinrichs VI. von England in Polydor Vergils Anglica historia 65
  8. Alfonso ›the Magnanimous‹ of Naples as Portrayed by Facio and Panormita: Four Versions of Emulation, Representation, and Virtue 95
  9. II. Cultural and Political Pretensions
  10. Illyrian Trojans in a Turkish Storm: Croatian Renaissance Lords and the Politics of Dynastic Origin Myths 121
  11. Personelle Serialität und nationale Geschichte. Überlegungen zu den Herrschergestalten in Franciscus Irenicus’ Germaniae Exegesis 157
  12. Riccardo Bartolinis Austrias (1516) oder: Wie ein Herrscher zum Feldherrn gegen die Türken wird 193
  13. III. Models Ancient, Medieval, and Modern
  14. Der Herrscher als zweiter Salomo. Zum Bild König Roberts von Anjou in der Renaissance 217
  15. Pier Candido Decembrio and the Suetonian Path to Princely Biography 237
  16. Die Cosmias des Giovanni Mario Filelfo (1426–1480) 271
  17. Einhard reloaded. Francesco Tedeschini Piccolomini, Hilarion aus Verona, Donato Acciaiuoli und die Karlsbiographik im italienischen Renaissance-Humanismus 287
  18. Auf den Spuren Paolo Giovios? Herrscherdarstellung in Jacobus Sluperius’ Elogia virorum bellica laude illustrium 307
  19. IV. Method
  20. Princes between Lorenzo Valla and Bartolomeo Facio 337
  21. Juan Páez de Castro, Charles V, and a Method for Royal Historiography 363
  22. Picturing the Perfect Patron? Francesco Filelfo’s Image of Francesco Sforza 391
  23. Verbis phucare tyrannos? Selbstanspruch und Leistungsspektren von zeithistorischer Epik als panegyrischem Medium im 15. Jahrhundert 415
  24. V. Critical Summary
  25. The Description Makes the Prince: Princely Portrayal from the Perspective of Transformation Theory 445
  26. Indices
  27. Index of Names 463
  28. Index of Places 485
  29. List of Contributors 491
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2026 De Gruyter Brill
Downloaded on 17.1.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783110473377-015/html
Scroll to top button