Gegenöffentlichkeit und Gegenexperten
-
Dieter Rucht
Zusammenfassung
Die von den neuen sozialen Bewegungen entscheidend beeinflußte Formierung von Gegenexperten und Gegenöffentlichkeiten führt zu einer sukzessiven Systematisierung des Widerspruchs in Politik und Recht. Ergebnis dieser Entwicklung sind (a) Korrekturen herkömmlicher Verfahren der Informationsgewinnung, Konfliktregelung und Entscheidungsfindung, (b) die infrastrukturelle Verankerung von Gegenöffentlichkeiten und folglich (c) ein weitreichender Strukturwandel der Öffentlichkeit. Dieser Wandel bestätigt nicht die von der Kritischen Theorie gehegte pessimistische Erwartung eines fortlaufenden Zerfallsprozesses von Öffentlichkeit, scheint aber auch Annahmen der funktionalistischen Systemtheorie über die Dynamik mediengesteuerter gesellschaftlicher Teilsysteme zu widersprechen.
Summary
The so-called new social movements have strongly influenced the establishment of counter-experts and of critical debates within the public sphere, thus leading to a systematization of dissent in the realm of politics and law. As a result, one can observe (a) innovations in given procedures in gathering information, in regulating conflicts and in decision-making, (b) the forming of challenging publics with their own infrastructural basis, and, in consequence, (c) a far-reaching restructuring of the public sphere in general. These changes neither confirm the pessimistic expectations of the Frankfurt School about the decay of the liberal public nor do they seem compatible with assumptions of the functionalist systems theory on the steering mechanisms of societal subsystems.
© 1988 by Lucius & Lucius, Stuttgart
Articles in the same Issue
- Abhandlungen
- Zu diesem Heft: „Verwendung soziologischen Wissens in juristischen Zusammenhängen“
- Sozialwissenschaftliche Ergebnisse und Argumente in der Familiengesetzgebung
- Die Suche nach dem Kindeswohl – Ein Lehrstück der soziologischen Jurisprudenz
- „Ressortforschung“ als Modus der Verwendung (sozial)wissenschaftlichen Wissens
- Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens im Gesetzgebungsverfahren. Zur Gesetzgebungsarbeit des Bundesbauministeriums
- Empirische Rechtsforschung als Ressortforschung im Bundesministerium der Justiz
- Gesetzesvorbereitende Forschung zu Sozialplänen im Konkurs
- Juristische Schutzwälle gegen Frauengleichstellungspolitik / Juridical protective walls against equal opportunity policy for women
- Die Bedeutung der Laienprogramme der Richter am Beispiel der Auslegung von § 1 246 RVO in der Sozialgerichtsbarkeit
- Normalität im Gefängnis?
- Vom Nachteil des Nutzens der Sozialwissenschaften für das Strafrecht
- Gegenöffentlichkeit und Gegenexperten
- Rezensionen
- Berichte und Ankündigungen
Articles in the same Issue
- Abhandlungen
- Zu diesem Heft: „Verwendung soziologischen Wissens in juristischen Zusammenhängen“
- Sozialwissenschaftliche Ergebnisse und Argumente in der Familiengesetzgebung
- Die Suche nach dem Kindeswohl – Ein Lehrstück der soziologischen Jurisprudenz
- „Ressortforschung“ als Modus der Verwendung (sozial)wissenschaftlichen Wissens
- Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens im Gesetzgebungsverfahren. Zur Gesetzgebungsarbeit des Bundesbauministeriums
- Empirische Rechtsforschung als Ressortforschung im Bundesministerium der Justiz
- Gesetzesvorbereitende Forschung zu Sozialplänen im Konkurs
- Juristische Schutzwälle gegen Frauengleichstellungspolitik / Juridical protective walls against equal opportunity policy for women
- Die Bedeutung der Laienprogramme der Richter am Beispiel der Auslegung von § 1 246 RVO in der Sozialgerichtsbarkeit
- Normalität im Gefängnis?
- Vom Nachteil des Nutzens der Sozialwissenschaften für das Strafrecht
- Gegenöffentlichkeit und Gegenexperten
- Rezensionen
- Berichte und Ankündigungen
