Home „Veddel, wie geht´s?“ - eine Bedarfserhebung für die Primärversorgung
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

„Veddel, wie geht´s?“ - eine Bedarfserhebung für die Primärversorgung

  • Philipp Dickel EMAIL logo , Jonas Fiedler , Ebou Uhlig , Anna Köster-Eiserfunke , Silke Betscher and Ove Spreckelsen
Published/Copyright: November 27, 2025

Zusammenfassung

Der Community Health Survey für den Hamburger Stadtteil Veddel verbindet eine fragebogengestützte, quantitative Querschnittserhebung mit einem partizipativen Forschungsdesign. Die Befragung von 561 Haushalten zeigt hohe Armutsrisiken, gesundheitliche Belastungen und Barrieren im Zugang zur Versorgung. Das Projekt steht für eine Kooperation von Vertreter*innen aus dem Sozialraum, Anbietenden der Primärversorgung sowie Akteur*innen aus der Public Health- und Sozialarbeitswissenschaft und bietet eine datenbasierte Grundlage für eine sozialraumorientierte und partizipative Gesundheitsversorgung.

Abstract

The Community Health Survey Veddel combines a questionnaire-based, quantitative cross-sectional survey with a participatory research design. The survey of 561 households reveals high risks of poverty, health problems and access barriers to healthcare. The project represents a close cooperation between representatives of the neighbourhood, primary care, social work and public health, and provides a data-based foundation for a community oriented and participatory primary care.

  1. Autorenerklärung:

  2. Autorenbeteiligung: Alle Autoren tragen Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und haben der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Das Projekt wurde gefördert durch die Robert-Bosch-Stiftung, die Hamburger Arbeitsgemeinschaft für Gesundheitsförderung e.V. (HAG), die Gesundheitszentrum Bad Laer Stiftung zur Förderung des Gesundheitswesens, die Hans Sauer Stiftung, die Hamburger Sozialbehörde, das Gesundheitsamt Hamburg-Mitte und die Rosa-Luxemburg-Stiftung. Interessenkonflikt: Die Autoren erklären, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: In Übereinstimmung mit der Deklaration von Helsinki wurden die Teilnehmer über das genaue Verfahren der Studie informiert und haben freiwillig teilgenommen. Alle Teilnehmer gaben ihre Zustimmung. Die Studie wurde der Ethikkommission der Ärztekammer Hamburg zur Beratung vorgelegt. Da es sich bei dem Forschungsvorhaben nicht um ein „Forschungsvorhaben am Menschen“ im Sinne des Hamburgischen Heilkundegesetzes handelte, war kein Ethikvotum seitens der Ärztekammer erforderlich (2022-300235-WF).

  3. Author Declaration

  4. Author contributions: All authors have accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: The project received funding by Robert-Bosch-Stiftung, Hamburger Arbeitsgemeinschaft für Gesundheitsförderung e.V. (HAG), Gesundheitszentrum Bad Laer Stiftung zur Förderung des Gesundheitswesens, Hans Sauer Stiftung, Hamburger Sozialbehörde, Gesundheitsamt Hamburg-Mitte and Rosa-Luxemburg-Stiftung. Conflict of interest: Authors state no conflict of interest. Ethical statement: In accordance with the Helsinki Declaration, the participants were informed about the exact procedure of the study and took part voluntarily. All participants gave their approval. The study was presented to the Ethics Commission of Ärztekammer (Chamber of physicians) Hamburg for counselling. Since it did not involve “research on humans” as defined by legislation of the Chamber of physicians, an approval of the ethics commission was not required (2022-300235-WF).

Literatur

1. Rajan D, Rouleau K, Winkelmann J, Kringos D, Jakab M, Khalid F, editors. Implementing the primary health care approach: a primer. Geneva: World Health Organization, 2024.Search in Google Scholar

2. Zimmermann T. Primäre Gesundheitsversorgung/Primary Health Care: Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention. Glossar zu Konzepten, Strategien und Methoden, 2023.Search in Google Scholar

3. Starke D, Tempel G, Butler J, Starker A, Zühlke C, Borrmann B. Gute Praxis Gesundheitsberichterstattung – Leitlinien und Empfehlungen. J Health Monit 2019;4:2–22.10.1055/s-0038-1639184Search in Google Scholar

4. Schillen P, in der Schmitten J, Danielzik K, Hillal E, Moebus S, Dehnen A. Primärärztliche Versorgungsungleichheiten zu Ungunsten der Bevölkerung sozial benachteiligter Stadtgebiete – eine Fallanalyse am Beispiel der Stadt Essen [Primary Care Inequalities to the Disadvantage of the Population of Socially Deprived Urban Areas: A Case Study of Essen, Germany]. Gesundheitswesen 2023;85:1131–9.10.1055/a-2175-8290Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

5. Gofin J, Gofin R, Stimpson JP. Community-oriented primary care (COPC) and the affordable care act: an opportunity to meet the demands of an evolving health care system. J Prim Care Community Health 2014;6:128–33.10.1177/2150131914555908Search in Google Scholar PubMed

6. Thomas RK. Population health and the future of healthcare. Cham: Springer International Publishing AG, 2021.10.1007/978-3-030-83887-4_8Search in Google Scholar

7. Wallerstein N, Duran B, Oetzel JG, Minkler M, editors. Community-based participatory research for health: Advancing social and health equity. San Francisco: Jossey-Bass a Wiley Brand, 2018.Search in Google Scholar

8. Zscheppang A, Falge C, Betscher S, Köster-Eiserfunke A, Fiedler J, Czernik C, et al. Partizipation und Ko-Kreation in der Implementierungsforschung. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2025;68:728–37.10.1007/s00103-025-04085-7Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

9. Andersson N. Participatory research—a modernizing science for primary health care. J Gen Fam Med 2018;19:154–9.10.1002/jgf2.187Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

10. Filmar T, Schlegel K, Waidhas L, Schröder M, Dickel P, Hänel P, et al. Interprofessionelle Primärversorgungszentren als Lösungsansatz für die Versorgungsprobleme der Zukunft – am Beispiel der Poliklinik Veddel. In: Gesundheitswesen aktuell. BARMER Institut für Gesundheitssystemforschung, 2024:168–87.Search in Google Scholar

11. Rhyne R, Bogue R, Kukulka G, Fulmer H, editors. Community-oriented primary care: Health care for the 21st century. Washington, DC: American Public Health Association, 1998.Search in Google Scholar

12. Maeseneer Jd. Familienmedizin und Primärversorgung: Am Scheideweg des gesellschaftlichen Wandels, 1st ed. München: KIENER Verlag, 2022.Search in Google Scholar

13. Statistik Nord. Hamburger Stadtteil-Profile: Berichtsjahr 2022. Hamburg, 2024.Search in Google Scholar

14. Erhart M, Hering R, Schulz M, von Stillfried DG. Morbiditätsatlas Hamburg. Berlin, 2013.Search in Google Scholar

15. Hirschtick J, Benjamins M, Homan S. Community Health Counts: Sinai Community Health Survey 2.0. Chicago: Sinai Urban Health Institute, 2017.Search in Google Scholar

16. Destatis. Statistischer Bericht - Gemeinschaftsstatistik zu Einkommen und Lebensbedingungen (Mikrozensus-Unterstichprobe zu Einkommen und Lebensbedingungen): - Erstergebnisse 2024. 2025.Search in Google Scholar

17. Lampert T, Schmidtke C, Borgmann L-S, Poethko-Müller C, Kuntz B. Subjektive Gesundheit bei Erwachsenen in Deutschland. J Health Monit 2018;3:64–71.Search in Google Scholar

18. Klein J, Lüdecke D, von dem Knesebeck O. Forgone and delayed care in Germany–inequalities and perceived health risk of unmet need. Int J Equity in Health 2025;24:122.10.1186/s12939-025-02483-6Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

19. Rechel B. Integrating primary care and public health. Eurohealth 2020;26:20–4.Search in Google Scholar

20. Filmar T, Kloppe T, Schuster A, Spreckelsen O. Primärversorgung im interprofessionellen Team. Z Allg Med 2025;101:147–54.10.1007/s44266-024-00328-zSearch in Google Scholar

Online erschienen: 2025-11-27
Erschienen im Druck: 2025-11-25

©2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 3.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pubhef-2025-0077/html
Scroll to top button