Arbeitshandeln und der digitale Wandel von kleinen und mittleren Unternehmen: Die Rolle des Menschen und die Grenzen der Formalisierung 4.0

Norbert Huchler; Philipp Rhein

doi:10.1515/arbeit-2017-0020

Artikel

Arbeitshandeln und der digitale Wandel von kleinen und mittleren Unternehmen

Die Rolle des Menschen und die Grenzen der Formalisierung 4.0

Norbert Huchler und Philipp Rhein

Veröffentlicht/Copyright: 29. Dezember 2017

Veröffentlicht von

Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet

Aus der Zeitschrift Arbeit Band 26 Heft 3-4

Zusammenfassung

Der Beitrag geht von der These aus, dass die technikgetriebenen Leitbilder des digitalen Wandels, wie sie im Zusammenhang der Vision „Industrie 4.0“ vertreten werden, die Potenziale des menschlichen Arbeitshandelns nicht bzw. nicht ausreichend berücksichtigen. Im Unterschied zu früheren Strategien der Technisierung, die auf die „menschenleere Fabrik“ zielten, werden zwar im Diskurs normative Markierungen zum Stellenwert des Menschen gesetzt, aber diese werden nicht funktional und empirisch untermauert, im Sinne der Leistung menschlichen Arbeitshandelns für Arbeitsergebnis und wirtschaftlichen Erfolg. Anhand einer empirischen Studie in produzierenden kleinen und mittleren Unternehmen wird exemplarisch gezeigt, welche funktionalen Leistungen menschliche Arbeitskraft erbringt, die durch digitale Technik zwar beeinträchtigt oder unterstützt, nicht aber ersetzt werden können. Aus den empirischen Ergebnissen werden zwei Schlüsse gezogen: Digitalisierungsleitbilder, die die funktionalen Leistungen menschlichen Arbeitshandelns nicht systematisch erfassen, sind insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen dysfunktional. Und: Nicht die Digitalisierung als solche gefährdet menschliche Handlungsspielräume, vielmehr kann digitale Technik diese auch fördern; dazu kann und muss sie aber entsprechend gestaltet werden. Für ein entsprechendes Zusammenspiel von Mensch, Technik und Organisation in der digitalen Arbeit fehlen aktuell noch geeignete Konzepte und Lösungen.

Abstract

The thesis underlying this paper is that the technology-driven guiding principles of digital change, as they are represented in the context of the Industry 4.0 vision, do not (resp. not sufficiently) take into account the specific potentials of human work action. Granted that in current discourses, in contrast to earlier technization strategies aiming at a “factory without people,” normative markers concerning the status of human workers are being set–but these normative markers lack functional and empirical underpinnings, they do not substantially consider the contributions of human work action to work results and economic success. Using the example of an empirical study in small and medium-sized manufacturing enterprises, this paper undertakes to reveal functional achievements of human workforce that cannot be replaced but only either disturbed or promoted by digital technology. Two conclusions are drawn from the empirical results: models of digitization that do not systematically perceive and consider the functional performances of human work action are dysfunctional, and particularly so in small and medium-sized enterprises. And: it is not digitization as such that endangers the options for human agency, rather digital technology is even capable of enhancing them; however, it has to be consciously designed to this end, and this is possible. Currently, suitable concepts and solutions for a successful interplay between humans, technology and organization in the context of dogital work are still missing.

Schlüsselwörter: Digitalisierung; KMU; Arbeitshandeln; Formalisierung; Handlungsträgerschaft

Keywords: digitization; SME; work action; formalization; agency

Literatur

acatech (Hg.) (2016): Kompetenzen für Industrie 4.0. Qualifizierungsbedarfe und Lösungsansätze (acatech POSITION). München: Herbert UtzSuche in Google Scholar

Bainbridge, Lisanne (1983): Ironies of automation; in: Automatica, 19, 6, 775-77910.1016/0005-1098(83)90046-8Suche in Google Scholar

Baukrowitz, Andrea, Thomas Berker, Andreas Boes, Sabine Pfeiffer, Rudi Schmiede, Mascha Will (Hg.) (2006): Informatisierung der Arbeit – Gesellschaft im Umbruch. Berlin: edition sigma10.5771/9783845267616Suche in Google Scholar

BMAS (Bundesministerium für Arbeit und Soziales) (Hg.) (2016): Weissbuch Arbeiten 4.0. BerlinSuche in Google Scholar

BMWi (Bundesministerium Wirtschaft und Energie) (Hg.) (2017): Wirtschaftsmotor Mittelstand – Zahlen und Fakten zu den deutschen KMU. Berlin. https://www.bmwi.de/Redaktion/ DE/Publikationen/Mittelstand/wirtschaftsmotor-mittelstand-zahlen-und-fakten-zu-dendeutschen-kmu.htmlSuche in Google Scholar

Boes, Andreas (2005): Informatisierung; in: SOFI, IAB, ISF München, INIFES (Hg.): Berichterstattung zur sozioökonomischen Entwicklung in Deutschland – Arbeits- und Lebensweisen. Erster Bericht. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 211-24410.1007/978-3-322-80600-0_9Suche in Google Scholar

Böhle, Fritz (2015): Entscheidungs- und Handlungsfähigkeit mit Ungewissheit; in: praeview. Zeitschrift für innovative Arbeitsgestaltung und Prävention, 2, 3, 9Suche in Google Scholar

Böhle, Fritz, Norbert Huchler (2016): Cyber-Physical Systems and Human Action. A re-definition of distributed agency between humans and technology, using the example of explicit and implicit knowledge; in: Houbing Song, Danda Rawat, Sabine Jeschke, Christian Brecher (Hg.): Cyber-Physical Systems: Foundations, Principles, and Applications. Amsterdam: Elsevier, 115-12710.1016/B978-0-12-803801-7.00008-0Suche in Google Scholar

Böhle, Fritz, Sabine Pfeiffer, Stephanie Porschen, Neşe Sevsay-Tegethoff (2011a): Herrschaft durch Objektivierung. Zum Wandel von Herrschaft in Unternehmen, in: Wolfgang Bonß, Christoph Lau (Hg.): Herrschaft durch Uneindeutigkeit. Weilerswist: Velbrück, 244-283Suche in Google Scholar

Böhle, Fritz, Annegret Bolte, Judith Neumer, Sabine Pfeiffer, Stephanie Porschen, Tobias Ritter, Stefan Sauer, Daniela Wühr (2011b): Subjektivierendes Arbeitshandeln – „Nice to have“ oder ein gesellschaftskritischer Blick auf „das Andere“ der Verwertung?; in: Arbeits- und Industriesoziologische Studien, 4, 4, 16-26Suche in Google Scholar

Böhle, Fritz, Markus Bürgermeister, Stephanie Porschen (Hg.) (2012): Innovation durch Management des Informellen. Künstlerisch, erfahrungsgeleitet, spielerisch. Berlin: Springer10.1007/978-3-642-24341-7Suche in Google Scholar

Cudaj, Judith, Jürgen Fleischmann, Norbert Huchler, Hans Kozó, Michael Lacker, Thomas Lacker, Stefan Portmann (Hg.) (2016): MiMiK 4.0 – Der Mensch im Mittelpunkt des KMU-Netzwerks im Kontext der Industrie 4.0. FellbachSuche in Google Scholar

Flick, Uwe (2008): Triangulation: Eine Einführung. 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag10.1007/978-3-531-91976-8Suche in Google Scholar

Gausemeier, Juergen (2015): Computer Integrated Manufacturing (CIM); in: Norbert Gronau, Jörg Becker, Elmar J. Sinz, Leena Suhl, Jan Marco Leimeister (Hg.): Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik. Online-Lexikon. http://www.enzyklopaedie-der-wirtschaftsinformatik.de/lexikon/informationssysteme/Sektorspezifische-Anwendungssysteme/Computer-Integrated-Manufacturing-(CIM)Suche in Google Scholar

Grote, Gudela (2015): Gestaltungsansätze für das komplementäre Zusammenwirken von Mensch und Technik in Industrie 4.0; in: Hartmut Hirsch-Kreinsen, Peter Ittermann, Jonathan Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit – Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Baden-Baden: Nomos, 131-14610.5771/9783845263205-132Suche in Google Scholar

Hirsch-Kreinsen, Hartmut, Peter Ittermann, Jonathan Niehaus (Hg.) (2015): Digitalisierung industrieller Arbeit – Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Baden-Baden: Nomos10.5771/9783845263205Suche in Google Scholar

Huchler, Norbert (2016a): Die Rolle des Menschen in der Industrie 4.0 – Technikzentrierter vs. humanzentrierter Ansatz; in: Arbeits- und Industriesoziologische Studien, 9, 1, 57-79Suche in Google Scholar

Huchler, Norbert (2016b): Die Grenzen der Digitalisierung. Neubestimmung der hybriden Handlungsträgerschaft zwischen Mensch und Technik und Implikationen für eine humane Technikgestaltung; in: HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 53, 1, 109-12310.1365/s40702-015-0199-0Suche in Google Scholar

Huchler, Norbert (2017): Re-Taylorisierung und Subjektivierung. Die Risiken digitaler Arbeit und Leitlinien für eine nachhaltige Arbeits- und Technikgestaltung. In: DGUV Forum. Fachzeitschrift für Prävention, Rehabilitation und Entschädigung, 1/2017, 12-16Suche in Google Scholar

Huchler, Norbert, Stefan Sauer (2016): New Work und Arbeiten 4.0. Die Risiken individualisierter und flexibilisierter Arbeit; in: Wirtschaftspsychologie aktuell 03/16, 17-20Suche in Google Scholar

Huchler, Norbert, G. Günter Voß, Margit Weihrich (Hg.) (2007): Soziale Mechanismen im Betrieb: Empirische und theoretische Analysen zur Entgrenzung und Subjektivierung von Arbeit. München, Mering: HamppSuche in Google Scholar

Ihlau, Susann, Hendrik Duscha, Steffen Gödecke (2013): Besonderheiten bei der Bewertung von KMU. Planungsplausibilisierung, Steuern, Kapitalisierung. Wiesbaden: Springer10.1007/978-3-658-00945-8Suche in Google Scholar

Ittermann, Peter, Jonathan Niehaus, Hartmut Hirsch-Kreinsen, Johannes Dregger, Michael ten Hompel (2016): Gestaltung von Arbeit in der digitalen Produktion und Logistik. Soziologisches Arbeitspapier 47/2016, DortmundSuche in Google Scholar

Lee, Edward A. (2008): Cyber Physical Systems: Design Challenges. University of California at Berkeley, Technical Report No. UCB/EECS-2008-810.1109/ISORC.2008.25Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1964): Funktionen und Folgen formaler Organisation. Berlin: Duncker & HumblotSuche in Google Scholar

Moldaschl, Manfred, Dieter Sauer (2000): Internalisierung des Marktes – Zur neuen Dialektik von Kooperation und Herrschaft; in: Heiner Minssen (Hg.): Begrenzte Entgrenzungen. Berlin: edition sigma, 205-224Suche in Google Scholar

Pfeiffer, Sabine (2004): Arbeitsvermögen. Ein Schlüssel zur Analyse (reflexiver) Informatisierung, Wiesbaden: VS Verlag für SozialwissenschaftenSuche in Google Scholar

Pfeiffer, Sabine (2015): Warum reden wir eigentlich über Industrie 4.0? Auf dem Weg zum digitalen Despotismus; in: Mittelweg 36. Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung, 24, 6, 14-36Suche in Google Scholar

Pfeiffer, Sabine, Anne Suphan (2015a): Der AV-Index. Lebendiges Arbeitsvermögen und Erfahrung als Ressourcen auf dem Weg zu Industrie 4.0. Working Paper 2015 #1 Finalfassung, Universität Hohenheim, Fg. Soziologie. http://www.sabine-pfeiffer.de/files/downloads/ 2015-Pfeiffer-Suphan-final.pdfSuche in Google Scholar

Pfeiffer, Sabine, Anne Suphan (2015b): Industrie 4.0 und Erfahrung – das Gestaltungspotenzial der Beschäftigten anerkennen und nutzen; in: Hartmut Hirsch-Kreinsen, Peter Ittermann, Jonathan Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit – Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Baden-Baden: Nomos, 205-23010.5771/9783845263205-206Suche in Google Scholar

Plattform Industrie 4.0 (2015): Umsetzungsstrategie Industrie 4.0. Ergebnisbericht der Plattform Industrie 4.0. https://www.bitkom.org/noindex/Publikationen/2015/Leitfaden/Umsetzungsstrategie-Industrie-40/l50410-Umsetzungsstrategie-0.pdfSuche in Google Scholar

Plattform Industrie 4.0 (2016): Chancen und Herausforderungen. Von smarten Objekten und vernetzten Maschinen zurück zum Menschen. http://www.plattform-I40.de/I40/Navigation/DE/Industrie40/ChancenIndustrie40/chancen-durch-industrie-40.htmlSuche in Google Scholar

Pongratz, Hans, Rainer Trinczek (2009): Industriesoziologische Fallstudien. Entwicklungspotenziale einer Forschungsstrategie. Berlin: edition sigma10.5771/9783845268996Suche in Google Scholar

Promotorengruppe Kommunikation der Forschungsunion Wirtschaft – Wissenschaft (2013): Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern. Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Frankfurt/MainSuche in Google Scholar

Rammert, Werner (2009): Hybride Handlungsträgerschaft: Ein soziotechnisches Modell verteilten Handelns. In: Otthein Herzog, Thomas Schildhauer (Hg.): Intelligente Objekte. Berlin: Springer, 23-3310.1007/978-3-642-02220-3_3Suche in Google Scholar

Ruiner, Caroline, Maximiliane Wilkesmann (2016): Arbeits- und Industriesoziologie. Paderborn: Wilhelm Fink10.36198/9783838546520Suche in Google Scholar

Scheer, August-Wilhelm (2012): Industrie 4.0: Alter Wein in neuen Schläuchen? http://www.august-wilhelm-scheer.com/2012/02/08/industrie-4-0-alter-wein-in-neuen-schlauchen/Suche in Google Scholar

Schröder, Christian (2016): Herausforderungen von Industrie 4.0 für den Mittelstand. Friedrich-Ebert-Stiftung. http://library.fes.de/pdf-files/wiso/12277.pdfSuche in Google Scholar

Simon, Hermann (2012): Hidden Champions – Aufbruch nach Globalia. Die Erfolgsstrategien unbekannter Weltmarktführer. Frankfurt/Main: CampusSuche in Google Scholar

Söllner, René (2014): Die wirtschaftliche Bedeutung kleiner und mittlerer Unternehmen in Deutschland; in: Statistisches Bundesamt (Hg.): Wirtschaft und Statistik, Januar, 41-51. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/WirtschaftStatistik/UnternehmenGewerbeanzeigen/BedeutungKleinerMittlererUnternehmen_12014.pdf?__blob=publicationFileSuche in Google Scholar

Söllner, René (2016): Der deutsche Mittelstand im Zeichen der Globalisierung; in: Statistisches Bundesamt (Hg.): Wirtschaft und Statistik, 2/2016, 107-119.Suche in Google Scholar

Spath, Dieter, Oliver Ganschar, Stefan Gerlach, Moritz Hämmerle, Tobias Krause, Sebastian Schlund (Hg.) (2013): Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0. Stuttgart: FraunhoferSuche in Google Scholar

Steinberger, Viktor (2013): Arbeit in der Industrie 4.0; in: Computer und Arbeit, 6/2013, 4-11Suche in Google Scholar

Stich, Volker (2016): Digitalisierung der Wirtschaft – Wer ist hiervon nicht betroffen? Vortrag auf der MTM-Bundestagung, 27. Oktober. StuttgartSuche in Google Scholar

Sydow, Jörg (1985): Der soziotechnische Ansatz der Arbeits- und Organisationsgestaltung. Frankfurt/Main: CampusSuche in Google Scholar

Verein Industrie 4.0 Österreich (2017): Arbeitsorganisation im Zeitalter der Digitalisierung. http://plattformindustrie40.at/wp-content/uploads/2017/05/Industrie4.0_Arbeitsorganisation-Thesenpapier_1705.pdfSuche in Google Scholar

Published Online: 2017-12-29

Published in Print: 2017-12-20

Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.