Volume 64, Issue 6

Lautes Denken ist eine bewährte Methode zum Erforschen kognitiver Prozesse. Es wird in vielen Disziplinen benutzt, z. B. um aufzudecken, welche Erfahrungen Benutzer bei der Interaktion mit Computerschnittstellen machen. Nach einer kurzen Erklärung des Lauten Denkens wird die App Thinkie vorgestellt. Thinkie ist eine mobile Lösung für das Laute Denken auf iPhone und iPad. Die Testperson nimmt auf dem iPhone den Ton auf. Die Spracherkennungssoftware Siri (http://www.apple.com/de/ios/siri/) transkribiert ihn. Parallel wird auf dem iPad oder einem anderen Gerät gefilmt. Auf dem iPad kann man - mit Video im Blick - das Transkript aufarbeiten und interpretieren. Die Textdateien transportiert Thinkie über eine Cloud-Kollektion, die Filme werden mit iTunes übertragen. Thinkie ist noch nicht tauglich für den praktischen Gebrauch. Noch sind die Sequenzen zu kurz, die Siri verarbeiten kann. Das wird sich ändern. La pensée à voix haute est une méthode conçue pour découvrir les activités cognitives d’une personne durant l’exécution d’une tâche. Il est demandé au participant d’énoncer ses pensées en parlant tout le temps. Celles-ci sont normalement enregistrées par audio ou vidéo. Cette méthode est notamment utilisée aux fins de tests utilisateurs réalisés en ergonomie informatique lors de l’utilisation de logiciel ou site web. Après une brève introduction à la méthode de la pensée à voix haute, cet article présente l’app Thinkie. Thinkie est un logiciel mobile prévu pour la pensée à voix haute sur une plateforme d’iPhone et iPad. Le participant enregistre sa contribution en utilisant un iPhone comme micro et avec support de Siri pour la reconnaissance automatique de la parole, utilisé ici pour transcrire le récit oral du participant. En parallèle, la session peut être enregistrée soit sur vidéo, soit sur l’iPad ou encore par caméra vidéo issue d’un autre ordinateur. L’interface sur l’iPad présente au chercheur la vidéo de la session et le texte transcrit par Siri. La fenêtre texte soutient l’édition. En marge de la correction des erreurs, le chercheur peut annoter le texte pour le synchroniser avec la vidéo et l’interpréter aux termes d’une théorie ou d’un modèle. Thinkie transporte les dossiers texte par l’intermédiaire d’une collection Cloud. Les vidéos sont expédiées par synchronisation iTunes. Thinkie propose une preuve de concept, il n’est pas encore prêt pour l’emploi courant. Notamment les prises de Siri sont encore trop brèves pour un soutien efficace du participant. Ceci est en voie de changement. Thinking aloud is a proven method for exploring cognitive processes. It is popular in many disciplines, also for uncovering user experience during the interaction with a computer interface. After some background knowledge on thinking aloud, Thinkie is proposed. It puts thinking aloud onto a mobile platform made of iPhone and iPad. An iPhone with Siri speech recognition (http://www.apple.com/de/ios/siri/) serves as extended microphone. It records the thinking aloud protocol and Siri transcribes it. In parallel the session can be videotaped on the iPad or a different device. An iPad screen integrates the session video and the Siri transcript text, so that the researcher can rework (synchronize, model) it. The transcript is transported via iCloud, the movie via iTunes synchronization. The app is in a proof-of-concept state. Thinkie still falls short in some points of practical impact. A main issue is that the Siri takes are still too short. This may change in the near future.

Die politische Informationstätigkeit in den Monaten vor einer Bundestags- oder Landtagswahl wird von Medien und jeweiliger parlamentarischer Opposition dann aufmerksam verfolgt. Denn Regierungen oder parlamentarische Fraktionen auf Bundes- oder Landesebene dürfen mit den ihnen zur Verfügung stehenden Haushaltsmitteln nicht verzerrend zugunsten - oder auch zu Lasten - einer Partei in den laufenden Wahlkampf eingreifen. Der Autor leistet einen Beitrag zur gegenwärtigen Diskussion über Grenzziehungen in der politischen Öffentlichkeitsarbeit, indem sein Fokus auf der fraktionellen Informationstätigkeit in der Vorwahlzeit liegt. Diese Informationstätigkeit der Fraktionen steht im Spannungsbogen der Forderungen in Prüfberichten, die die Landesrechnungshöfe verantworten, der Urteile oder Beschlüsse der Landesverfassungsgerichte und der Stellungnahmen der Parlamentsfraktionen selbst. Sowohl in Rechtsprechung wie Literatur greift man dabei gern auf die Rechtsgedanken zurück, die das Bundesverfassungsgericht zur regierungsamtlichen Öffentlichkeitsarbeit im März 1977 entwickelt hatte. Als Vergleichsmaßstäbe werden schließen die umfangreichen Regelungen der US-Gesetzgebung zum „Franking Privilege“ - dem Informationsprivileg des US-Kongresses - herangezogen. Deren Ausführlichkeit, deren Detailgenauigkeit und organisatorische Vorkehrungen machen deutlich, welche Bedeutung der US-Gesetzgeber der formalen Chancengleichheit der Wahlbewerber und dem möglichen Ausschluss aller Verzerrungen des Wahlkampfes zumisst. Media and opposition parties in Parliament follow closely the dissemination of political information in the months before a Federal or a State election. Governments and caucuses of the German Federal Parliament and the German State Parliaments are not allowed to take part in or try to influence election campaigns by means of budget appropriations - either in favor of or to the disadvantage of a political party. This article contributes to the ongoing discussion about political information policy by focusing on parliamentary caucuses in the “pre-election period”. Especially the information policy of caucuses is challenged in evaluation reports of General Accounting Offices on the State level and court rulings. Both, jurisdiction and scholarly literature took up the guidelines the Federal Constitutional Court developed in his ruling on governmental information policy in March 1977. To present a reference code and a scale of comparison, the article will introduce U.S. American legislation: the “franking privilege” constitutes and limits the information privilege of the U.S. Congress in the “pre-election period”. The code’s refinement, precision and its establishment of a clearance process for using the tool strongly indicate the importance, the U.S. legislators have attached to leveling the competitors’ playing field and barring distorting inroads into the realm of electoral campaigning Durant les mois précédant une élection fédérale ou régionale, les activités d’information politique sont suivies de près par les médias et l’opposition parlementaire. Et ce pour la simple raison que les gouvernements ou les groupes parlementaires ne peuvent intervenir en faveur - ou en défaveur - d’un parti politique avec les moyens budgétaires mis à leur disposition pendant la campagne électorale. L’auteur contribue au débat actuel qui traite des limites des relations publiques politiques en mettant l’accent sur l’activité informationnelle des groupes politiques pendant la période pré-électorale. Cette activité d’information des groupes parlementaires est mise sous pression par les revendications exprimées dans les rapports d’audit des Cours des comptes régionales, les jugements et décisions des Cours constitutionnelles régionales et les prises de position des groupes parlementaires eux-mêmes. Tant en droit qu’en littérature, il est souvent fait référence à l’idée que la Cour constitutionnelle fédérale a développée en Mars 1977 par rapport aux relations publiques gouvernementales. Enfin, les nombreux règlements du législateur américain du «Franking Privilege » - concernant le privilège d’information du Congrès américain - sont fréquemment utilisés comme indice de référence. Leur volume, leur souci du détail et leurs précautions d’organisation montrent très clairement l’importance que le législateur américain a attribué à l’égalité formelle des candidats aux élections et à l’élimination de toutes formes de distorsion lors des campagnes électorales.

Die Wirklichkeit ist komplexer als das Abbild, das wir uns von ihr erschaffen. Es gibt keine dauerhafte Ordnung und Stabilität für komplexe Systeme. Die aus ihnen resultierenden Probleme, wie Komplexitätsreduzierung und Interessensteuerung dürfen nicht vernachlässigt werden. Entscheider befinden sich in einem Dilemma: Zum einen lösen sie keine Probleme, sie bewältigen sie, indem sie für eine unbestimmte Zeit einen möglichst breiten Konsens erreichen. Zum anderen müssen sie ihre Entscheidungen rhetorisch so vortragen, dass diese missliche Lage, in der sie sich befinden, verdeckt bleibt. Im Mittelpunkt des Beitrages steht eine Auswahl von Entscheidungs-, Kreativitäts- und Problemlösungstechniken (EKP). Einen besonderen Wert wird neben den klassischen EKP auch auf Methoden, Techniken und Strategien gelegt, die in der LIS-Welt selten oder gar keine Anwendung finden. Reality is much more complex than the picture that we create from it. There is no permanent order and stability for complex systems. Decision-makers are thus faced with a dilemma: On the one hand they do not solve problems; they tackle them by achieving a broadest possible consensus for an indefinite period. On the other hand they must present their decisions rhetorically polished, so that this predicament in which they find themselves, remains concealed. The focus of this article is on selection of decision-making, problem-solving, and creativity techniques. Special emphasis will be placed - in addition to the classical techniques - on methods, techniques and strategies which are seldom or not at all used in the LIS world. La réalité est plus complexe que l’image que nous nous en faisons. Il n’y a pas d’ordre durable, ni de stabilité pour les systèmes complexes. Les problèmes qui en résultent, tels que la réduction de la complexité et le contrôle de l’intérêt ne doivent pas être négligés. Les décideurs sont donc face à un dilemme: d’une part ils ne résolvent pas les problèmes, mais les traitent en atteignant un large consensus pour une durée non déterminée. D’autre part, ils doivent présenter leurs décisions d’une telle façon que cette situation difficile dans laquelle ils se trouvent, reste cachée. L’objet de l’article est constitué d’un choix de techniques de prise de décision, de créativité et de résolution de problèmes. À côté des techniques classiques l’auteur met un accent particulier sur les méthodes, les techniques et les stratégies qui sont rarement voire même jamais utilisées dans le monde LIS.