Band 310, Heft 1 -

Zusammenfassung Der 400. Jahrestag des Beginns des Dreißigjährigen Krieges brachte eine Reihe neuer Publikationen hervor, die mitunter alte Thesen aufwärmten. So bekräftigte Johannes Burkhardt sein Modell vom Dreißigjährigen Krieg als „Staatsbildungskrieg“. Der vorliegende Aufsatz diskutiert die Probleme, die mit diesem Modellbegriff einhergehen. Der Dreißigjährige Krieg wird hierbei sowohl als Schubgeber als auch Hemmnis für den Staatsbildungsprozess analysiert. Demnach lassen sich die Aufstände der Vereinigten Niederlande und Böhmens nicht als Staatsbildungsversuche verstehen, sondern als Abspaltungsprozesse aus althergebrachten Dynastieverbänden. Desweiteren werden unter Staatsbildung auch innere Prozesse, ein Ausbau der Verwaltung und eine zunehmende herrschaftlich-staatliche Durchdringung verstanden. Vor und während des Dreißigjährigen Krieges lässt sich dagegen eine Schwächung des frühmodernen Staates ausmachen, welche in vielen Ländern auf die konfessionellen Spaltungen des 16. Jahrhunderts zurückzuführen war. Bestenfalls kam es im Dreißigjährigen Krieg zur Wiederherstellung einer Form frühneuzeitlicher Staatlichkeit, wie sie Frankreich bereits unter den Valois-Königen und das Reich unter Karl V. gekannt hatten.

Zusammenfassung Ab wann galt biologische Reproduktion in modernen westlichen Gesellschaften als Gegenstand einer bewussten Entscheidung und nicht länger als „Schicksal“ oder „Fluch“? Ist die Entscheidbarkeit von Fortpflanzung vielleicht gerade ein Kennzeichen von modernen Gesellschaften? Der Artikel untersucht das Zusammenspiel dreier Faktoren, welche, so die Ausgangshypothese, die Entscheidbarkeit von Reproduktion überhaupt erst ermöglichen: Es sind dies erstens Wissen über Empfängnis und Familienplanung, zweites rechtliche Normen, die eine bewusste Steuerung der Fortpflanzung zulassen, und drittens familiale Werte/Geschlechternormen, die vor allem Frauen Handlungsräume für Fortpflanzungsentscheidungen eröffnen. Reproduktives Entscheiden selbst wird verstanden als bewusster Vorgang der Wahl zwischen zwei oder mehreren Alternativen nach einer Phase der Reflexion. Der Beitrag geht aus von der US-Gesellschaft der „Hochmoderne“ (1890–1990), diskutiert jedoch auch Querverbindungen zu anderen westlichen Gesellschaften. Als Quellen dienen Expertinnen- und Expertendiskurse, rechtliche Rahmensetzungen und individuelle Entscheidungsnarrative. Am Ende steht eine Periodisierung der sich verändernden Rahmenbedingungen, Praxen und Legitimationsdiskurse reproduktiven Entscheidens im 20. Jahrhundert. Es zeigt sich einerseits, dass die Optionen reproduktiven Entscheidens in der Moderne durch Wissen, Technologie und veränderte Normen und Werte erwartungsgemäß ansteigen. Zugleich erweist sich aber auch die Persistenz von Faktoren wie Expertenwissen, traditionellen Familienwerten und vor allem den Ungleichheitskategorien Race , Class und Gender , welche die Entscheidungsspielräume für Frauen, Paare und Familien gerade in der Moderne nachhaltig einschränken.

Zusammenfassung Das Geschichtsbild zur Kontroverse um die „Neutronenbombe“ 1977/78 ist geprägt von einer Standarderzählung: Diversen Schwierigkeiten und großer Umstrittenheit zum Trotz habe die Bundesrepublik Deutschland die Stationierung dieser Nuklearwaffe in ihrem Gebiet letztlich befürwortet, während die Entscheidung von US-Präsident Jimmy Carter von Anfang April 1978, die Waffe einstweilen nicht lagerungsbereit produzieren zu lassen, rätselhaft bleibt. Dieser Artikel bietet eine archivalisch abgestützte Neubewertung, die eine auch hinsichtlich ihres Ausgangs vermeintlich wohlverstandene Krise der NATO und der deutsch-amerikanischen Beziehungen von großer zeithistorischer Bedeutung einer robusteren historischen Bewertung zuführt. Diese Neubewertung lässt sich in einer zentralen These verdichten: Die Regierung Schmidt wirkte mit Erfolg darauf hin, die von ihr nicht offen abgelehnte Lagerung dieser Nuklearmunition für Gefechtsfeldartillerie in der Bundesrepublik ad calendas graecas aufschieben zu können und landgestützte nukleare Mittelstreckenwaffen in der NATO evolutionär zu modernisieren. Wo die bundesdeutschen Prioritäten für die TNF-Modernisierung lagen, wurde in der Affäre um die „Neutronenbombe“ 1977/78 sehr deutlich – wenn auch nicht in der Öffentlichkeit.