Band 98, Heft 1

The plague of 541–542 ad started in Pelusium, a town in Egypt, and reached Constantinople in 542 ad . The following series summarizes the event and its repeated appearance until 746 ad .

Una significativa acquisizione, nella cornice della letteratura palmomantica, perviene dal ms. Laur. Plut. XXVIII, 14, che tramanda pure un trattato πεϱι αλλομένων μελων, cap. υξβ′, 462°, ff. 306 r-v , vagheggiato da G. Vitelli nell'edizione di P. Flor. III 391 e pubblicato, quindi, da E. Rostagno, che si rivela un gemello del testimone vindobonese, H, censito da H. Diels e presentato quale un ramo della sua tradizione tripartita. Il testo del Laur. permette inoltre di migliorare notevolmente il dettato e la coerenza linguistica della versione H, emendandone i segnali di incipiente collasso casuale. Il Laur. XXVIII, 14 rappresenta del resto un esemplare tipico di codice collettaneo astrologico, vergato negli ultimi decenni del XIV sec., una miscellanea apotelesmatica di epigrafi, pseudepigrafi e adespoti.

Nel 1885 Spyridon Lambros pubblicava, nel I volume del Supplementum Aristotelicum , gli Excerpta Constantini de natura animalium , una silloge di carattere zoologico in due libri (tanti ce ne sono giunti dei quattro presunti) attribuita all'imperatore Costantino VII Porfirogenito.

Urbicius' Epitedeuma is a short pamphlet offering military advice during the reign of the emperor Anastasius (491–518). Although it is included in some of the manuscripts of Maurice's Strategikon , it was not printed by Dennis and Gamillscheg in their recent edition. The only modern text we know of was published by Mihăescu in his 1970 edition of Maurice's Strategikon , along with a Romanian translation. The next most recent text of Urbicius is in Scheffer's 1664 edition. Furthermore, the most easily accessible English discussion of Urbicius, in PLRE 2, contains several errors. Here we present an introduction to, a text and English translation of, and commentary on, this neglected work.

Die Glosse Suda ε 1756 wird in der Forschung mit der von Damaskios von Damaskos verfaßten Vita des Philosophen Isidoros in Verbindung gebracht. Tatsächlich aber steht sie in engerem Zusammenhang mit der aus dem Werk des Johannes Antiocheus entnommenen Glosse Suda β 246 und ist daher aus dem Corpus des Damaskios zu streichen und Ioannes Antiocheus zuzuschreiben.

The nineteenth-century pioneer and only expert in Byzantine Studies in the territory of presentday Latvia, the Baltic German classical philologist Eduard Kurtz, was born in Mitau ( Mītava , Jelgava ) on December 20, 1845 into the family of a local teacher, Johann Heinrich Kurtz and Wilhelmine Auguste (née Jacobi), as the seventh of eleven children.

Im Verlauf des 6. Jahrhunderts fanden unter den ostgotischen Königen die ersten päpstlich-kaiserlichen Treffen in Konstantinopel statt, die die religiösen Auseinandersetzungen und die politischen und diplomatischen Beziehungen zwischen Ostgoten und Byzanz klären sollten. Der erste Papst, der auf Befehl Theoderichs als Leiter einer Gesandtschaft in die östliche Hauptstadt reiste (Ende 525 oder Anfang 526), war Johannes I.; er sollte sich dort für die arianische Kirche einsetzen. Der ‚Anonymus Valesianus‘ berichtet, daß der Kaiser Justinos I. dem ankommenden Papst Johannes als Anführer einer Delegation von Senatoren ita occurrit ac si beato Petro . Mit einem ähnlichen Ausdruck hatte der Anonymus auch die Beschreibung des adventus Theoderichs in Rom (Jahr 500) eingeführt: Der ostgotische König occurrit beato Petro devotissimus ac si catholicus . Im Falle von Justinos sind mit dieser Formulierung wahrscheinlich sämtliche Ehren gemeint, welche dem Papst erwiesen wurden. Diese werden in dem wesentlich detaillierteren Bericht des ‚Liber Pontificalis‘ geschildert: … occurrerunt beato Iohanni a miliario XV [XII] omnes civitas cum cereos et cruces in honore beatorum apostolorum Petri et Pauli . Qui veteres Grecorum hoc testificabantur dicentes a tempore Constantini Augusti a beato Silvestro episcopo sedis apostolicae , Iustini Augusti temporibus meruisse parte Greciarum beati Petri apostoli vicarium suscepisse cum gloria . Tunc Iustinus Augustus , dans honorem Deo , humiliavit se pronus et adoravit beatissimum Iohannem papam .

Einleitung Vorliegende, von 2003 bis Herbst 2004 erschienene Auswahlbibliographie zum Christentum in Ägypten von der byzantinischen Provinz bis zum arabischen Staat will unter Beibehaltung der thematischen Einteilung in die Kapitel Kunst, Archäologie, Schrifttum und Religion als Fortsetzung zu den bibliographischen Notizen in BZ 96 (2003) 955–963 verstanden werden.

Qui est étranger pour un Byzantin du XI e siècle? Pour répondre à cette question, Jacek BONAREK (B.) a analysé la chronique de Jean Skylitzes dans le désir de définir ceux qui sont pour le chroniqueur Romaioi , c'est-à-dire «les nôtres» et ceux qu'il considère comme les étrangers, bien que la notion xenos n'apparaisse pas dans le texte. B. fait souvent référence aux divergences sémantiques des mots. Xenos en est l'un des exemples. Ce mot signifie un visiteur, voire un allié, mais aussi un nouveau venu, un mercenaire. Cette différence se réflète dans la typologie de B. qui distingue les étrangers dans les limites de l'Empire et en dehors de celui-ci. Cette problématique est traîtée dans le dernier chapître de l'ouvrage, le plus intéressant, paraît-il (111–171). Avant d'expliquer qui est étranger pour Skylitzes, ce qui est une tâche difficile, il essaie de définir à qui pense le chroniqueur en utilisant le mot «Romaioi» et il le fait dans le troisième chapître de son livre (50–110).

Due manoscritti, l' Ambrosianus Y 89 sup. ed il Vindobonensis Theol . Graecus 244 , entrambi ben noti agli studiosi della letteratura greca volgare delle origini per le importanti testimonianze letterarie in essi conservate, tramandano anche un interessante poemetto in decapentasillabi rimati, databile nel XV sec., i cui protagonisti sono una ragazza ed un ragazzo. L'ipotesi che il componimento sia da considerarsi cretese e che, come aveva avanzato POLITIS, possa essere attribuibile a Marinos Falieros, pur ritenuta dalla curatrice suggestiva (p. 27), non è comunque accolta in questa edizione. Del resto mancano i dati per una conferma, pertanto è stato saggio mantenere una posizione prudente. Il testo in questione, che rientra nel genere del contrasto amoroso diffuso nella letteratura medievale d'Occidente, presenta numerosi spunti di riflessione critica e costituisce una preziosa testimonianza storico-letteraria. Siamo dunque profondamente grati a Maria CARACAUSI per averne allestito con pazienza e con competenza filologica la nuova edizione critica.

Der Band ist der erste eines Corpus, das von der Akademie von Athen geplant und herausgegeben wird. Das Ziel ist, alle byzantinischen Fresken Griechenlands in mehreren Bänden zu publizieren. Im vorliegenden Band werden die Fresken der Insel Kythera vorgestellt. Die griechische Version dieses Bandes erschien bereits 1997 unter dem Titel: Ευϱετήϱιο Βυζαντινών Τοιχογϱαφιών Κυθήϱων.

Cet ouvrage prend place dans la collection publiée par le Cyprus Research Centre, qui a déjà mis à la disposition des chercheurs, depuis 1965, de nombreux textes relatifs à l'histoire de l'île, tant à l'époque médiévale qu'aux époques moderne ou contemporaine. L'on est heureux de saluer ici la parution du volume XLII, qui trouve tout à fait sa place dans la belle suite d'ouvrages déjà publiés.

The recent book of Angeliki DELIKARI (D.) devoted to the life and the religious activity of St. Gregory the Sinaite is a fine example of a profound knowledge of the problems that such kind of study always implies. It is also a good illustration of what a perfect command of both mediaeval Greek and Slavonic can render as a scholarly result. One should acknowledge that, except for the works of A.-E. TACHIAOS, D. GONIS and K. PAVLIKIANOV, such Greek-Slavic philological studies, which also combine features of historical and archaeological analysis, were extremely rare until now.

Die vorliegende Arbeit besteht, von Beigaben wie Indizes und Bibliographie abgesehen, aus einer 124 Seiten umfassenden Einleitung und einer 328 Seiten umfassenden vollständigen Werkausgabe des bisher wenig bekannten Antipalamiten Theodoros Dexios. Seine Schriften, eine von POLEMIS (P.) als „Appellatio“ bezeichnete Beschwerde über die Voreingenommenheit des Ioannes Kantakuzenos auf dem Konzil von 1351, zwei Briefe und ein von P. so genannter „Tractatus brevis de Christo ipso splendente in Transfiguratione“ sind anonym überliefert, zudem auch ohne Überschriften. Zu Beginn der Einleitung wird G. MERCATIs Annahme, daß die Schriften von Dexios verfaßt wurden, gegen J. MEYENDORFF, der sie dem Arsenios von Tyros zuwies, überzeugend verteidigt. Der Autor des 1. Briefes vertrat die merkwürdige Meinung, daß das Thaborlicht mit dem menschlichen Körper Christi identisch gewesen sei (XVI). Diese Ansicht kritisierte Isaak Argyros in seinem Brief an Gedeon unter Namensnennung des Dexios, wie Mercati bereits feststellte (XXIII f.). Daß die genannten Schriften, die teils in Vat. Gr. 1111, teils in Vat. Gr. 1823 überliefert sind (XIII), auf denselben Autor zurückgehen, ist daraus zu erschließen, daß der Schreiber von Vat. Gr. 1823 in Vat. Gr. 1111 Autorenkorrekturen vornahm (XV f.). Ein wichtiger Punkt der Widerlegung Meyendorffs besteht auch darin, daß dieser die Worte des Dexios, die sich auf den Schluß des vom „seligen Gregoras“ inspirierten Glaubensbekenntnisses der Antipalamiten im Jahr 1351 beziehen, nämlich „an letzter Stelle war in ihm (dem Bekenntnis) folgendes zu lesen: ‚Hinsichtlich des Kalabrers Barlaam und des Akindynos sagen wir, daß wir damit einverstanden sind, was die heilige Kirche Gottes entschieden und festgelegt hat‘ (220), indem wir auf unseren Patriarchen verwiesen“, auf Ignatios von Antiochien, den Vorgesetzten des Arsenios, bezog, dieser schmähliche, wenn auch wohl postume Verrat an Akindynos (so unsere Meinung) aber laut P. eine Anerkennung des Tomos von 1341 bedeutet, mit dem Patriarchen demnach Kalekas gemeint ist (XX f.). P. weist nach, daß der Brief des Dexios, auf den sich Argyros in seinem Brief an Gedeon bezieht, trotz gleicher Thematik nicht mit dem von ihm herausgegeben Brief I identisch ist, sondern etwas früher (XXVI versehentlich „later“) geschrieben wurde (XXVI–XXVIII). Die Datierung der „Appellatio“ auf die Zeit zwischen 1351 und 1354 (Sturz des Kantakuzenos) ist sicherlich richtig. Da Gregoras in seinen zweiten „Antirrhetikoi“ wie Dexios von der Nichtveröffentlichung des Tomos von 1351, der Unvollständigkeit der erworbenen Abschrift wie auch von der Gefahr spricht, durch den Herrscher ermordet zu werden (s. JÖB 36, 1986, 263 f. 276), ist laut meiner Datierung (s. JÖB 27, 1978, 146, Nr. 70) 1353 als wahrscheinliches Datum der Abfassung anzusehen. P. verfaßte eine bemerkenswerte Anmerkung zu Georgios von Pelagonia (XXXI f., A. 65). Die Identifizierung des Georgios Gabrielopulos mit Georgios, dem Philosophen, geht auf R.-J. LOENERTZ und F. TINNEFELD zurück, die mögliche Identifizierung des Georgios von Pelagonia mit Gabrielopulos auf mich (s. PLP II, Nr. 3433 und Talbot in ODB II 838 f., die PLP ausschreibt). Inzwischen bin ich zu dem Schluß gekommen, daß Georgios von Pelagonia, der an Akindynos Kritik übt, auf Grund seiner guten Informiertheit kein anderer sein kann als Akindynos, der wegen seiner Voreingenommenheit gegen Barlaam im Jahr 1341 Selbstkritik übt. Akindynos stammte aus der Region von Pelagonia. Möglicherweise ist er nach seiner Flucht aus Konstantinopel 1347 mit Hilfe Stefan Dušans sogar Bischof von Pelagonia geworden.

Vor allem in den letzten Jahrzehnten wuchs der Bestand an byzantinischen Siegeln, die im heutigen Bulgarien gefunden wurden, massiv an, so dass heute schon über 2500 Exemplare bekannt sind – die vielen, die unkontrolliert ins Ausland gelangen, gar nicht mitgezählt. Da Bullen, deren Fundort ungefähr bestimmt werden kann, auch für die Geschichte der betreffenden Region von Bedeutung sein können, war die Idee, zumindest die historisch bedeutsameren Stücke corpusartig zu edieren, sehr zu begrüßen. Zwar ist ein erheblicher Prozentsatz des Materials bereits früher publiziert worden, aber oft nur auf Bulgarisch, das vielen Interessierten zu wenig geläufig ist, und bisweilen auch in recht entlegenen Organen. Einerseits eröffnet die Wahl des Englischen (noch dazu eines wenig anspruchsvollen) neuen Lesern den Zugang zu diesem Material, andererseits bot die Wiederveröffentlichung die Möglichkeit, sich mit Korrekturvorschlägen kritisch auseinanderzusetzen, was auch mehrfach geschah.

Ziel dieser Kölner Habilitationsschrift ist es (S. 10), „einen Beitrag zur wissenschaftlichen Aufarbeitung der byzantinischen Adversus-Judaeos-Literatur zu leisten, wir wollen dabei das gesamte byzantinische Jahrtausend berücksichtigen …“ – „Als wichtigster Vertreter antijüdischen Gedankenguts in der byzantinischen Welt“ wurde „zwangsläufig“ (S. 11) der Dialog gewählt.

Das neue Buch des bereits mit zahlreichen Arbeiten besonders zum Vierten Kreuzzug hervorgetretenen Autors setzt sich aus drei unterschiedlichen, wenn auch eng miteinander verwobenen Teilen zusammen: einer Untersuchung zur Familie und zur Biographie des Dogen Enrico Dandolo, einer Darstellung von Politik und Verfassungsgeschichte Venedigs im 12. Jahrhundert und einer Geschichte des Vierten Kreuzzugs. Die Erzähl- und Argumentationsstränge der drei Teile sind vielfach miteinander verschränkt und verfolgen gemeinsam ein viertes Ziel: anschaulich zu machen, daß die politischen und verfassungsrechtlichen Entwicklungen des 12. Jahrhunderts, besonders aber die mit der Person des Enrico Dandolo eng verbundenen Geschehnisse des Vierten Kreuzzugs die Stadt Venedig fundamental veränderten und sie von einer Kaufmannsrepublik (merchant republic) zu einer Seemacht (maritime empire) werden ließen.

Erfreut begrüßen wir die textkritische Ausgabe der von Maximos Planudes verfaßten Übersetzung der Metamorphosen Ovids: so wird ein altes Desideratum der byzantinischen wie auch der lateinischen Philologie erfüllt. Die mühevolle Arbeit haben M. PAPATHOMOPOULOS und I. TSAVARI übernommen, und das Buch hat die Akademie von Athen herausgegeben, die im Rahmen anderer Schriftenreihen ( Corpus philosophorum medii aevi , Philosophi Byzantini und Бιβλιοθήϰη А. Мανούςη ) noch mehrere byzantinische Übersetzungen (von Boethius' De differentiis topicis und De consolatione Philosophiae sowie von Augustinus' De trinitate ) erscheinen ließ.

The three Nubian kingdoms that eventually emerged after the disintegration of Meroe, Noubadia, Makuria and Alodia (Alwa), first enter Byzantine historiography with the dramatic story of their conversion into Christianity told by John of Ephesus in the third part of his Church History , composed about AD 578–588 in Syriac. To be more exact, what John tells us is that, through the initiative of Empress Theodora, the Noubades and Alodians were converted into the Monophysite or (more specifically) Miaphysite creed, while the Makurians remained hostile to the missionaries (later, apparently, to emerge as Dyophysites). RICHTER (R.) takes John's account as his point of departure, devoting half the book to a translation of the relevant chapters (IV.6–10 and 49–53) and a thorough discussion of their historical contents. It is the particular merit of his book, however, that he also comes to grips with the archaeological, especially architectural and epigraphic evidence on the Christianization process that surveys and excavations brought forth in the last century. The other half of the book brings together and systematizes such material from a great variety of secondary sources. The intense archaeological activities prompted by the flooding of vital parts of Lower Nubia have tended to give material remains precedence over literary witnesses in the current rewriting of Nubian history; R. endeavours to redress the balance, with regard to the sixth and seventh centuries, by juxtaposing the textual and archaeological sources.

Der Text des schmalen, reich illustrierten Bandes wurde bereits in dem Band „Venezia e Bisanzio. Atti del seminario di specializzazione in storia dell'arte promosso dall'Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arte in collaborazione con l'Ecole du Louvre. Venezia-Ravenna-Aquileia-Grado-Trieste-Parenzo, 12–21 settembre 2001“ veröffentlicht und liegt nun separat gedruckt vor.

Der von W. SELB (S.) und H. KAUFHOLD (K.) unter dem Titel „Das Syrisch-Römische Rechtsbuch“ (SRRB) edierte Text hat seit dem Ende des 17. Jahrhunderts zunächst in Form von kleinen Fragmenten in verschiedenen orientalischen Sprachen Spuren in der europäischen rechtsgeschichtlichen Forschung hinterlassen. Erst mit der Entdeckung einer syrischen Handschrift im Britischen Museum durch J. P. N. Land 1858 ist das Werk in einem wesentlichen Textzeugen bekannt und seitdem durch weitere Funde ergänzt, ins Lateinische und moderne Sprachen übersetzt und juristisch kommentiert worden. Dennoch hat es bislang keine auf allen (syrischen) Handschriften beruhende kritische Edition erfahren. Die Autoren machen dies im ersten Kapitel (Bd.1, 27–42) verständlich, indem sie die Irrungen und Wirrungen der Wissenschaftsgeschichte des Textes darlegen. In diesem ersten Kapitel werden die Grundfragen, welche sich mit dem Text und seinem Verständnis verbinden, in offener und klarer Sprache formuliert. Das SRRB ist demnach eine einheitliche Sammlung von Erklärungen zu juristischen Texten zumeist normativen Charakters (Kaiserinstitutionen, leges) oder seltener von Juristenschriften (z. B. Paulussentenzen) aus verschiedenen Zeiten, die als „interpretatio“ um das Jahr 474 n. Chr. in griechischer Sprache entstanden ist (I, 46). Diese Erkenntnis, die S. im Kern schon in seiner Habilitationsschrift thesenhaft formuliert hat, wird durch die gegenwärtige Schrift erhärtet. Sie bildet die Grundlage für jede weitere Beschäftigung mit der Quelle. Richtungsweisend sind ebenfalls die nunmehr angestellten Überlegungen zum Verfasser des SRRB. In einer Handschrift (R III) wird ein Ambrosius confessor als Autor benannt. Diese Notiz deutete die Forschung bislang als Hinweis auf den Kirchenvater Ambrosius von Mailand, der freilich als Autor eines juristischen Werkes mit prononciert östlicher Verbreitung schwerlich in Frage kommt. Dennoch haben die Autoren die handschriftliche Notiz nicht als völlig aus der Luft gegriffen betrachtet.