Die Differenzierung zwischen „echten“ und „unechten“ Verlusten – ein Irrweg! – Missachtung des unbeschränkten horizontalen Verlustausgleichs –

Karl-Fr. Kohlhaas

doi:10.9785/ovs-fr-2006-630

Artikel

Die Differenzierung zwischen „echten“ und „unechten“ Verlusten – ein Irrweg! – Missachtung des unbeschränkten horizontalen Verlustausgleichs –

Karl-Fr. Kohlhaas

Veröffentlicht/Copyright: 14. September 2013

Veröffentlicht von

Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet

Aus der Zeitschrift Finanz-Rundschau Ertragsteuerrecht Band 88 Heft 14

Abstract

Der Verfasser untersucht im Wesentlichen die vom BFH vorgenommene Unterscheidung zwischen „echten“ und „unechten“ Verlusten und stellt dar, dass eine solche Unterscheidung zur Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der Norm nicht notwendig ist. Abgesehen davon, dass eine praktikable und hinreichende Bestimmung „echter“ bzw. „unechter“ Verluste nicht möglich sei, verkenne der BFH, dass eine Mindestbesteuerung, die zwischen„echten“und „unechten“ Verlusten unterscheidet, an der Einkunftsquelle ansetzt und eine solche Form der Mindestbesteuerung gar nicht Gesetz geworden ist. Wenn der BFH weiterhin an einer Unterscheidung zwischen „echten“ und „unechten“ Verlusten festhalte, müsse eine solche Unterscheidung auch bei der Summe der positiven Einkünfte und nicht nur bei der Summe der negativen Einkünfte erfolgen. Der Verfasser meint, dass diese Unterscheidung deshalb fallen gelassen und sich mit der einzig relevanten Frage beschäftigt werden solle, ob Steuerpflichtige mit hohen positiven Einkünften eine solche Leistungsfähigkeit haben, dass der sofortige Ausgleich negativer Einkünfte im Verlustentstehungsjahr nicht erforderlich ist.

Online erschienen: 2013-09-14

Erschienen im Druck: 2006-07

Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.

Artikel in diesem Heft

https://doi.org/10.9785/ovs-fr-2006-630