Startseite Wie kann man einen virtuellen Gegenstand in einem Metaverse erwerben? — Eine Neubetrachtung des Sachbegriffs i.S.v. § 90 BGB im Kontext des „Metaverse“
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Wie kann man einen virtuellen Gegenstand in einem Metaverse erwerben? — Eine Neubetrachtung des Sachbegriffs i.S.v. § 90 BGB im Kontext des „Metaverse“

  • Thomas Söbbing und Alexander Schwarz
Veröffentlicht/Copyright: 15. Mai 2024
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Zusammenfassung

Nach Künstlicher Intelligenz wird das nächste „Big Thing“ das Metaversum sein. Dabei sind zahlreiche rechtliche Fragen für diese Welten noch gar nicht betrachtet worden. So z.B. die entscheidende Frage, wie virtuelle Gegenstände in einem Metaversum erworben werden. Dazu gesellt sich die Frage, ob es im Metaversum „Sachen“ geben wird, so wie wir sie heute unter § 90 BGB verstehen. Natürlich kann man diese Frage allzu leicht und voreilig mit einem „Nein“ beantworten. Aber es lohnt sich diese Frage genauer zu betrachten, insbesondere wenn man den Sachbegriff i.S.v. § 90 BGB bejaht, wird dies weitreichende Folgen für die rechtliche Beurteilung des Metaverse unter Aspekten v.a. des BGB, aber auch des UrhG haben.

Online erschienen: 2024-05-15
Erschienen im Druck: 2024-05-01

© 2024 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Artikel in diesem Heft

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. CR Report
  4. IT und Software
  5. EuGH: Cheat-Software urheberrechtlich zulässig
  6. Daten und Sicherheit
  7. EuGH: Zugänglichmachung des Webarchivs durch Amazon zur Online-Werbung
  8. EuGH: Einschränkung der Datennutzung durch Facebook
  9. OLG Oldenburg: Erfolglose Datenschutz-Klagen gegen Facebook
  10. IT und Software
  11. Aufsätze
  12. Data Act: Datenzugang und Geschäftsgeheimnisschutz — Zwei Antipoden und das Ende des Geheimnisses?
  13. Bereitstellung von Daten an Behörden nach dem Data Act
  14. Daten und Sicherheit
  15. Aufsätze
  16. Status Quo der EuGH-Rechtsprechung zu Personenbezug und gemeinsamer Verantwortlichkeit — Wenig neu macht der März – Zugleich Urteilsanmerkung zu EuGH v. 7.3.2024 – C-604/22 – IAB Europe
  17. Rechtsprechung
  18. EuGH: Begriff des immateriellen Schadens der DSGVO
  19. EuGH: Aufsichtsbehördliche Datenlöschungsanordnung auch ohne Antrag des Betroffenen
  20. EuGH: DSGVO-Konformität des Real Time Bidding-Standards
  21. OLG Dresden: Kein Anspruch auf immateriellen Schadensersatz wg. Scraping
  22. VK Westfalen: Kirchlicher Rechtsweg für Datenauskunftsklage gegen konfessionelle Krankenhäuser
  23. Internet und E-Commerce
  24. Aufsätze
  25. Rechtssubjektivität im digitalen Zeitalter — Privatrechtstheoretische Reflexionen zu unsichtbaren Maschinen
  26. Rechtsprechung
  27. EuGH: Schadensersatz wegen fortgesetztem wettbewerbswidrigen Verhalten – Online- Preisvergleichsdienste
  28. EuGH: Zustimmung zur Gutscheinlösung bei Flugannullierung über Online-Formular
  29. EuGH: Ausschluss kollektiver Verwertungsgesellschaften für Urheberrecht aus EUAusland unzulässig
  30. Telekommunikation und Medien
  31. Rechtsprechung
  32. VG Köln: Zugang zu öffentlich gefördertem Glasfasernetz
  33. Report und Technik
  34. Aufsätze
  35. Wie kann man einen virtuellen Gegenstand in einem Metaverse erwerben? — Eine Neubetrachtung des Sachbegriffs i.S.v. § 90 BGB im Kontext des „Metaverse“
  36. CR Report
  37. Internet und E-Commerce
  38. BGH: Überragende marktübergreifende Bedeutung von Amazon
  39. OLG Frankfurt: Keine Zweifel an Vaterschaftsvermutung durch Dating-Plattform
  40. LG Koblenz: Unzulässige Verpflichtung zur telefonischen Kündigungsbestätigung
  41. Tagungsberichte
  42. 19.OSE Symposium
  43. Impressum
Heruntergeladen am 1.10.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/cr-2024-400518/html
Button zum nach oben scrollen