Startseite Rechtswissenschaften Öffentliches Engagement und Persönlichkeitsschutz in den Medien – ein Spannungsverhältnis: Aus der Perspektive der Medien
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Öffentliches Engagement und Persönlichkeitsschutz in den Medien – ein Spannungsverhältnis: Aus der Perspektive der Medien

  • Joachim Ebhardt
Veröffentlicht/Copyright: 20. August 2025
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
AfP
Aus der Zeitschrift AfP Band 56 Heft 4

Zusammenfassung

Die Künast-Entscheidungen der Berliner Gerichte und die folgende Aufhebung durch das BVerfG haben eine rege Debatte über den Schutz der Persönlichkeitsrechte von Politikern ausgelöst. Aufgegriffen wurde insb. der Hinweis des BVerfG, dass Politiker sich zwar in besonderer Weise Kritik stellen müssen, das damit verbundene Zurücktreten des Persönlichkeitsrechts zugleich aber den Effekt haben kann, öffentliches Engagement für Staat und Gesellschaft zu beeinträchtigen. Der Beitrag zeigt, dass hierin (nur) eine behutsame Korrektur einer überzogenen Anwendung der Vermutungsregel zugunsten der Freiheit der Rede in die Öffentlichkeit berührenden Angelegenheiten liegt. Argumente für eine Neuausrichtung oder Ausdehnung auf andere Spannungsfelder lassen sich weder aus der Entscheidung ableiten, noch gibt es eine Notwendigkeit, die etablierten Abwägungsmechanismen etwa der Verdachtsberichterstattung oder des Schutzes der Privatsphäre zu modifizieren.

Online erschienen: 2025-08-20
Erschienen im Druck: 2025-08-01

© 2025 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Artikel in diesem Heft

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Impressum
  4. Aufsätze
  5. Das öffentliche Interesse an der Bereitschaft zur Mitwirkung in Staat und Gesellschaft als Abwägungskriterium im Persönlichkeits- und Presserecht
  6. Öffentliches Engagement und Persönlichkeitsschutz in den Medien – ein Spannungsverhältnis
  7. Öffentliches Engagement und Persönlichkeitsschutz in den Medien – ein Spannungsverhältnis: Aus der Perspektive der Medien
  8. Rundfunkbeitragspflicht und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
  9. Bericht
  10. Öffentliches Engagement und Persönlichkeitsschutz in den Medien – ein Spannungsverhältnis — 134. Tagung des Studienkreises für Presserecht und Pressefreiheit e.V. in Berlin
  11. EGMR-Rechtsprechung
  12. Frankreich: Unzulässige Veröffentlichung von Bildaufnahmen aus Gerichtsverhandlung — EGMR (Fünfte Sektion), Entsch. v. 27.5.2025 – 42635/20 (Leost gegen Frankreich)
  13. Vereinigtes Königreich: Inanspruchnahme der parlamentarischen Immunität zur Offenlegung vertraulicher Informationen — EGMR (Vierte Sektion), Urt. v. 8.4.2025 – 22077/19 (Green gegen Vereinigtes Königreich).
  14. Blick nach Brüssel
  15. Stand: 1.8.2025
  16. Medienkartellrecht
  17. Stand: 1.8.2025
  18. Nachrichten
  19. Renate Damm 1935-2025
  20. Neue EU‑Leitlinien zum Jugendschutz auf Online-Plattformen
  21. Digitalabgabe für große Internet-Plattformen
  22. Verhaltenskodex für GPAI-Anbieter
  23. Forderung nach Überarbeitung der Entwaldungsverordnung
  24. Entscheidungen
  25. Beeinträchtigung durch Ordnungswidrigkeitsverfahren wegen Verbreitung angeblich unwahrer Informationen
  26. Auskunftsanspruch zur Vorbereitung einer weiteren angemessenen Beteiligung – Portraitfoto
  27. Kein Unterlassungsanspruch gegenüber Plagiatsvorwurf
  28. Unzulässige Berichterstattung über Geburtsdatum einer Minderjährigen
  29. Zulässiges KI‑Training durch Meta
  30. Zulässige Vermögensschätzung in „Reichenliste“
  31. Zulässige Nennung in „Reichenliste“
  32. Unzulässige Verdachtsberichterstattung durch Blogbetreiber
  33. Anhörungspflicht trotz pauschaler Ablehnung einer Stellungnahme
  34. Zulässige Verdachtsberichterstattung über Mitgliedschaft in rechtsterroristischer Gruppe
  35. Keine Kostentragung bei fehlender Veranlassung zur Klageerhebung
  36. Auskunftsanspruch bzgl. Verteidiger in Ermittlungsverfahren
  37. Unzulässige Bildberichterstattung über Auslandsimmobilie eines Prominenten
  38. Kein Anspruch auf Löschung eines Beitrags über namentlich genannte Straftäter aus Online-Archiv
  39. Kein Archiv-Privileg für unwahre Behauptung in Mediathek
  40. Kein Werktitelschutz bei fehlender Verwechslungsgefahr – Nie wieder keine Ahnung
  41. Keine Feststellung eines Sicherheitsrisikos nur aufgrund der Angabe von Kontakten in sozialen Netzwerken
  42. Unklare Urteilsgründe aufgrund geschlechtsneutraler Formulierungen
  43. Volle Konzentration
Heruntergeladen am 6.2.2026 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/afp-2025-560404/html?lang=de
Button zum nach oben scrollen