Home Öffentliches Engagement und Persönlichkeitsschutz in den Medien – ein Spannungsverhältnis
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Öffentliches Engagement und Persönlichkeitsschutz in den Medien – ein Spannungsverhältnis

  • Karl-Nikolaus Peifer
Published/Copyright: August 20, 2025
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
AfP
From the journal AfP Volume 56 Issue 4

Zusammenfassung

Die Frage, ob ein schwacher Persönlichkeitsschutz das öffentliche Engagement hemmt, ist nicht neu. Sie ist Teil der anhaltenden Debatte darüber, ob die Kommunikation im Internet demokratische Prozesse gefährdet. Das betrifft den Ehrschutz, den Schutz der Privatsphäre und den Schutz der persönlichen Wahrheit (Individualität). Der Beitrag geht dieser Frage nach, nennt zahlreiche Fallkonstellationen, in denen sie eine Rolle spielt, weist auf ungelöste Probleme der Digitalisierung dieser Debatte hin und kommt zu dem Ergebnis, dass die Meinungsfreiheit auch dann leidet, wenn gesellschaftliches Engagement gezielt verhindert wird.

Online erschienen: 2025-08-20
Erschienen im Druck: 2025-08-01

© 2025 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Impressum
  4. Aufsätze
  5. Das öffentliche Interesse an der Bereitschaft zur Mitwirkung in Staat und Gesellschaft als Abwägungskriterium im Persönlichkeits- und Presserecht
  6. Öffentliches Engagement und Persönlichkeitsschutz in den Medien – ein Spannungsverhältnis
  7. Öffentliches Engagement und Persönlichkeitsschutz in den Medien – ein Spannungsverhältnis: Aus der Perspektive der Medien
  8. Rundfunkbeitragspflicht und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
  9. Bericht
  10. Öffentliches Engagement und Persönlichkeitsschutz in den Medien – ein Spannungsverhältnis — 134. Tagung des Studienkreises für Presserecht und Pressefreiheit e.V. in Berlin
  11. EGMR-Rechtsprechung
  12. Frankreich: Unzulässige Veröffentlichung von Bildaufnahmen aus Gerichtsverhandlung — EGMR (Fünfte Sektion), Entsch. v. 27.5.2025 – 42635/20 (Leost gegen Frankreich)
  13. Vereinigtes Königreich: Inanspruchnahme der parlamentarischen Immunität zur Offenlegung vertraulicher Informationen — EGMR (Vierte Sektion), Urt. v. 8.4.2025 – 22077/19 (Green gegen Vereinigtes Königreich).
  14. Blick nach Brüssel
  15. Stand: 1.8.2025
  16. Medienkartellrecht
  17. Stand: 1.8.2025
  18. Nachrichten
  19. Renate Damm 1935-2025
  20. Neue EU‑Leitlinien zum Jugendschutz auf Online-Plattformen
  21. Digitalabgabe für große Internet-Plattformen
  22. Verhaltenskodex für GPAI-Anbieter
  23. Forderung nach Überarbeitung der Entwaldungsverordnung
  24. Entscheidungen
  25. Beeinträchtigung durch Ordnungswidrigkeitsverfahren wegen Verbreitung angeblich unwahrer Informationen
  26. Auskunftsanspruch zur Vorbereitung einer weiteren angemessenen Beteiligung – Portraitfoto
  27. Kein Unterlassungsanspruch gegenüber Plagiatsvorwurf
  28. Unzulässige Berichterstattung über Geburtsdatum einer Minderjährigen
  29. Zulässiges KI‑Training durch Meta
  30. Zulässige Vermögensschätzung in „Reichenliste“
  31. Zulässige Nennung in „Reichenliste“
  32. Unzulässige Verdachtsberichterstattung durch Blogbetreiber
  33. Anhörungspflicht trotz pauschaler Ablehnung einer Stellungnahme
  34. Zulässige Verdachtsberichterstattung über Mitgliedschaft in rechtsterroristischer Gruppe
  35. Keine Kostentragung bei fehlender Veranlassung zur Klageerhebung
  36. Auskunftsanspruch bzgl. Verteidiger in Ermittlungsverfahren
  37. Unzulässige Bildberichterstattung über Auslandsimmobilie eines Prominenten
  38. Kein Anspruch auf Löschung eines Beitrags über namentlich genannte Straftäter aus Online-Archiv
  39. Kein Archiv-Privileg für unwahre Behauptung in Mediathek
  40. Kein Werktitelschutz bei fehlender Verwechslungsgefahr – Nie wieder keine Ahnung
  41. Keine Feststellung eines Sicherheitsrisikos nur aufgrund der Angabe von Kontakten in sozialen Netzwerken
  42. Unklare Urteilsgründe aufgrund geschlechtsneutraler Formulierungen
  43. Volle Konzentration
https://doi.org/10.9785/afp-2025-560403

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Impressum
  4. Aufsätze
  5. Das öffentliche Interesse an der Bereitschaft zur Mitwirkung in Staat und Gesellschaft als Abwägungskriterium im Persönlichkeits- und Presserecht
  6. Öffentliches Engagement und Persönlichkeitsschutz in den Medien – ein Spannungsverhältnis
  7. Öffentliches Engagement und Persönlichkeitsschutz in den Medien – ein Spannungsverhältnis: Aus der Perspektive der Medien
  8. Rundfunkbeitragspflicht und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
  9. Bericht
  10. Öffentliches Engagement und Persönlichkeitsschutz in den Medien – ein Spannungsverhältnis — 134. Tagung des Studienkreises für Presserecht und Pressefreiheit e.V. in Berlin
  11. EGMR-Rechtsprechung
  12. Frankreich: Unzulässige Veröffentlichung von Bildaufnahmen aus Gerichtsverhandlung — EGMR (Fünfte Sektion), Entsch. v. 27.5.2025 – 42635/20 (Leost gegen Frankreich)
  13. Vereinigtes Königreich: Inanspruchnahme der parlamentarischen Immunität zur Offenlegung vertraulicher Informationen — EGMR (Vierte Sektion), Urt. v. 8.4.2025 – 22077/19 (Green gegen Vereinigtes Königreich).
  14. Blick nach Brüssel
  15. Stand: 1.8.2025
  16. Medienkartellrecht
  17. Stand: 1.8.2025
  18. Nachrichten
  19. Renate Damm 1935-2025
  20. Neue EU‑Leitlinien zum Jugendschutz auf Online-Plattformen
  21. Digitalabgabe für große Internet-Plattformen
  22. Verhaltenskodex für GPAI-Anbieter
  23. Forderung nach Überarbeitung der Entwaldungsverordnung
  24. Entscheidungen
  25. Beeinträchtigung durch Ordnungswidrigkeitsverfahren wegen Verbreitung angeblich unwahrer Informationen
  26. Auskunftsanspruch zur Vorbereitung einer weiteren angemessenen Beteiligung – Portraitfoto
  27. Kein Unterlassungsanspruch gegenüber Plagiatsvorwurf
  28. Unzulässige Berichterstattung über Geburtsdatum einer Minderjährigen
  29. Zulässiges KI‑Training durch Meta
  30. Zulässige Vermögensschätzung in „Reichenliste“
  31. Zulässige Nennung in „Reichenliste“
  32. Unzulässige Verdachtsberichterstattung durch Blogbetreiber
  33. Anhörungspflicht trotz pauschaler Ablehnung einer Stellungnahme
  34. Zulässige Verdachtsberichterstattung über Mitgliedschaft in rechtsterroristischer Gruppe
  35. Keine Kostentragung bei fehlender Veranlassung zur Klageerhebung
  36. Auskunftsanspruch bzgl. Verteidiger in Ermittlungsverfahren
  37. Unzulässige Bildberichterstattung über Auslandsimmobilie eines Prominenten
  38. Kein Anspruch auf Löschung eines Beitrags über namentlich genannte Straftäter aus Online-Archiv
  39. Kein Archiv-Privileg für unwahre Behauptung in Mediathek
  40. Kein Werktitelschutz bei fehlender Verwechslungsgefahr – Nie wieder keine Ahnung
  41. Keine Feststellung eines Sicherheitsrisikos nur aufgrund der Angabe von Kontakten in sozialen Netzwerken
  42. Unklare Urteilsgründe aufgrund geschlechtsneutraler Formulierungen
  43. Volle Konzentration
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 15.11.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/afp-2025-560403/html
Scroll to top button