Home Presserechtliche Unwägbarkeiten der sog. MeToo-Berichterstattung
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Presserechtliche Unwägbarkeiten der sog. MeToo-Berichterstattung

  • Marvin Schumacher
Published/Copyright: June 11, 2024
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
AfP
From the journal AfP Volume 55 Issue 3

Zusammenfassung

Ausgangspunkt der sog. MeToo-Debatte im Jahr 2017 waren Vorwürfe der Vergewaltigung, des sexuellen Missbrauchs und der sexuellen Nötigung unter Ausnutzung einer Machtposition. Mittlerweile wird unter diesem Schlagwort über eine Vielzahl von sexualisierten Fehlverhaltensweisen ober- und unterhalb der Schwelle des Strafrechts von mehr oder weniger prominenten Männern gegenüber Frauen berichtet. Das Publikmachen derartiger Übergriffe ist eine der wichtigsten gesellschaftlichen Entwicklungen der letzten Jahre. Gleichwohl ist auch eine inflationäre Kontextualisierung unter dem Hashtag MeToo zu verzeichnen. Die Gründe hierfür sind vielfältig, führen in Gerichtsverfahren jedoch oft zu „klassischen“, aber auch zu neuen pressrechtlichen Unwägbarkeiten, die dieser Beitrag in Grundzügen zu skizzieren versucht.

Online erschienen: 2024-06-11
Erschienen im Druck: 2024-06-01

© 2024 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Impressum
  4. Aufsätze
  5. Presseleistungsschutzrecht: Der Schlüssel zum Schutz KI-generierter Erzeugnisse?
  6. Anspruch von Journalisten auf vertrauenswürdige Informationstechnik
  7. Presserechtliche Unwägbarkeiten der sog. MeToo-Berichterstattung
  8. Staatsferne under Construction — Eine Nachlese zur Causa Libra
  9. Bericht
  10. Strategien gegen Desinformation und Propaganda — 20. Frankfurter Medienrechtstage 2024 am 17./18.1.2024 an der Europa- Universität Viadrina Frankfurt (Oder)
  11. EGMR-Rechtsprechung
  12. Polen: Unzulässige Verweigerung des Zugangs zu Terminkalendern der Richter am Verfassungsgericht — EGMR (Erste Sektion), Urt. v. 21.3.2024 – 10103/20 (Sieć Obywatelska Watchdog Polska gegen Polen)
  13. Rumänien: Unzulässige Sanktionierung eines Richters wegen Facebookposts
  14. Blick nach Brüssel
  15. Stand: 1.6.2024
  16. Medienkartellrecht
  17. Stand: 1.6.2024
  18. Nachrichten
  19. Regulierung von Deepfakes
  20. Forderung einer KI-Abgabe für urheberrechtlich geschützte Werke
  21. Forderung einer Beteiligung der Plattformbetreiber an Überwachungskosten nach dem DMA
  22. Kritik von Verlegerverbänden an Entwaldungsverordnung
  23. Entscheidungen
  24. Unberechtigte Ablehnung des Ersuchens einer Journalistin um Informationen über die Identität von Zuwendungsempfängern
  25. Unzureichend begründeter Eilantrag einer Partei bzgl. Ausstrahlung eines Wahlwerbespots zur Europawahl 2024
  26. Unzureichende Berücksichtigung des Kontexts der kritischen Äußerung eines Journalisten bei X
  27. Unzulässige Verfassungsbeschwerde wegen wörtlicher Veröffentlichung beschlagnahmter Tagebuchaufzeichnungen
  28. Auskünfte über Einzelhintergrundgespräche beim BND
  29. Zulässige Berichterstattung über private Lebensführung eines Schauspielers
  30. Unzulässige identifizierende Verdachtsberichterstattung über Profi-Fußballer
  31. Bemessung des Ordnungsmittels wegen wiederholt rechtswidriger X-Postings
  32. Unzulässige identifizierende Verdachtsberichterstattung auf unterschiedlichen Onlineplattformen
  33. Zulässige identifizierende Berichterstattung über Beteiligung an Maskengeschäften
  34. Parallelverfahren gegen Berichterstattung auf unterschiedlichen Medienkanälen
  35. Keine Zuständigkeit deutscher Gerichte für äußerungsrechtlichen Sachverhalt in der Schweiz
  36. Kein Informationsanspruch bzgl. Verfahren zur Bestellung eines Honorarprofessors
  37. Zulässige Verbreitung eines Lichtbilds zur Illustration einer Berichterstattung während der Corona-Pandemie
  38. Zulässige Kürzung eines mehrdeutigen Zitats
  39. Unzulässige Berichterstattung über Wohnverhältnisse eines Prominenten
  40. Keine Namensrechtsverletzung durch Flugzeugabbildung auf Werbefoto – Luftfahrzeugkennzeichen
  41. Vorlagefragen zur Lizenzierungspflicht bei Kabelweitersendung in Seniorenheim
  42. Neue Entwicklungen übersichtlich eingeordnet
https://doi.org/10.9785/afp-2024-550304

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Impressum
  4. Aufsätze
  5. Presseleistungsschutzrecht: Der Schlüssel zum Schutz KI-generierter Erzeugnisse?
  6. Anspruch von Journalisten auf vertrauenswürdige Informationstechnik
  7. Presserechtliche Unwägbarkeiten der sog. MeToo-Berichterstattung
  8. Staatsferne under Construction — Eine Nachlese zur Causa Libra
  9. Bericht
  10. Strategien gegen Desinformation und Propaganda — 20. Frankfurter Medienrechtstage 2024 am 17./18.1.2024 an der Europa- Universität Viadrina Frankfurt (Oder)
  11. EGMR-Rechtsprechung
  12. Polen: Unzulässige Verweigerung des Zugangs zu Terminkalendern der Richter am Verfassungsgericht — EGMR (Erste Sektion), Urt. v. 21.3.2024 – 10103/20 (Sieć Obywatelska Watchdog Polska gegen Polen)
  13. Rumänien: Unzulässige Sanktionierung eines Richters wegen Facebookposts
  14. Blick nach Brüssel
  15. Stand: 1.6.2024
  16. Medienkartellrecht
  17. Stand: 1.6.2024
  18. Nachrichten
  19. Regulierung von Deepfakes
  20. Forderung einer KI-Abgabe für urheberrechtlich geschützte Werke
  21. Forderung einer Beteiligung der Plattformbetreiber an Überwachungskosten nach dem DMA
  22. Kritik von Verlegerverbänden an Entwaldungsverordnung
  23. Entscheidungen
  24. Unberechtigte Ablehnung des Ersuchens einer Journalistin um Informationen über die Identität von Zuwendungsempfängern
  25. Unzureichend begründeter Eilantrag einer Partei bzgl. Ausstrahlung eines Wahlwerbespots zur Europawahl 2024
  26. Unzureichende Berücksichtigung des Kontexts der kritischen Äußerung eines Journalisten bei X
  27. Unzulässige Verfassungsbeschwerde wegen wörtlicher Veröffentlichung beschlagnahmter Tagebuchaufzeichnungen
  28. Auskünfte über Einzelhintergrundgespräche beim BND
  29. Zulässige Berichterstattung über private Lebensführung eines Schauspielers
  30. Unzulässige identifizierende Verdachtsberichterstattung über Profi-Fußballer
  31. Bemessung des Ordnungsmittels wegen wiederholt rechtswidriger X-Postings
  32. Unzulässige identifizierende Verdachtsberichterstattung auf unterschiedlichen Onlineplattformen
  33. Zulässige identifizierende Berichterstattung über Beteiligung an Maskengeschäften
  34. Parallelverfahren gegen Berichterstattung auf unterschiedlichen Medienkanälen
  35. Keine Zuständigkeit deutscher Gerichte für äußerungsrechtlichen Sachverhalt in der Schweiz
  36. Kein Informationsanspruch bzgl. Verfahren zur Bestellung eines Honorarprofessors
  37. Zulässige Verbreitung eines Lichtbilds zur Illustration einer Berichterstattung während der Corona-Pandemie
  38. Zulässige Kürzung eines mehrdeutigen Zitats
  39. Unzulässige Berichterstattung über Wohnverhältnisse eines Prominenten
  40. Keine Namensrechtsverletzung durch Flugzeugabbildung auf Werbefoto – Luftfahrzeugkennzeichen
  41. Vorlagefragen zur Lizenzierungspflicht bei Kabelweitersendung in Seniorenheim
  42. Neue Entwicklungen übersichtlich eingeordnet
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 22.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/afp-2024-550304/html
Scroll to top button