Home Weniger Zusammenschlüsse – mehr Medienfreiheit?
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Weniger Zusammenschlüsse – mehr Medienfreiheit?

Art. 22 EMFA als weitere Hürde für Zusammenschlüsse auf dem Medienmarkt
  • Ulrich Klumpp and Annika Witte Paz
Published/Copyright: April 20, 2024
Become an author with De Gruyter Brill
AfP
From the journal AfP Volume 55 Issue 2

Zusammenfassung

Der neue European Media Freedom Act (EMFA) sieht in Art. 22 eine medienfreiheitsrechtliche Kontrolle von Zusammenschlüssen vor, die neben die kartellrechtliche Fusionskontrolle tritt. Anders als die Medienkonzentrationskontrolle nach den Landesmediengesetzen bzw. dem MStV erfasst die EMFA-Fusionskontrolle sämtliche Mediengattungen, nicht nur Fernsehen und Hörfunk. Wesentliche Fragen, insb. die konkrete Ausgestaltung der Aufgreif- und Eingreifkriterien, lässt Art. 22 EMFA offen. Auch ist zweifelhaft, ob das hinter Art. 22 EMFA stehende Ziel, zum Schutz des Medienpluralismus einen gemeinsamen Rahmen für die Bewertung von Medienzusammenschlüssen zu schaffen, auf diesem Weg überhaupt erreicht werden kann. Trotz erheblicher Zweifel an der Recht- und Zweckmäßigkeit des EMFA, vor allem des Art. 22 EMFA, haben die EU-Gesetzgebungsorgane den EMFA im März beschlossen. Nun kommt es darauf an, wie die EMFA-Fusionskontrolle in den Mitgliedsstaaten umgesetzt wird. Neben der Konkretisierung der Aufgreifschwellen und der Prüfkriterien ist zu klären, welche Institution mit der Durchführung der Kontrolle betraut wird. In Deutschland wirft eine bundesweit einheitliche Umsetzung der EMFA-Fusionskontrolle kompetenzrechtliche Probleme auf. Zudem gilt es, mit Blick auf die bestehende kartellrechtliche Fusionskontrolle eine Überregulierung von Presse- und Rundfunkzusammenschlüssen zu verhindern.

Online erschienen: 2024-04-20
Erschienen im Druck: 2024-04-01

© 2024 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Impressum
  4. Aufsätze
  5. Weniger Zusammenschlüsse – mehr Medienfreiheit?
  6. Verfassungs- und medienrechtliche Grenzen lokaler und regionaler Textberichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zum Schutz der Presse – Teil 2
  7. Modernisierungsbedarf beim presserechtlichen Auskunftsanspruch
  8. EGMR-Rechtsprechung
  9. Frankreich: Verurteilung wegen Verbreitung der Identität des Opfers eines sexuellen Übergriffs
  10. Litauen: Behördliche Offenlegung der Identität eines Beschuldigten, Verbot der Weitergabe von Informationen durch Beschuldigten an Medien
  11. Blick nach Brüssel
  12. Stand: 1.4.2024
  13. Medienkartellrecht
  14. Stand: 1.4.2024
  15. Nachrichten
  16. Digitale Dienste Gesetz
  17. Anti-SLAPP-Richtlinie
  18. Forderung von Änderungen des Postgesetzes
  19. Positionspapier der Medienanstalten zu KI und Medien
  20. Gutachten zur exzessiven Nutzung von Games
  21. Reform der Filmförderung
  22. 17. Jenaer Medienrechtliche Gespräche am 16.5.2024 (online): Medialer Shitstorm: Aushalten oder abwehren?
  23. Entscheidungen
  24. Öffentliche Lobpreisung und Rechtfertigung von Terrorismus, Beleidigung und Verleumdung von Krone und staatlichen Institutionen
  25. Kein einstweiliger Rechtsschutz gegen Sonderkündigungsrecht für Bezugsverträge bzgl. Kabelfernsehen
  26. Zulässige identifizierende Tatschilderung in Facebookgruppe
  27. Gerechtfertigte Verbreitung wörtlicher Zitate aus staatsanwaltschaftlicher Vernehmung
  28. Unzulässige Berichterstattung über Privatsphäre einer Fernsehmoderatorin
  29. Zulässige wertende Äußerungen über Recherchemaßnahmen eines Redaktionsnetzwerks
  30. Löschung einer Bewertung in Arbeitgeber-Bewertungsportal – kununu
  31. Pflicht des Plattformbetreibers zur Löschung sinn- und kerngleicher rechtswidriger Memes
  32. Zulässige Berichterstattung über Einschätzung einer Dissertation
  33. Kein berechtigtes Interesse an Gegendarstellung
  34. Anspruch auf Auskunft über gezahlte Anwaltshonorare
  35. Kein Anspruch einer Kleinpartei auf separate Ausweisung ihres Wahlergebnisses
  36. Keine Haftung einer Zeitung für Interviewäußerung
  37. Zulässige identifizierende Berichterstattung über einen Teilnehmer und die Umstände eines Treffens
  38. Teilweise Unzulässigkeit der Berichterstattung über Investigativrecherche
  39. Anspruch auf Einsicht in staatsanwaltschaftliche Ermittlungsakten über historisch bedeutsamen Mordfall
  40. Das unschlagbare Duo: Zöller ZPO mit Prozessformularbuch
Downloaded on 22.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/afp-2024-550202/html
Scroll to top button