Startseite Technik External hazards – in focus after the Fukushima accident
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

External hazards – in focus after the Fukushima accident

  • M. Krauß und H. P. Berg
Veröffentlicht/Copyright: 16. August 2013
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Abstract

International experience has shown that external hazards can be safety significant contributors to the risk of industrial plants with a high potential of damage to the environment; this has become evident after the Fukushima accident. As a consequence main focus has been set on adequate design measures against external hazards and appropriate assessment methods. Possible methods to analyse existing plants systematically regarding the adequacy of their existing protection equipment against hazards can be deterministic as well as probabilistic. On international level, new recommendations regarding external hazards are recently issued. In that context, in particular earthquakes and flooding scenarios have been re-evaluated to some extent. Also in Germany, a revised guideline on probabilistic safety analyses (PSA) and corresponding technical documents are issued in 2005 addressing external hazards. As a reaction to the accidents in Japan in March 2011, the German Reactor Safety Commission has issued a catalogue of requirements for plant-specific reviews of German nuclear power plants, and the status of the plants have been evaluated with respect to these requirements. The results of these investigations have been the basis for the German report in the frame of the European stress tests; the results with respect to natural external hazards are presented.

Kurzfassung

Die Internationale Erfahrung hat gezeigt, dass Einwirkungen von Außen erheblich zum Risiko von industriellen Anlagen mit einem hohen Schadenspotenzial für die Umwelt beitragen können; dies wurde nach dem Unfall in Fukushima offensichtlich. Als Konsequenz wurde der Fokus auf ausreichende konstruktive Maßnahmen gegen Einwirkungen von Außen und geeignete Bewertungsverfahren gelegt. Mögliche Methoden, um bestehende Anlagen systematisch hinsichtlich der Angemessenheit ihrer bestehenden Schutzeinrichtungen gegen Einwirkungen von Außen zu analysieren können, sind deterministischer oder probabilistischer Natur. Auf internationaler Ebene sind kürzlich neue Empfehlungen zur Behandlung von Einwirkungen von Außen externen Gefahren herausgegegeben worden. In diesem Zusammenhang wurden insbesondere Erdbeben und Überschwemmungen zu einem gewissen Grad neu bewertet. Auch in Deutschland sind ein überarbeiteter Leitfaden zur probabilistischen Sicherheitsanalysen (PSA) und entsprechende technische Unterlagen im Jahr 2005 veröffentlicht worden, die Analysemethoden für Einwirkungen von Außen beschreiben. Als Reaktion auf die Unfälle in Japan im März 2011 hat die deutsche Reaktor-Sicherheitskommission einen Katalog von Anforderungen an anlagenspezifische Bewertungen der deutschen Kernkraftwerke bereit gestellt und der aktuelle Anlagenstatus wurde im Hinblick auf diese Anforderungen evaluiert. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen waren die Basis für den deutschen Bericht, der im Rahmen der Europäischen Stresstests erstellt wurde. Insbesondere die Ergebnisse in Bezug auf natürliche Einwirkungen von Außen werden vorgestellt.


* E-mail:

References

1 Mohrbach, L.: Fukushima two years after the tsunami-the consequences worldwide, atw Vol. 58 (2013) Issue 3, March 2013, 152–155Suche in Google Scholar

2 National Geophysical Data Centre (NGDC): Tsunami data. http://ngdc.noaa.gov/hazardSuche in Google Scholar

3 The National Diet of Japan: The official report of the Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission, Executive summary, 2012Suche in Google Scholar

4 International Atomic Energy Agency (IAEA): The Great East Japan Earthquake Expert Mission, IAEA International Fact Finding Expert Mission of the Fukushima Dai-ichi NPP Accident Following the Great East Japan Earthquake and Tsunami, 24 May-2 June 2011, IAEA, Vienna, June 16, 2011Suche in Google Scholar

5 Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA): Report of Japanese Government to the IAEA Ministerial Conference on Nuclear Safety-The Accident at TEPCO's Fukushima Nuclear Power Stations. Nuclear Emergency Response Headquarters Government of Japan, June 2011Suche in Google Scholar

6 Fachbereich Sicherheit in der Kerntechnik: Die Katastrophe im Kernkraftwerk Fukushima nach dem Seebeben vom 11. März 2011: Beschreibung und Bewertung von Ablauf und Ursachen, Bundesamt für Strahlenschutz (BfS), BfS-SK-18/12, Salzgitter, März 2012, urn:nbn:de:0221-201203027611Suche in Google Scholar

7 Institute of Nuclear Power Operation: Lessons Learned from the Nuclear Accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station, Revision 0, INPO 11-005 Addendum, August 2012Suche in Google Scholar

8 Liemersdorf, H., Berg, H. P., Hosser, D.: Design load case: from deterministic to probabilistic, Assessment, Eurosafe Tribune, No. 18, 8–10, November 2010Suche in Google Scholar

9 International Atomic Energy Agency (IAEA): Evaluation of Seismic Safety for Existing Nuclear Installations, Safety Guide, Series No. NS-G-2.13, IAEA, Vienna, May 2009Suche in Google Scholar

10 International Atomic Energy Agency (IAEA): Seismic Hazards in Site Evaluation for Nuclear Installations, Specific Safety Guide, Series No. SSG-9, IAEA, Vienna, September 2010Suche in Google Scholar

11 International Atomic Energy Agency (IAEA): Flood Hazard for Nuclear Power Plants on Coastal and River Sites, Safety Guide, Series No. NS-G-3.5, IAEA, Vienna, February 2004Suche in Google Scholar

12 International Atomic Energy Agency (IAEA): Development and Application of Level 1 Probabilistic Safety Assessment for Nuclear Power Plants, Specific Safety Guide, Series No. SSG-3, IAEA, Vienna, April 2010Suche in Google Scholar

13 Godoy, A. R.: Tsunamis: a (not so) new threat, Eurosafe Tribune, No. 18, 21–22, November 2010Suche in Google Scholar

14 United States Government Accountability Office: Natural Hazard Assessments Could Be More Risk-Informed, Report to Congressional Requesters, GAO-12-465, April 2012Suche in Google Scholar

15 European Commission: Technical summary on the implementation of comprehensive risk and safety assessments of nuclear power plants in the European Union, SWD(2012) 287 final, Brussels, 4.10.2012Suche in Google Scholar

16 Berg, H.-P.; Hauschild, J.: Probabilistic assessment of external pressure waves. Proceedings of the 8th International Probabilistic Workshop, November 2010, Akademia Morska, Szczecin 2010, p. 2739Suche in Google Scholar

17 Hauschild, J.; Andernacht, M.; Berg, H. P.: Case studies for evaluating conditional probabilities of external explosions, Kerntechnik78 (2013) 2Suche in Google Scholar

18 Berg, H.-P.; Krauß, M.: Risk assessment of extreme weather conditions for nuclear power plants at tidal rivers. Journal of KONBiN-Safety and Reliability Systems, Nr. 1 (2010), p. 4152Suche in Google Scholar

19 Nuclear Safety Standards Commission (KTA): Design of Nuclear Power Plants against Seismic Events, KTA 2201.1, Part 1: Principles (Auslegung von Kernkraftwerken gegen seismische Einwirkungen; Teil 1: Grundsätze). Salzgitter, November 2011Suche in Google Scholar

20 Krauß, M.; Elsche, B.; Roth, G.: Design of nuclear power plants against seismic events in Germany-seismic instrumentation and post-seismic actions. Transactions SMiRT-22, San Francisco, California, USA-August 18–23, 2013Suche in Google Scholar

21 Nuclear Safety Standards Commission (KTA): Flood Protection of Nuclear Power Plants (Schutz von Kernkraftwerken gegen Hochwasser). KTA 2207, Salzgitter, November 2004Suche in Google Scholar

22 Facharbeitskreis Probabilistische Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke (FAK PSA): Methods for PSA for NPPs (Methoden zur probabilistischen Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke). BfS-SCHR-37/05, Salzgitter, Oktober 2005Suche in Google Scholar

23 Thuma, G.; Türschmann, M.; Krauß, M.: Development of advanced methods for seismic probabilistic safety assessments. In: Furuta, Frangopol & Shinozuka (Eds): Proceedings of the International Conference on Safety, Reliability and Risk of Structures, Infrastructures and Engineering Systems, London, Taylor & Francis Group, (2010), p. 16411645Suche in Google Scholar

24 Berg, H.-P.; Winter, C.: Analysis of external flooding and tsunamis for nuclear power plants at tidal rivers. Kerntechnik, Vol. 74, No3 (2009), p. 132139Suche in Google Scholar

25 Reactor Safety Commission (RSK): Stellungnahme vom 14.05.2011 (437. RSK-Sitzung). Anlagenspezifische Sicherheitsüberprüfung (RSK-SÜ) deutscher Kernkraftwerke unter Berücksichtigung der Ereignisse in Fukushima-I (Japan). RSK/ESK-Geschäftsstelle beim Bundesamt für Strahlenschutz, 2011, p. 1115, url: www.rskonline.de (in German)10.5771/1435-439X-2011-1-115Suche in Google Scholar

26 Reactor Safety Commission (RSK): Stellungnahme vom 14.05.2011 (437. RSK-Sitzung). Plant-secific safety review (RSK-SÜ) of German nuclear power plants in the lights of the events in Fukushima-I (Japan), English summary of [17]. RSK/ESK-Geschäftsstelle beim Bundesamt für Strahlenschutz, 2011, p. 113, url: www.rskonline.de/englischSuche in Google Scholar

Received: 2013-3-22
Published Online: 2013-08-16
Published in Print: 2013-05-03

© 2013, Carl Hanser Verlag, München

Heruntergeladen am 11.12.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/124.110330/html
Button zum nach oben scrollen