Home Technology Reifegradmodelle in der Produktentwicklung
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Reifegradmodelle in der Produktentwicklung

Eine Literaturanalyse
  • Marcel Randermann , Till Blüher , Roland Jochem and Rainer Stark
Published/Copyright: April 29, 2019
Become an author with De Gruyter Brill
Submit Manuscript Author Information
Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb
From the journal Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb Volume 114 Issue 4

Kurzfassung

In der Produktentwicklung sind Reifegradmodelle ein geeignetes Instrument zur Bewertung und Verbesserung der Entwicklungsumgebung. Die folgende Literaturanalyse untersucht Unterschiede und Gemeinsamkeiten von bestehenden Reifegradmodellen für die Produktentwicklung und analysiert diese hinsichtlich ihrer Themen- und Prozessgebiete, sogenannter Handlungsfelder, in denen jeweilige Qualitätsmerkmale für eine leistungsfähige Produktentwicklung zu verorten sind.

Abstract

In product development, maturity models are a suitable instrument for evaluating and improving the engineering environment. The following literature analysis examines differences and similarities between existing maturity models for product development and analyses them regarding their process areas in which respective quality characteristics for efficient product development projects are located.

Prof. Dr.-Ing. Roland Jochem, geb. 1962, studierte Maschinenbau an der Technischen Universität Berlin und arbeitete anschließend als Projektingenieur, bevor er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Werkzeugmaschinen und Fabrikbetrieb (IWF) der TU Berlin tätig war. Nach seiner Tätigkeit als Abteilungsleiter Prozessmanagement am Fraunhofer Institut für Produktionsanlagen und Konstruktionstechnik (IPK) in Berlin wechselte er als Prozessorganisator zur Bosch-Siemens-Hausgeräte GmbH. Seine Promotion hat er am Institut für Werkzeugmaschinen und Fabrikbetrieb (IWF) der TU Berlin verfasst. Vor seiner Berufung als Universitätsprofessor für das Fachgebiet Qualitätswissenschaft an der Technischen Universität Berlin war er als Universitätsprofessor verantwortlich für das Fachgebiet Qualitäts- und Prozessmanagement an der Universität Kassel.

Prof. Dr.-Ing. Rainer Stark, geb. 1964, studierte Maschinenbau an der Ruhr-Universität Bochum sowie der Texas A & M University (USA). Von 1989 bis 1994 war er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Konstruktionstechnik/CAD der Technischen Fakultät der Universität des Saarlandes beschäftigt. Mit der Erlangung des Grades Dr.-Ing. wechselte er zur Ford AG. Dort war er zuletzt als Technischer Manager der „Virtuellen Produktentstehung und Methoden“ der Ford Motor Company Europa tätig. Seit Februar 2008 ist er Leiter des Fachgebietes Industrielle Informationstechnik der TU Berlin und Direktor des Geschäftsfeldes Virtuelle Produktentstehung des Fraunhofer-Instituts für Produktionsanlagen und Konstruktionstechnik.

Marcel Randermann, M. Sc., geb. 1989, studierte Wirtschaftsingenieurwesen an der Technischen Universität Berlin. Während des Studiums sammelte er zahlreiche praktische Erfahrungen u. a. im Bereich des Qualitätsmanagements. Seit November 2016 ist Herr Randermann als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Fachgebiet Qualitätswissenschaft am Institut für Werkzeugmaschinen und Fabrikbetrieb an der Technischen Universität Berlin tätig. Sein Forschungsfokus liegt in der Reifegradbewertung von kollaborativen Produktentwicklungen, dem Wissensmanagement im Qualitätsmanagement sowie der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung von Qualitätsmanagementsystemen.

Till Blüher, M. Sc., geb. 1992, studierte Wirtschafsingenieurwesen mit der Vertiefung Maschinenbau an der TU Berlin und University of Sydney. Seit 2018 ist er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Industrielle Informationstechnik der TU Berlin tätig. Seine Forschungsschwerpunkte sind die Gestaltung und Bewertung des Entwicklungsumfeldes, die datengetriebene Wertschöpfung sowie Produkt-Service-Systeme.

Literatur

1. Balazova, M.: Methode zur Leistungsbewertung und Leistungssteigerung der Mechatronikentwicklung. Dissertation, Universität Paderborn, 2005Search in Google Scholar

2. Becker, J.; Knackstedt, R.; Pöppelbuß, J.: Dokumentationsqualität von Reifegradmodellentwicklungen. Arbeitsberichte des Instituts für Wirtschaftsinformatik (Bd. 123), Münster2009Search in Google Scholar

3. Bensiek, T.: Systematik zur reifegradbasierten Leistungsbewertung und -steigerung von Geschäftsprozessen im Mittelstand. Dissertation, Universität Paderborn, 2013Search in Google Scholar

4. Crosby, P. B.: Quality is Free – The Art of Making Quality Certain. McFraw-Hill, New York1979Search in Google Scholar

5. De Bruin, T.; Rosemann, M.; Freeze, R.; Kulkarni, U.: Understanding the Main Phases of Developing a Maturity Assessment Model. In: Proceedings of the 16th Australasian Conference on Information Systems, Sydney2005Search in Google Scholar

6. Eigner, M.; Anderl, R.; Stark, R.: Interdisziplinäre Produktentstehung. Smart Engineering. Springer-Vieweg-Verlag, Berlin, Heidelberg, Wiesbaden201210.1007/978-3-642-29372-6_2Search in Google Scholar

7. Gaul, H.-D.: Verteilte Produktentwicklung - Perspektiven und Modell zur Optimierung. München2001Search in Google Scholar

8. International Organization for Standardization (Hrsg.): ISO/IEC 15504:2012, Software Process Improvement and Capability Determination. 2012Search in Google Scholar

9. Lünnemann, P.; Wang, W. M.; Stark, R.: Methodische Analyse der Entwicklungstätigkeiten. In: Köhler, P. et al. (Hrsg.): Interdisziplinäre Produktentstehung. 15. Gemeinsames Kolloquium Konstruktionstechnik. Duisburg2017Search in Google Scholar

10. Müller, P.; Pasch, F.; Drewinski, R.; Bedenbender, H.; Hayka, H.; Stark, R.: Study on Collaborative Product Development and Digital Engineering Tools. In: Proceedings of the IFIP International Conference on Product Lifecycle Management. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg201210.1007/978-3-642-35758-9_35Search in Google Scholar

11. Software Engineering Institute (Hrsg.): CMMI for Development, Version 1.3. Carnegie Mellon University, 2010Search in Google Scholar

12. Stark, R.; Stöckert, H.: Interface Errors – An Issue in Complex Virtual Product Creation. International Conference on Engineering Design, Palo Alto2009Search in Google Scholar

13. Woll, R.; Sünnetcioglu, A.: Reifegradsystem für Entwickler. interface – Aktuelles, Anwenderberichte und Fachartikel von Siemens PLM Software. 2017Search in Google Scholar

Online erschienen: 2019-04-29
Erschienen im Druck: 2019-04-29

© 2019, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. KI steigert die Wertschöpfung
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Produktionsversorgung
  6. Planung von Produktions-versorgungssystemen
  7. Produktionsanlauf
  8. Entwicklung eines Anlaufmodells für das Lean Start-up
  9. Projektmanagement
  10. Hybrides Projektmanagement
  11. Predictive Maintenance
  12. Produktivitätssteigerung durch vorausschauende Instandhaltung und Datenvisualisierung
  13. Qualitätsmanagement
  14. Reifegradmodelle in der Produktentwicklung
  15. Nachhaltige Qualitätsmanage-ment-Systemumsetzung durch den Organisation 4.0-Ansatz
  16. Modellbasierte Prüfprozesse
  17. Qualitätssicherung und Kundenorientierung
  18. Innovative Lernkonzepte
  19. Mitarbeiterkompetenzen spielerisch entwickeln
  20. Kundenorientierung
  21. Smarte Kundenbetreuung in Fertigungsunternehmen
  22. Kunden wollen Lösungen, aber keine Probleme!
  23. Digitale Fabrik
  24. Fabrikplanung 5.0
  25. Digitalisierung
  26. Digitalisierungsindex zur prozessnahen Analyse mittelständischer Unternehmen
  27. Cyber-Physische Systeme
  28. SmartTool++
  29. Künstliche Intelligenz
  30. Entscheiden Maschinen intelligenter?
  31. IT-Sicherheit
  32. IT-Security in IIoT-Umgebungen
  33. Datenanalyse
  34. Manufacturing Analytics in der Herstellung
  35. Vorschau/Preview
  36. Vorschau
https://doi.org/10.3139/104.112070

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. KI steigert die Wertschöpfung
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Produktionsversorgung
  6. Planung von Produktions-versorgungssystemen
  7. Produktionsanlauf
  8. Entwicklung eines Anlaufmodells für das Lean Start-up
  9. Projektmanagement
  10. Hybrides Projektmanagement
  11. Predictive Maintenance
  12. Produktivitätssteigerung durch vorausschauende Instandhaltung und Datenvisualisierung
  13. Qualitätsmanagement
  14. Reifegradmodelle in der Produktentwicklung
  15. Nachhaltige Qualitätsmanage-ment-Systemumsetzung durch den Organisation 4.0-Ansatz
  16. Modellbasierte Prüfprozesse
  17. Qualitätssicherung und Kundenorientierung
  18. Innovative Lernkonzepte
  19. Mitarbeiterkompetenzen spielerisch entwickeln
  20. Kundenorientierung
  21. Smarte Kundenbetreuung in Fertigungsunternehmen
  22. Kunden wollen Lösungen, aber keine Probleme!
  23. Digitale Fabrik
  24. Fabrikplanung 5.0
  25. Digitalisierung
  26. Digitalisierungsindex zur prozessnahen Analyse mittelständischer Unternehmen
  27. Cyber-Physische Systeme
  28. SmartTool++
  29. Künstliche Intelligenz
  30. Entscheiden Maschinen intelligenter?
  31. IT-Sicherheit
  32. IT-Security in IIoT-Umgebungen
  33. Datenanalyse
  34. Manufacturing Analytics in der Herstellung
  35. Vorschau/Preview
  36. Vorschau
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2026 De Gruyter Brill
Downloaded on 24.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.112070/html
Scroll to top button