Home Technology Vielfaltsinduzierte Komplexität in Ingenieurprozessen
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Vielfaltsinduzierte Komplexität in Ingenieurprozessen

Gestaltung, Beherrschung und Verbesserung komplexer Ingenieurprozesse in Netzwerken global verteilter Entwicklungs- und Produktionsstandorte
  • Jan C. Aurich and Andreas Grzegorski
Published/Copyright: March 23, 2017

Kurzfassung

In komplexen Umfeldsituationen agieren und reagieren produzierende Unternehmen regelmäßig mit Diversifizierungen ihres Produktprogramms sowie Adaptation ihrer Strukturen in Aufbau- und Ablauforganisation. Sie spiegeln so intern auf Produkt-, Prozess- und Unternehmensebenen die sie umgebende externe Komplexität wider. Der vorliegende Beitrag entwickelt in einem ersten Teil einen Rahmen zur ganzheitlichen Erfassung und Analyse vielfalts- und komplexitätsinduzierter Herausforderungen in einem Umfeld industrieller, variantenreicher Serienproduktion. In einem zweiten Teil werden im Allgemeinen mögliche Ansatzpunkte und Stellhebel hinsichtlich des Managements von Komplexität abgeleitet, ferner im Besonderen die Standardisierung von Ingenieurprozessen in globalen Netzwerken als Lösungsansatz zur Komplexitätsvermeidung, -reduzierung und -beherrschung dargestellt.

Abstract

Being part of a complex and dynamic economic environment manufacturing firms' associated actions and reactions are characterized by means of product range diversification and structural adaptations regarding their organizations and workflows. Thus, they mirror the surrounding external complexity through an internal complexity at product, process and organizational levels. The present article initially introduces a framework in order to generate a holistic view on variety-induced complexity of industrial production. Consecutively the article features an overview of potential complexity reducing answers and levers. Especially focussing on the standardization of engineering processes in global networks an approach towards the prevention, reduction and management of complexity will subsequently be described.


Prof. Dr.-Ing. Jan C. Aurich, geb. 1964, studierte Maschinenbau mit dem Schwerpunkt Produktionstechnik an der Universität Hannover und der Colorado State University, USA. Von 1990 bis 1995 war er Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Fertigungstechnik und Werkzeugmaschinen (IFW) der Universität Hannover, wo er von 1993 bis 1995 die Abteilung „Rechnerunterstützte Konstruktion und Arbeitsplanung“ leitete. Von 1995 bis 2002 war Prof. Aurich in verschiedenen leitenden Funktionen in Produktion und Entwicklung bei der damaligen Daimler-Benz AG, später DaimlerChrysler AG, tätig. Seit Juli 2002 ist Prof. Aurich Inhaber des Lehrstuhls für Fertigungstechnik und Betriebsorganisation (FBK) an der Technischen Universität Kaiserslautern sowie Direktor des Centrums für Produktionstechnik Kaiserslautern (CPK).

Dipl.-Ing. Andreas Grzegorski, geb. 1977, studierte Wirtschaftsingenieurwesen mit den Schwerpunkten Produktionstechnik und Strategisches Management an der Technischen Universität Berlin. Er ist seit 2005 als Wissenschaftlicher Mitarbeiter im Bereich Manufacturing Engineering Europe/NAFTA bei Daimler Trucks sowie am Lehrstuhl für Fertigungstechnik und Betriebsorganisation (FBK) im Bereich Betriebsorganisation tätig. Seine Arbeitsschwerpunkte umfassen die Zuverlässigkeit technischer Systeme sowie die Gestaltung von Ingenieurprozessen in Netzwerken global verteilter Entwicklungs- und Produktionsstandorte.


References

1 Wetzel, A.: Implikationen globaler Vernetzung für das Management. Dt. Universitäts-Verlag, Wiesbaden2004. Zugl.: Diss., Univ. Mannheim, 2004, S. 152010.1007/978-3-322-81825-6Search in Google Scholar

2 Jacob, F.; Meyer, T.: Einleitung: Globalisierung und globale Produktion. In: Abele, E.; Kluge, J.; Näher, U. (Hrsg.): Handbuch Globale Produktion. Carl Hanser Verlag, München, Wien2006, S. 326Search in Google Scholar

3 Fleischer, J.; Herrn, M.; Schell, M.-O.: Wertschöpfung in Netzwerken. Integrierte Planungsmethodik zur Konfiguration von globalen Wertschöpfungsnetzwerken. ZWF99 (2004) 9, S. 470476Search in Google Scholar

4 Eversheim, W.; Dohms, R.; Schellberg, O.: Produktion in globalen Netzwerken – Potenziale der Produktion im Verbund erschließen, wt Werkstattstechnik90 (2000) 5, S. 183187Search in Google Scholar

5 Adam, D.: Produktions-Management. Gabler Verlag, Wiesbaden2001, S. 2498Search in Google Scholar

6 Große-Heitmeyer, V.; Wiendahl, H.P.: Einführung. In: Wiendahl, H.P.; Gerst, D.; Keunecke, L. (Hrsg.): Variantenbeherrschung in der Montage. Konzept und Praxis der flexiblen Produktionsendstufe. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2004, S. 31710.1007/978-3-642-18947-0Search in Google Scholar

7 Aurich, J. C.; Wolf, N.; Grzegorski, A.; Wagenknecht, C.: Prozessorientierter Qualitätsregelzyklus. Ansatz zur Verbesserung der Zuverlässigkeit komplexer mechatronischer Produkte. wt Werkstattstechnik online97 (2007) 7–8, S. 592597Search in Google Scholar

8 Augustin, R.; Arndt, H.: Produktion 2020 –Globale Netzwerke als Erfolgsfaktor. Industrie Management22 (2006) 1, S. 4750Search in Google Scholar

9 Grauer, M.; Nowitzky, I.; Fritz, J.: Produktgestaltung in globalen Produktionsverbünden. Ein Abgleich zwischen Produktdesign, Prozessgestaltung und Standortwahl. Industrie Management23 (2007) 1, S. 5659Search in Google Scholar

10 Hasenpusch, J.; Moos, C.; Schwellbach, U.: Komplexität als Aktionsfeld industrieller Unternehmen. In: Maier, F. (Hrsg.): Komplexität und Dynamik als Herausforderung für das Management. Dt. Universitäts-Verlag, Wiesbaden2004, S. 13115410.1007/978-3-322-81855-3Search in Google Scholar

11 Gottschalk, F. S.: Dedicated Flexibility. Komplexitätsoptimale Gestaltung manueller Serienmontage. Shaker-Verlag, Aachen2006. Zugl.: Diss., Techn. Hochsch. Aachen, 2006Search in Google Scholar

12 Becker, W.: Komplexitätskosten, krp Kostenrechnungspraxis (1992) 3, S. 171173Search in Google Scholar

13 Gaitanides, M.; Müffelmann, J.: Standardisierung komplexer Prozesse im strategischen Kontext. ZWF91 (1996) 5, S. 195198Search in Google Scholar

14 Caesar, C.: Kostenorientierte Gestaltungsmethodik für variantenreiche Serienprodukte – Variant Mode and Effects Analysis (VMEA). VDI-Verlag, Düsseldorf1991. Zugl.: Diss., Techn. Hochsch. Aachen, 1991, S. 40131Search in Google Scholar

15 Rathnow, P. J.: Integriertes Variantenmanagement. Bestimmung, Realisierung und Sicherung der optimalen Variantenvielfalt. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen1993, S. 106176Search in Google Scholar

16 Heina, J.: Variantenmanagement: Kosten-Nutzen-Bewertung zur Optimierung der Variantenvielfalt. Dt. Universitäts-Verlag, Wiesbaden1999. Zugl.: Diss., Brandenburgische Techn. Univ. Cottbus, 1999, S. 10717610.1007/978-3-663-09093-9Search in Google Scholar

17 Rall, K.; Dalhöfer, J.: Komplexität indirekter Prozesse bei der Erstellung variantenreicher Produkte. ZWF99 (2004) 11, S. 623630Search in Google Scholar

18 Aurich, J. C.; Grzegorski, A., Lehmann, F. H.: Management vielfaltsinduzierter Komplexität in globalen Netzwerken. Industrie Management23 (2007) 6, S. 1316Search in Google Scholar

19 Schuh, G.; Gulden, A.; Gottschalk, S.; Kampker, A.: Komplexitätswissenschaft in der Fabrikplanung. wt Werkstattstechnik online96 (2006) 4, S. 167170Search in Google Scholar

20 Schiemenz, B.: Komplexität von Produktionssystemen. In: Kern, W.; Schröder, H.H.; Weber, J. (Hrsg.): Handwörterbuch der Produktionswirtschaft. Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart1996, Sp. 895904Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-03-23
Erschienen im Druck: 2008-05-29

© 2008, Carl Hanser Verlag, München

Downloaded on 17.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.101282/html
Scroll to top button