Künstliche Intelligenz und Wettbewerbsrecht
-
Moritz Hennemann
Zusammenfassung
Die disruptiven Technologien Künstlicher Intelligenz und die damit verbundenen Algorithmus-gestützten Anwendungen werden in nicht allzu ferner Zukunft den Wettbewerb sowohl um Märkte als auch auf ganz unterschiedlichen Märkten prägen. Folgerichtig erfährt die wettbewerbsrechtliche Erfassung und Beurteilung des Einsatzes von Algorithmen zunehmende Aufmerksamkeit im Schrifttum sowie in der Spruchpraxis von Behörden und Gerichten. Die darüber hinausreichende grundsätzliche(re) Befassung mit den übergeordneten Fragen von Künstlicher Intelligenz im Wettbewerbsrecht steht dagegen erst am Anfang. Vor diesem Hintergrund bestimmt und analysiert der nachfolgende Beitrag die kartellrechtlichen Rahmungen für Künstliche Intelligenz. Aufgeworfen sind insoweit grundlegende Fragestellungen zu den relevanten Märkten, zu Marktbeherrschung und Marktmachtmissbrauch, Kartellverbot und Fusionskontrolle sowie zu Verantwortlichkeit und Zurechnung im Wettbewerbsrecht de lege lata und de lege ferenda.
Abstract
Artificial Intelligence and Competition Law
Artificial Intelligence (AI) is ‘in the air’. The disruptive technologies AI is based on (as well as respective applications) are likely to influence the competition on and for various markets in due course. The handling of opportunities and threats re AI are so far still an open question – and research on the competitive effects of AI has just commenced recently. Statements about AI and the corresponding effects are thereby necessarily only of a temporary nature. From a jurisprudential point of view, it is however important to underline (not only) the Competition Law framing for AI. On the basis of the 9th amendment of the German Cartel Act 2017, German Competition Law seems to be – to a large extent – adequately prepared for the phenomenon of AI. Nevertheless, taking into account the characteristics of AI described in this paper, at least the interpretation of German (and European) Competition Law rules does require an ‘update’. In particular, tacit collusion as well as systematic predispositions of AI applications re market abuse and cartelisation analysed in this paper are to be pictured. Additionally, this paper stresses that further amendments to (European and German) Competition Law rules should be examined with respect to the liability for AI and law enforcement, whereby the respective effects on innovation and the market themselves will have to be considered carefully. Against this background, this paper argues that strict liability for AI might lead to negative effects on innovation and discusses a limited liability re public sanctions in analogy to Tort Law-, Unfair Competition Law-, or Intellectual Property Law-based intermediary liability. Addressing the topic of a ‘legal personality’ for AI-based autonomous systems, this paper finally engages with the consequences of such a status for Competition Law liability.
© 2018 RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Aachener Str. 222, 50931 Köln.
Artikel in diesem Heft
- Cover
- Inhaltsverzeichnis
- Veranstaltungshinweise
- Aufsätze
- Der zivilprozessuale Nachweis eines Kartellrechtsverstoßes nach vorausgegangener Verpflichtungszusagenentscheidung
- Künstliche Intelligenz und Wettbewerbsrecht
- EU-Beihilfenrecht und sog. Defizitausgleiche zugunsten öffentlicher Krankenhäuser
- Entscheidungsbesprechung
- Mehr Unsicherheit durch Rechtsklarheit? – Zur Anwendung des Vollfunktionskriteriums in der europäischen Fusionskontrolle
- Impressum
Artikel in diesem Heft
- Cover
- Inhaltsverzeichnis
- Veranstaltungshinweise
- Aufsätze
- Der zivilprozessuale Nachweis eines Kartellrechtsverstoßes nach vorausgegangener Verpflichtungszusagenentscheidung
- Künstliche Intelligenz und Wettbewerbsrecht
- EU-Beihilfenrecht und sog. Defizitausgleiche zugunsten öffentlicher Krankenhäuser
- Entscheidungsbesprechung
- Mehr Unsicherheit durch Rechtsklarheit? – Zur Anwendung des Vollfunktionskriteriums in der europäischen Fusionskontrolle
- Impressum