VI. Studien zu frühen merowingischen Rechtsetzungen

Wolfgang Kaiser

doi:10.1515/zrgr-2025-0006

Article

VI. Studien zu frühen merowingischen Rechtsetzungen

Wolfgang Kaiser

Published/Copyright: July 21, 2025

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Author Information

From the journal Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung Volume 142 Issue 1

Summary

The article deals with three legal enactments of the Frankish kings Chlothovech, Childebert I and Chlothachar I. It analyses the manuscript tradition of each of the three legal enactments and offers an interpretation of their content, which differs in many respects from the previous understanding. It also attempts to show that these legal documents were not written in ‘Merovingian Latin’, but rather that the royal chancelleries endeavoured to use Latin that was orthographically and grammatically correct according to late antique standards. All three legal texts are also newly edited on the basis of the manuscript tradition (pp. 326, 390, 420).

Key Words: Chlothovech; Childebert I.; Chlothachar I.; Merovingian capitularies; the Latin of Merovingian capitularies

Inhalt: A. Das Praeceptum Chlothovechi, I. Einleitung. ‒ II. Zur Rechtsnatur des Textes, S. 291. ‒ III. Die Überlieferung des Praeceptum Chlothovechi, S. 293, 1. Die Handschriften, 2. Das Verhältnis der Handschriften zueinander, a) Zum Archetyp., b) Die Hs. Paris, BN lat. 12097, foll. 197r/22–201v/2, c) Collectio Remensis, Collectio Sancti Amandi und dem Appendix zur Collectio Quesnelliana, d) Collectio Remensis und Collectio Sancti Amandi, e) Collectio Sancti Amandi und Collectio Bellovacensis, f) Collectio Sancti Amandi und die Hs. Paris, BN lat. 4280, g) Collectio Remensis, Collectio Sancti Amandi und der kirchenrechtliche Appendix zur Collectio Quesnelliana, h) Bewertung der Überlieferung, 3. Die Edition durch Boretius. ‒ IV. Zum Latein der Kanzlei Chlothovechs, S. 311, 1. Das Latein des Schreibers der Hs. Paris, BN lat. 12097, foll. 195r/1–201v/24 als Maßstab?, 2. Versuch einer Annäherung an das Latein der Kanzlei Chlothovechs, 3. Exkurs: Das Latein der Kanones des Conc. Aurel, a. 511, a) Die Edition des Conc. Aurel. a. 511 durch Maassen b) Berichtigungen zur Edition des Conc. Veneticum a. 461–491 durch Charles Munier. ‒ V. Edition, Übersetzung und Erläuterungen, S. 325. ‒ VI. Zu Zielsetzung und Inhalt des Praeceptum, S. 354, 1. Der Aufbau des Praeceptum, 2. Zu den Adressaten und dem Anlass des Praeceptum. ‒ VII. Der Befehl Chlothovechs zu Beginn des Feldzuges gegen die Westgoten, S. 358, 1. Der Adressat des Befehls, 2. Geschützte Objekte und Personen, a) Das ministerium der katholischen Kirchen, b) Kirchenangehörige und servi ecclesiae, aa) Sanctimoniales, bb) Viduae, quae in religione domini devotae sunt, cc) Clerici, dd) Filii tam clericorum quam viduarum, ee) Servi ecclesiae, ff) Episcopi, c) Nicht geschützte Personen und Objekte, aa) Arianische Kirchen und Kleriker, bb) Land und Bevölkerung. ‒ VIII. Die Ergänzungen im Praeceptum, S. 373, 1. Gefangennahmen extra pace, a) Freilassung von Kirchenangehörigen, die befehlswidrig gefangen genommen wurden, b) Freilassung gefangener laici, 2. Gefangennahmen in pace nostra. ‒ IX. Zur Datierung des Praeceptum Chlothovechi, S. 379. ‒ B. Die Carta generaliter per omnia loca emittenda Childeberti I., I. Die Überlieferung, S. 381. ‒ II. Zur Rechtsnatur des Textes, S. 382. ‒ III. Zur Datierung der Carta Childeberti I., S. 383. ‒ IV. Zum Latein der Kanzlei Childeberts I., S. 387. ‒ V. Edition, Übersetzung und Erläuterungen, S. 390. ‒ VI. Zum Inhalt der Carta Childeberti I., S. 402. ‒ C. Die Generalis auctoritas Chlothacharii I., I. Einleitung., S. 407. ‒ II. Die Überlieferung., S. 407. ‒ III. Zur Rechtsnatur des Textes., S. 409. ‒ IV. Urheber, Datierung und Geltungsbereich., S. 410. ‒ V. Zum Aufbau der Generalis auctoritas., S. 414. ‒ VI. Zum Latein der Generalis auctoritas., S. 416. ‒ VII. Edition, Übersetzung und Erläuterungen., S. 420. ‒ D. Fazit

Abgekürzt werden zitiert: Codex Iustinianus, ed. P. Krüger, Berlin 1873–1877 [= ed. Krüger]; Theodosiani libri XVI cum constitutionibus Sirmondianis ed. adsumpto apparatu P. Kruegeri Th. Mommsen, Berlin 1905, 1,1: Prolegomena [= Mommsen, Prolegomena], 1,2: Textus [= ed. Mommsen], 2: Leges novellae ad Thedosianum pertinentes, ed. P. Meyer adiutore Th. Mommseno, Berlin 1905 [= ed. Meyer]; Capitularia regum Francorum 1, ed. A. Boretius (= MGH Capit. 1), Hannover 1881 [= ed. Boretius]; Concilia aevi Merovingici, ed. F. Maassen (= MGH Conc. 1), Hannover 1893 [= ed. Maassen]; Concilia Galliae a. 314–a. 506, ed. Ch. Munier (= CCSL 148), Turnhout 1963 [= ed. Munier]; Gregorii episcopi Turonensis historiarum libri X, edd. B. Krusch/W. Levison, 2. Aufl. (= MGH SS rer. Merov. 1,1), Hannover 1951 [= ed. Krusch]; H. Heumann/E. Seckel, Handlexikon zu den Quellen des Römischen Rechts, 9. Aufl. Jena 1907 [= Heumann/Seckel, Handlexikon]. ‒ Alle im Text genannten Datenbanken wurden zuletzt am 15. Januar 2025 abgerufen.

Published Online: 2025-07-21

Published in Print: 2025-06-26

You are currently not able to access this content.

Articles in the same Issue

https://doi.org/10.1515/zrgr-2025-0006

Keywords for this article

Chlothovech; Childebert I.; Chlothachar I.; Merovingian capitularies; the Latin of Merovingian capitularies