Zur Konstruktion von Spiritualität im Gesundheitswesen: Die Repertory-Grid-Technik als „Bild-gebendes“ Verfahren zur Darstellung individueller und gruppenspezifischer Wirklichkeitskonstruktionen

Eckhard Frick; Benjamin Bettenbrock; Traugott Roser; Teresa Deffner

doi:10.1515/spircare-2019-0097

Article

Zur Konstruktion von Spiritualität im Gesundheitswesen

Die Repertory-Grid-Technik als „Bild-gebendes“ Verfahren zur Darstellung individueller und gruppenspezifischer Wirklichkeitskonstruktionen

Eckhard Frick
Prof. Dr. med, Facharzt für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Psychoanalytiker und Psychiater, katholischer Priester, erster Vorsitzender der IGGS.
, Benjamin Bettenbrock
Dipl.-Psychologe, Psychologischer Psychotherapeut und Psychoanalytiker in eigener Praxis in München, Dozent am C.G. Jung Institut München und am Institut für Psychodynamische Psychotherapie Nürnberg, Mitglied des Vorstandes im C.G. Jung Institut München.
, Traugott Roser
Prof. Dr. theol., Seminar für Praktische Theologie und Religionspädagogik der Universität Münster.
and Teresa Deffner
Dr.rer.nat., Dipl.-Rehapsych (FH), Psychologin Operative Intensivstationen und Pädiatrische Intensivstation am Universitätsklinikum Jena.

Published/Copyright: June 4, 2020

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Submit Manuscript Author Information Explore this Subject

From the journal Spiritual Care Volume 9 Issue 2

Zusammenfassung

Wissenschaftliche Communities bemühen sich um Konsensusdefinitionen von Basiskonzepten, die der empirischen Forschung zu Grunde liegen. In der Forschung über Spiritualität und Spiritual Care können etic-Daten (erhoben durch operationalisierte Methoden) und idiosynkratische, stark subjektive emic-Daten unterschieden werden. Interessanterweise können auch empirische Forscher und Spiritualitäts-Experten ihre persönliche emic-Perspektive ausdrücken, die sehr verschieden von der Perspektive ihrer Kollegen sein kann. Diese Studie verwendet die Repertory Grid Technik (RGT), eine empirische Methode zur Erfassung idiosynkratischer psychologischer Charakteristika, um die persönlichen Konstrukte von „Spiritualität“ und „Spiritual Care“ bei Experten in diesen Forschungs- und Praxisfeldern zu untersuchen.

Abstract

Scientific communities try to achieve consensus definitions of basic concepts, serving as a base for empirical research. In research about spirituality and spiritual care, etic data (obtained by operationalized methods) and emic (idiosyncratic, highly subjective data) can be differentiated. Interestingly, empirical researchers and spirituality experts may express their personal emic perspective which may be quite different from their fellow experts’ perspective. This study uses the Repertory Grid Technique (RGT), an empirical method designed to study idiosyncratic psychological characteristics, in order to explore the personal constructs of “spirituality” and “spiritual care” among experts in these research and practice fields.

Schlüsselwörter: Repertory Grid Technik; persönliche Konstrukte; spiritual care; Spiritualität; Experten

Keywords: Repertory Grid Technique; personal constructs; spiritual care; spirituality; experts

Über die Autoren

Eckhard Frick

Prof. Dr. med, Facharzt für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Psychoanalytiker und Psychiater, katholischer Priester, erster Vorsitzender der IGGS.

Benjamin Bettenbrock

Dipl.-Psychologe, Psychologischer Psychotherapeut und Psychoanalytiker in eigener Praxis in München, Dozent am C.G. Jung Institut München und am Institut für Psychodynamische Psychotherapie Nürnberg, Mitglied des Vorstandes im C.G. Jung Institut München.

Traugott Roser

Prof. Dr. theol., Seminar für Praktische Theologie und Religionspädagogik der Universität Münster.

Teresa Deffner

Dr.rer.nat., Dipl.-Rehapsych (FH), Psychologin Operative Intensivstationen und Pädiatrische Intensivstation am Universitätsklinikum Jena.

Autorenbeteiligungen

Alle Autoren übernehmen die volle Verantwortung für den gesamten Inhalt und die Einreichung des Manuskripts.

Forschungsförderung

Keine angegeben.

Widerstreitende Interessen

Die Autoren geben an, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

Einwilligungserklärung

Einwilligungserklärungen wurden von allen Studien-Experten eingeholt.

Erklärung zur ethischen Zulassung

In Übereinstimmung mit der Deklaration von Helsinki wurden die Experten über das genaue Verfahren der Studie informiert und haben freiwillig teilgenommen.

Author contributions

All the authors have accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission.

Research funding

None declared.

Competing interests

Authors state no potential conflict of interest.

Informed consent

Informed consent was obtained from all individuals included in this study.

Ethical approval

The conducted research is not related to human use.

Literatur

Dick M (2000) Die Anwendung narrativer Gridinterviews in der psychologischen Mobilitätsforschung. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum Qualitative Social Research 1(2): Art. 6. (Zitierdatum 14.12.2011), abrufbar unter http://nbn-resolving.de/urn:nbn: de:0114-fqs000262. Search in Google Scholar

Dick M (2005) Das Repertory-Grid-Interview als Methode kooperativen Forschungshandelns. Review Essay: Martin Fromm (2004). Introduction to the Repertory Grid Interview/Martin Fromm & Andreas Bacher (2003–2004). GridSuite 2.1.0 (Software zur Erhebung, Bearbeitung und Auswertung von Repertory-Grid-Interviews). Forum Qualitative Sozialforschung/Forum Qualitative Social Research 7(2): Art. 6. (Zitierdatum 14.12.2011), abrufbar unter: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/92.Search in Google Scholar

Frick E (2011) Spiritual Care in der Humanmedizin: Profilierung und Vernetzung. In: Klein C, Berth H, Balck F (Hg.) Gesundheit – Religion – Spiritualität: Konzepte, Befunde und Erklärungsansätze. Weinheim: Juventa. 407–420.Search in Google Scholar

Frick E (2018) emisch / etisch. Spiritual Care 7:99–100.10.1515/spircare-2017-0024Search in Google Scholar

Frick E (2019) Kenosis. Eine Sprache für die verborgene Spiritualität finden. In: Frick E, Maidl L (Hg.) Spirituelle Erfahrung in philosophischer Perspektive. Berlin: De Gruyter. 277–292.10.1515/9783110638066-020Search in Google Scholar

Fromm M (2004) Introduction to the Repertory Grid Interview. Münster, New York: Waxmann.Search in Google Scholar

Gergen KJ (2002) Konstruierte Wirklichkeiten. Eine Hinführung zum sozialen Konstruktionismus. Stuttgart: Kohlhammer. Search in Google Scholar

Hood Jr RW, Streib H, Keller B, Klein C (2016) The contribution of the study of “spirituality” to the psychology of religion: Conclusions and future prospects. In: Streib H, Hood Jr RW (Hg.) Semantics and Psychology of Spirituality. Cham Heidelberg New York Dordrecht London: Springer. 459–469.10.1007/978-3-319-21245-6_27Search in Google Scholar

Huber S, Reich H, Schenker D (2002) Studying empirically religious development: Interview, Repertory Grid, and specific Questionnaire Techniques. Archiv für Religionspsychologie / Archive for the Psychology of Religion 24:180–201.10.1163/157361203X00318Search in Google Scholar

Huber S (2002) Individuelle Religiosität im Spiegel der Repertory-Grid-Technik. In: Henning C, Nestler E (Hg.) Bekehrung. Zur Aktualität eines Jahrhundertthemas. Frankfurt/M.: Lang. 173–190.Search in Google Scholar

Kelly GA (1955) The psychology of personal constructs. Bde. 1 und 2 New York: Norton.Search in Google Scholar

Kelly GA (1986) Die Psychologie der persönlichen Konstrukte. Paderborn: Junfermann.Search in Google Scholar

Maturana HR, Varela FJ (1987) Der Baum der Erkenntnis. Die biologischen Wurzeln menschlichen Erkennens. Bern: Scherz. Search in Google Scholar

Menzel F, Buve J, Rosenberger M (2007) Emotionale, intuitive und rationale Konstrukte verstehen. Personalführung 4:90–99.Search in Google Scholar

Raeithel A (1993) Auswertungsmethoden für Repertory Grids. In: Scheer JW, Catina A (Hg.) Einführung in die Repertory Grid-Technik. Bd. 1. Bern: Hans Huber. 41–67.Search in Google Scholar

Raeithel A (1995) Kooperative Modellproduktion von Professionellen und Klienten – erläutert am Beispiel des Repertory Grid. In: Raeithel A (Hg.) Selbstorganisation, Kooperation, Zeichenprozeß. Arbeiten zu einer kulturwissenschaftlichen, anwendungsbezogenen Psychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag. S. 209–242.10.1007/978-3-663-07986-6_10Search in Google Scholar

Roser T (2007) Spiritual Care. Ethische, organisationale und spirituelle Aspekte der Krankenhausseelsorge. Stuttgart: Kohlhammer.10.14315/prth-2005-0405Search in Google Scholar

Roser T (2011) Innovation Spiritual Care: Eine praktisch-theologische Perspektive. In: Frick E, Roser T (Hg.) Spiritualität und Medizin. Gemeinsame Sorge für den kranken Menschen (2. Auflage). Stuttgart: Kohlhammer. 45–55.Search in Google Scholar

Roser T (2017) Spiritual Care. Der Beitrag von Seelsorge zum Gesundheitswesen, 2., erweiterte und aktualisierte Auflage, Stuttgart: Kohlhammer.10.17433/978-3-17-033203-4Search in Google Scholar

Scheele B, Groeben N (1988) Dialog-Konsens-Methoden zur Rekonstruktion subjektiver Theorien. Die Heidelberger Struktur-Lege-Technik, konsensuale Ziel-Mittel-Argumentation und kommunikative Flußdiagramm-Beschreibung von Handlungen. Tübingen: Francke.Search in Google Scholar

Scheer JW (1993) Planung und Durchführung von Repertory Grid-Untersuchungen. In: Scheer JW, Catina A (Hrsg.) Einführung in die Repertory Grid-Technik. Bd. 1. Bern: Hans Huber. 24–40.Search in Google Scholar

Scheer JW, Catina A (Hrsg.) (1993) Einführung in die Repertory-Grid-Technik. 2 Bde. Bern: Hans Huber.Search in Google Scholar

Utsch M, Klein C (2011) Religion, Religiosität, Spiritualität. Bestimmungsversuche für komplexe Begriffe. In: Klein C, Berth H, Balck F (Hg.) Gesundheit – Religion – Spiritualität: Konzepte, Befunde und Erklärungsansätze. Weinheim: Juventa. 25–45.Search in Google Scholar

von Glasersfeld E (1996) Radikaler Konstruktivismus. Ideen, Ergebnisse, Probleme. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Westmeyer H (2002) Der individuumsbezogene Konstruktivismus von George A. Kelly. Psychologische Beiträge 44:325–333.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2020-06-04

Erschienen im Druck: 2020-04-08

You are currently not able to access this content.

Articles in the same Issue

https://doi.org/10.1515/spircare-2019-0097

Keywords for this article

Repertory Grid Technique; personal constructs; spiritual care; spirituality; experts