Home Medicine The Chief Fallacy: A Commentary on Hostility to Hospitality
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

The Chief Fallacy: A Commentary on Hostility to Hospitality

Zum Irrtum der ‚Hauptliebe‘: Ein Kommentar zu Hostility to Hospitality
  • Fabian Winiger EMAIL logo
Published/Copyright: February 1, 2020

Abstract

This commentary takes issue with three central themes contained in Michael and Tracy Balboni’s Hostility to Hospitality: the argument against a ‘spirituality of immanence’ prevalent in biomedicine, the proposal for ‘structural pluralism’ as a model of institutional reform that addresses the alleged deficiencies of immanence, and the role of ‘chief love’ in the conceptualisation of a spirituality suitable to this form of pluralism. Drawing on a brief discussion of spiritualities which do not fit into the hermeneutic of ‘chief love’, we suggest that the Balbonis’ argument contains largely unexamined assumptions coloured by the authors’ own theological commitments. We contend that the success of ‘structural pluralism’ hinges on the extent to which the authors can credibly disentangle particular religious interests from their proposal for institutional reform, and that this requires broad consultation of spiritual experiences beyond ‘chief love’ and the critique of immanence. The World Health Organisation’s cross-cultural methodology employed in the development of a quality of life measure that incorporates “religiousness, spirituality and personal beliefs” (‘WHOQOL-SRPB’) is briefly discussed as an example of such consultation.

Abstrakt

Dieser Kommentar beschäftigt sich mit den drei zentralen Themen in Michael und Tracy Balbonis Hostility to Hospitality: dem Argument gegen eine „Spiritualität der Immanenz“, die in der Biomedizin weit verbreitet sei, dem Vorschlag des „strukturellen Pluralismus“ als Modell der institutionellen Reform, das die angeblichen Mängel der Immanenz beseitigen soll, sowie der Rolle der „Hauptliebe“ in der Konzeptualisierung einer Spiritualität, die diesem Pluralismus entsprechen soll. Wir beginnen mit einer kurzen Diskussion von Spiritualitäten, welche nur schwer mit der Hermeneutik der „Hauptliebe“ zu vereinbaren sind und weisen darauf hin, dass das Argument der Balbonis ungeprüfte Annahmen enthält, welche von den theologischen Überzeugungen der Autoren gefärbt sind. Der Erfolg des „strukturellen Pluralismus“ hängt unseres Erachtens davon ab, wie glaubwürdig die Autoren ihre eigenen religiösen Interessen und ihren Vorschlag zur institutionellen Reform entflechten können. Dies bedarf einer gründlichen Konsultation von Spiritualitäten jenseits der Kritik der Immanenz und der Erfahrung einer „Hauptliebe“. Als Beispiel einer solchen Konsultation verweisen wir auf die transkulturelle Methodologie der Weltgesundheitsorganisation, die in der Entwicklung eines Moduls zur Messung des Einflusses von „Religiosität, Spiritualität und Persönlichen Glauben“ auf die Lebensqualität (‘WHOQOL-SRPB’) verwendet wurde.

Danksagungen

Ich danke den Teilnehmern des Forschungskolloquiums der Professur für Spiritual Care an der Theologischen Fakultät der Universität Zürich für die Diskussionen, die mich zu den hier präsentierten Argumenten führten.

Autorenbeteiligung

Der Autor übernimmt die volle Verantwortung über den gesamten Inhalt und die Einreichung des Manuskripts.

Forschungsförderung

Keine.

Widerstreitende Interessen

keine.

Einwilligungserklärung

nicht relevant.

Erklärung zur ethischen Zulassung

nicht relevant.

Acknowledgements

I thank the participants of the 2019 research colloquium at the Professorship for Spiritual Care, Faculty of Theology, University of Zürich, for stimulating the considerations presented here.

Author contributions

The author has accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission.

Research funding

none.

Competing interests

none.

Informed consent

not applicable.

Ethical approval

not applicable.

Literature

Astrow AB (2019) The challenges of a partnership between medicine and religion. Society 56:120–122. 10.1007/s12115-019-00337-wSearch in Google Scholar

Balboni MJ, Balboni TA (2019) Hostility to hospitality: spirituality and professional socialization within medicine. Oxford: Oxford University Press.10.1093/med/9780199325764.003.0016Search in Google Scholar

Brown CG (2019) Theologies of medicine and miracles. Society 56:141–146.10.1007/s12115-019-00341-0Search in Google Scholar

Davis CS (2019) Hospitality happens: dialogic ethics of care. Society 56:130–134.10.1007/s12115-019-00339-8Search in Google Scholar

De Vries R (2019) Making medicine care. Society 56: 135–140.10.1007/s12115-019-00340-1Search in Google Scholar

Descola P (2013) Beyond nature and culture. Chicago: University of Chicago Press.10.7208/chicago/9780226145006.001.0001Search in Google Scholar

Frank AW (2019) Does medicine need ultimate values? Society 56:123–129.10.1007/s12115-019-00338-9Search in Google Scholar

O’Connell KA (2002) Spirituality, religion and personal beliefs: a dimension of quality of life? Doctoral dissertation. Bath: University of Bath.Search in Google Scholar

Puchalski CM, Vitillo R, Hull SK, Reller N (2014) Improving the spiritual dimension of whole person care: reaching national and international consensus. Journal of Palliative Medicine 17:642–656.10.1089/jpm.2014.9427Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

Sprik PJ (2019) The depersonalization of medicine, and the promises of spiritual care. Society 56:147–152.10.1007/s12115-019-00342-zSearch in Google Scholar

Winiger F (forthcoming) The “spiritual dimension of health” and the WHO’s Quality of Life Measurement Instrument (WHOQOL-SRPB). In: Peng-Keller S, Winiger F (eds.): The integration of spiritual aspects into WHO health policy since 1984: historical investigations in view of the foundations of interprofessional spiritual care. Search in Google Scholar

Published Online: 2020-02-01
Published in Print: 2020-04-08

© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Frontmatter
  3. Editorial
  4. Editorial
  5. Essays
  6. Spiritual Care als Therapeuticum spätmoderner Medizin
  7. The Chief Fallacy: A Commentary on Hostility to Hospitality
  8. Originalia
  9. Spirituality, medicine, and tradition. Some thoughts about Hostility and Hospitality
  10. Spiritual Care: Grundgestalten, Leitmodelle und Entwicklungsperspektiven
  11. Unterwegs zum Facharzt für Spirituelle Medizin? Entwurf eines medizinisch-therapeutischen Spiritual Care-Modells zwischen Professionalisierung und Deprofessionalisierung
  12. Essay
  13. Hostility to Hospitality: Authors’ Response
  14. Originalia
  15. Transreligiosität im Kontext von Spiritual Care
  16. Zur Konstruktion von Spiritualität im Gesundheitswesen
  17. Das religiöse Selbstkonzept Grid (RSG) – eine Methode zur individuumszentrierten Darstellung religiöser und spiritueller Selbstkonzepte
  18. Interview
  19. Im Garten der Seele leben
  20. Das Stichwort
  21. Judentum
  22. Seelsorge, buddhistische
  23. Macht
  24. Stichwort
  25. Gott
  26. Rezensionen
  27. Arndt Büssing und Thomas Dienberg (Hg.) Geistliche Trockenheit – empirisch, theologisch, in der Begleitung. Münster: Aschendorff-Verlag 2019, ISBN 978-3-402-24589-7, 256 Seiten. 36,–€
  28. Ensel A, Möst MA, Strack H (Hg.) (2019) Momente der Ergriffenheit – Begleitung werdender Eltern zwischen Medizintechnik und Selbstbestimmtheit. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. ISBN: 978-3-525-61628-4; 343 Seiten; Preis: 27,99 €; E-Book: 27,99 €.
  29. Forschungsprojekt
  30. MUTASPIR – Stärkung der Menschen in Pflege- und Gesundheitsberufen
  31. Spiritueller Impuls
  32. Corona – eine spirituelle Erfahrung?
  33. Mitteilungen
  34. Mitteilungen
Downloaded on 5.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/spircare-2019-0093/html
Scroll to top button