Was verstehen Studierende unter dem Begriff der Seele?: Ein Vergleich der Fachrichtungen Medizin, Philosophie, Theologie und Psychologie

Katrin Voll; Jakob Johann Müller; Cécile Loetz; Eckhard Frick

doi:10.1515/spircare-2016-1013

Article

Was verstehen Studierende unter dem Begriff der Seele?

Ein Vergleich der Fachrichtungen Medizin, Philosophie, Theologie und Psychologie

Katrin Voll , Jakob Johann Müller , Cécile Loetz and Eckhard Frick

Published/Copyright: November 21, 2016

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Submit Manuscript Author Information Explore this Subject

From the journal Spiritual Care Volume 6 Issue 1

Zusammenfassung

„Psychologie ohne Seele“ – mit diesen Worten von Friedrich Albert Lange (1866: 465) wurde der modernen, an den Methoden und Denkweisen der Naturwissenschaft orientierten Psychologie ein berühmtes Diktum eingeschrieben. Der Begriff „Seele“ scheint in einer experimentell verorteten und evidenzbasierten wissenschaftlichen Auseinandersetzung nur mehr eine untergeordnete Rolle zu spielen, zumindest in den Fachbereichen der Psychologie und Medizin. Die vorliegende Studie untersucht die Verwendung des Seelenbegriffs durch die „Praktizierenden von morgen“ und vergleicht Studierende der Medizin, Philosophie, Psychologie und Theologie. Qualitative und quantitative Ergebnisse weisen auf Besonderheiten und eine Aktualität des Seelenbegriffs hin, die bislang von der wissenschaftlichen Debatte nicht abgebildet wird.

Summary

“Psychology without soul” – these words by Friedrich Albert Lange (1866: 465) carved a famous dictum into modern psychology, which is based on methods and ways of thinking of science. The term “soul” seems to merely play a subordinate role in the scientific debate determined by experiment and evidence, at least in the fields of psychology and medicine. This study examines traces of the concept of soul in contemporary science. Students of medicine, philosophy, psychology and theology were asked about their understanding of the term “soul”. Qualitative and quantitative results indicate characteristics and a timeliness of the concept of the soul that is not yet mapped by the scientific debate.

Schlüsselwörter: Seele; Psyche; Semantisches Differential; Transdisziplinarität

Keywords: soul; psyche; semantic differential; transdisciplinarity

Danksagung

Wir danken der Wilhelm-Bitter-Stiftung für die freundliche Unterstützung bei der Durchführung dieser Studie.

Literatur

Baumann K & Frick E (im Druck) Sensibilität für Spiritualitäten. Zwischen Bedürfnissen und Begehren. In: Nauerth M, Hahn K, Kösterke S, Tüllmann M (Hg.) Religionssensiblität in der Sozialen Arbeit. Stuttgart: Kohlhammer. Search in Google Scholar

Bering JM (2006) The folk psychology of souls. Behavioral and Brain Sciences 29:453–498.10.1017/S0140525X06009101Search in Google Scholar PubMed

Berry JW (1989) Imposed etics-emics-derived etics: The operationalization of a compelling idea. International Journal of Psychology 24:721–735.10.1080/00207598908247841Search in Google Scholar

Bühner M (2009) Statistik für Psychologen und Sozialwissenschaftler. Hallbergmoos: Pearson Deutschland GmbH.Search in Google Scholar

Bühner M (2011) Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. München: Pearson Studium.Search in Google Scholar

Cicchetti DV & Sparrow SA (1981) Developing criteria for establishing interrater reliability of specific items: Applications to assessment of adaptive behavior. American Journal of Mental Deficiency 86:127–137.Search in Google Scholar

Eckensberger LH (2015) Integrating the emic (indigenous) with the etic (universal) - A case of squaring the circle or for adopting a culture inclusive action theory perspective. Journal for the Theory of Social Behaviour 45:108–140.10.1111/jtsb.12057Search in Google Scholar

Gasser G (2010) Einleitung: Die Aktualität des Seelenbegriffs. In: Gasser G & Quitterer J (Hg.) Die Aktualität des Seelenbegriffs: Interdisziplinäre Zugänge. Paderborn: Schöningh. 9–28.10.30965/9783657769056_003Search in Google Scholar

Giegerich W (2012) What is soul? New Orleans Louisiana: Spring.Search in Google Scholar

Gil T & Mack W (2015) Funktionen der Seele : Theoretische Reflexionen aus Psychologie und Philosophie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.10.13109/9783666452444Search in Google Scholar

Görnitz T & Görnitz B (2009) Die Evolution des Geistigen. Quantenphysik - Bewusstsein - Religion. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Search in Google Scholar

Handerer (2014) Zwischen Natur- und Geisteswissenschaft. Zum Fachverständnis und zur Studienzufriedenheit von Psychologiestudierenden. In: v. Krämer M, Weger U, Zupanic M (Hg.) Psychologiedidaktik und Evaluation X. Aachen: Shaker. 3–10.Search in Google Scholar

Herzog W (2012) Psychologie als Wissenschaft. Wissenschaftstheoretische Grundlagen der Psychologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.10.1007/978-3-531-93141-8Search in Google Scholar

Horkheimer M (1967/1985) De Anima. In: Gesammelte Schriften (Band 7). Frankfurt a. M.: Fischer. 197–206.Search in Google Scholar

James W (1981) The principles of psychology. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.Search in Google Scholar

Jüttemann G (1986) Die geschichtslose Seele – Kritik der Gegenstandsverkürzung in der traditionellen Psychologie. In: G. Jüttemann (Hg.) Die Geschichtlichkeit des Seelischen. Weinheim: Psychologie Verlag Union - Beltz.Search in Google Scholar

Jüttemann G (2004) Annäherungen an die menschliche Seele: Zur Bedeutung von Drama und Wunsch für eine konkrete Psychologie. In: In G. Jüttemann (Hg.) Psychologie als Humanwissenschaft. Ein Handbuch. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. 134–161.Search in Google Scholar

Jüttemann G (2010) Konkrete Psychologie als Anspruch und Programm. In: Jüttemann G, Mack W (Hg.) Konkrete Psychologie. Die Gestaltungsanalyse der Handlungswelt. Lengerich: Pabst. 13–38.Search in Google Scholar

Kelly GA (1955) The psychology of personal constructs (Vol. 1 und 2). New York: Routledge.Search in Google Scholar

Lange FA (1866) Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart. Iserlohn: Baedeker.Search in Google Scholar

Lindeman M, Riekki T, Svedholm-Häkkinen AM (2015) Individual differences in conceptions of soul, mind, and brain. Journal of Individual Differences 36:157–162.10.1027/1614-0001/a000167Search in Google Scholar

Martyn H, Barrett A, Nicholson HD (2014) A belief in the soul may contribute to the stress experienced in the dissecting room. Journal of Anatomy 224:345–351.10.1111/joa.12122Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

Ottersbach G, Grabska K, Schwarze E (1990) Psychologie: Das verfehlte Studium? Wie Psychologiestudenten ihr Studium sehen, beurteilen und bewältigen. Alsbach: Leuchtturm.Search in Google Scholar

Pongratz LJ (1984) Problemgeschichte der Psychologie. Bern: Franke.Search in Google Scholar

Pike K (1967) Language in relation to a unified theory of structure of human behavior. Janua Linguarum, Series Maior (Vol 24). Den Haag: Mouton.10.1515/9783111657158Search in Google Scholar

sci:vesco (2013) Handbuch zur Version 3.1. Leipzig: elements and constructs GmbH & Co. KG.Search in Google Scholar

sci:vesco (2014) Sci:vesco 3.1. Leipzig: Elements and constructs GmbH & Co. KG.Search in Google Scholar

Shiozawa T, Günter M, Hirt B (2015) Spiritualität im Präparierkurs. Spiritual Care 4:126–135.10.1515/spircare-2015-0027Search in Google Scholar

Slater P (1977) The measurement of Intrapersonal Space by Grid Technique - Dimensions of Intrapersonal Space (Vol. 2). London: John Wiley & Sons.Search in Google Scholar

Streib H, Hood JR (Hg.) (2016) Semantics and psychology of spirituality: A cross-cultural analysis: Springer.10.1007/978-3-319-21245-6Search in Google Scholar

Biografische Angaben

Katrin Voll
Katrin Voll (Psychologin M.Sc.)Studium der Psychologie an der LMU, seit 2015 Zertifikatsstudium Spiritual Care, seit 2014 Wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Hochschule für Philosophie bei Prof. Dr. Eckhard Frick sj (Professur für Anthropologische Psychologie), in Ausbildung zur Psychotherapeutin.
Jakob Johann Müller
Jakob Johann Müller, Dipl.-Psychologe, tätig am Universitätsklinikum München an der Klinik und Poliklinik für Palliativmedizin und an der Hochschule für Philosophie im Bereich der Bindungsforschung. Er beschäftigt sich mit den verschiedenen Anwendungsgebieten der Bindungstheorie, Psychoanalyse und Palliative Care, Psychologie und Religion / Spiritualität. Er befindet sich in der Ausbildung zum Psychoanalytiker.
Cécile Loetz
Cécile Loetz, Dipl.-Psych. Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Universitätsklinikum München, Klinik und Poliklinik für Palliativmedizin und an der Hochschule für Philosophie. Dozentin für Kunstpsychologie, Psychoanalyse, Palliative Care. Derzeit zudem in Ausbildung zur Psychoanalytikerin.
Eckhard Frick
Eckhard Frick sj M. A. (Prof. Dr. med.). Studierte Medizin, Theologie und Philosophie. 1986 Eintritt in die Gesellschaft Jesu, 1992 Ordination. Psychiater und Psychoanalytiker (C.G. Jung). Professor für Anthropologische Psychologie an der Hochschule für Philosophie und für Spiritual Care an der Technischen Universität München (www.spiritualcare.de). Schriftleiter der Zeitschrift Spiritual Care, erster Vorsitzender der Internationalen Gesellschaft für Gesundheit und Spiritualität www.iggs-online.org.

Online erschienen: 2016-11-21

Erschienen im Druck: 2017-1-1

You are currently not able to access this content.

Articles in the same Issue

https://doi.org/10.1515/spircare-2016-1013

Keywords for this article

soul; psyche; semantic differential; transdisciplinarity