Home Was wir für Public Health haben und was uns noch fehlt
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Was wir für Public Health haben und was uns noch fehlt

  • Jutta Räbiger EMAIL logo and Theda Borde
Published/Copyright: March 11, 2015

Einleitung

In Forschung und Lehre ist Public Health in Deutschland gut aufgestellt. Auch als Politikberater haben Gesundheitswissenschaftler einen festen Platz erlangt. Was nach Ansicht der Autorinnen in Zukunft verstärkt werden müsste, ist die praktische Umsetzung von Public Health Maßnahmen (Epidemien wie Ebola haben die Defizite deutlich gemacht) und eine medienwirksame Öffentlichkeitsarbeit im weltweiten Verbund.

Abstract

In research and teaching, public health is well established in Germany. Even as policy advisers, health scientists have gained a permanent place. What should be strengthened in the future, in the authors’ view, is the practical implementation of public health measures (epidemics such as Ebola have highlighted the deficits) and highly effective public relations in an international alliance.


Korrespondenz: Prof. Dr. Jutta Räbiger, Alice Salomon Hochschule Berlin, Alice-Salomon-Platz 5, 12627 Berlin, E-mail:

Literatur

1. Räbiger J. das Public Health Förderprogramm der Bundesregierung und was es bewirkt hat. In: Th. Schott, Cl. Hornberg (Hrs.), Die Gesellschaft und ihre Gesundheit – 20 Jahre Public Health in Deutschland: Bilanz und Ausblick einer Wissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag, 2011:S. 127–41.Search in Google Scholar

2. Badura B, Helberger Chr. New Public Health – Von der Krankheitsprävention zur Gesundheitsförderung. In: Forschung Aktuelle. TU Berlin, Sonderheft: Gesundheitswissenschaften, 11. Jg, 1994:S. 82–4.Search in Google Scholar

3. Fülgraff GM. Perspektiven der Public Health- Forschung. In: Deutsche Gesellschaft für Public Health (Hrsg.), Public-Health-Forschung in Deutschland. Bern: Huber Verlag, 1999:S. 33–6.Search in Google Scholar

4. Schwarz FW. Public Health in Deutschland. In: Deutsche Gesellschaft für Public Health (Hrsg.), Public-Health-Forschung in Deutschland. Bern: Huber Verlag, 1999:S. 23–32.Search in Google Scholar

5. Rattay P, Jager D. Beruflicher Verbleib und Studienzufriedenheit von Berliner Public Health-Absolventinnen und -Absolventen. In: Sozialwissenschaften und Berufspraxis. Jg. 28, H. 1, 2005:S. 67–79.Search in Google Scholar

6. Dierks M-L. 10 Jahre Public-Health-Studium in Hannover – wo arbeiten die Absolventen?, (o.J.). www.mh-hannover.de/fileadmin/institute/epidemiologie/public_health/downloads/verbleibsforschung_nach_10_jahren_01.pdf, Zugriff am 10.11. 2014.Search in Google Scholar

7. Gerlinger Th, Schmucker R. 20 Jahre Public Health – 20 Jahre Politik für eine gesunde Gesellschaft?, In: Th. Schott, Cl. Hornberg (Hrs.), Die Gesellschaft und ihre Gesundheit – 20 Jahre Public Health in Deutschland: Bilanz und Ausblick einer Wissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag, 2011:S. 69–83.Search in Google Scholar

8. Musgrave RA. Merit Goods, In: J. Eatwell, M. Milgate und P. Newman (Hrsg.), The New Palgrave, London – Basingstoke, 1987:S. 452–3. Musgrave.10.1057/978-1-349-95121-5_1139-1Search in Google Scholar

9. Kirsch G. Neue Politische Ökonomie. 5. Aufl., Lucius und Lucius, Stuttgart 2004.10.36198/9783838582726Search in Google Scholar

Online erschienen: 2015-3-11
Erschienen im Druck: 2015-3-1

©2015 by De Gruyter

Downloaded on 30.10.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pubhef-2015-0004/pdf
Scroll to top button