Patientenorientierung ernst nehmen
-
Bernard Braun
and
David Klemperer
Einleitung
Die Orientierung an und auf die Bedarfe, Bedürfnisse und Präferenzen von Patienten gehört seit vielen Jahren zum Basisrepertoire der Gesundheitsrhetorik. Trotz einiger praktischer Schritte in diese Richtung, sieht der Alltag im deutschen Gesundheitswesen aber noch deutlich anders aus. Erst wenn Versorgungsforscher, gesundheitspolitisch Verantwortliche und Versorgungspraktiker Patientenorientierung zum archimedischen Punkt ihrer Sicht- und Handlungsweise machen, wird sich daran etwas ändern.
Abstract
Focus on the requirements, needs and preferences of patients has been the basis of the rhetoric of healthcare for many years. Despite some practical steps in this direction, everyday life in the German health system is still different. This will only change when care researchers, health policy makers and practitioners make patient centeredness the starting point of their sights and actions.
Literatur
1. Braun B, Marstedt G. Partizipative Entscheidungsfindung beim Arzt. Anspruch und Wirklichkeit. Newsletter 2 des Gesundheitsmonitors, 2014.Search in Google Scholar
2. Doyle C, Lennox L, Bell D. Systematic review of evidence on the links between patient experience and clinical safety and effectiveness. Brit Med J Open 3, 2013;3:e001570.10.1136/bmjopen-2012-001570Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
3. Kyte D, Duffy H, Fletcher B, Gheorghe A, Mercieca-Bebber R, King M, et al. Systematic Evaluation of the Patient-Reported Outcome (PRO) Content of Clinical Trial Protocols. PLoS ONE 2014;9:e110229.10.1371/journal.pone.0110229Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
4. Sackett D, Strauss S, Richardson W, Rosenberg W, Haynes R. Evidence-Based Medicine: How to Practice and Teach EBM. 2000.Search in Google Scholar
5. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Wie sich die Präferenzen von Patienten ermitteln lassen. Pressemitteilung 7.6.2013 http://tinyurl.com/qdpnze3.Search in Google Scholar
6. Nolting HD, Zich K, Deckenbach B, Gottberg A, Lottmann, K et al. Faktencheck Gesundheit. Regionale Unterschiede in der Gesundheitsversorgung. Bertelsmann Stiftung, 2014.Search in Google Scholar
7. Klemperer D. Vier neue Studien zur Überversorgung mit Stent Forum Gesundheitspolitik 2014. (Zitierdatum: 5.11.2014), abrufbar unter http://www.forum-gesundheitspolitik.de/artikel/artikel.pl?artikel=2394.Search in Google Scholar
8. Rothberg MB, Scherer L, Kashef MA, Coylewright M, Ting HH, Hu B, et al. The effect of information presentation on beliefs about the benefits of elective percutaneous coronary intervention. J Am Med Assoc Intern Med 2014;174:1623–9.10.1001/jamainternmed.2014.3331Search in Google Scholar PubMed
9. Stacey D, Légaré F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014.10.1002/14651858.CD001431.pub4Search in Google Scholar PubMed
©2015 by De Gruyter
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Schwerpunkt: Die Zukunft von Public Health
- „In eigener Sache“
- Public Health in der Zukunft – die Zukunft von Public Health
- Die Entwicklung von Public Health in Westdeutschland seit dem 2. Weltkrieg
- Was wir für Public Health haben und was uns noch fehlt
- Die Zukunft der Lehre in Public Health in Deutschland
- Die Medizinische Soziologie und Public Health
- Möglichkeiten und Grenzen der Gesundheitsökonomie: Wettbewerb
- Patientenorientierung ernst nehmen
- Literalität und Gesundheit
- Adipositas als Ausdruck sozialer Ungleichheit
- Die Impfmüdigkeit in Deutschland: Eine potenzielle Bedrohung für uns alle?!
- Inklusion älterer und gesundheitlich eingeschränkter Arbeitnehmer in der Arbeitswelt
- Die aktuelle Situation der Gesundheit von Kindern und Jugendlichen
- Solidarisch finanzierte und bezahlbare Versorgung im Krankheitsfall – wie lässt sie sich sichern?
- Germany’s global health policy
- Herausforderungen und Empfehlungen an Deutschland aus der Sicht der WHO
- Public Health Infos
- Positionspapier (Einführung)
- Positionspapier zur Weiterentwicklung der Gesundheitsversorgungsforschung und zu Themen für künftige Ausschreibungen von Forschungsvorhaben
- „Kongress Armut und Gesundheit“
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Schwerpunkt: Die Zukunft von Public Health
- „In eigener Sache“
- Public Health in der Zukunft – die Zukunft von Public Health
- Die Entwicklung von Public Health in Westdeutschland seit dem 2. Weltkrieg
- Was wir für Public Health haben und was uns noch fehlt
- Die Zukunft der Lehre in Public Health in Deutschland
- Die Medizinische Soziologie und Public Health
- Möglichkeiten und Grenzen der Gesundheitsökonomie: Wettbewerb
- Patientenorientierung ernst nehmen
- Literalität und Gesundheit
- Adipositas als Ausdruck sozialer Ungleichheit
- Die Impfmüdigkeit in Deutschland: Eine potenzielle Bedrohung für uns alle?!
- Inklusion älterer und gesundheitlich eingeschränkter Arbeitnehmer in der Arbeitswelt
- Die aktuelle Situation der Gesundheit von Kindern und Jugendlichen
- Solidarisch finanzierte und bezahlbare Versorgung im Krankheitsfall – wie lässt sie sich sichern?
- Germany’s global health policy
- Herausforderungen und Empfehlungen an Deutschland aus der Sicht der WHO
- Public Health Infos
- Positionspapier (Einführung)
- Positionspapier zur Weiterentwicklung der Gesundheitsversorgungsforschung und zu Themen für künftige Ausschreibungen von Forschungsvorhaben
- „Kongress Armut und Gesundheit“
