Home Business & Economics Ex ante-Kontrolle versus ex post-Kontrolle im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Ex ante-Kontrolle versus ex post-Kontrolle im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen

  • Wernhard Möschel
Published/Copyright: September 20, 2016
Become an author with De Gruyter Brill

Zusammenfassung

Die EG-Kommission plant, das Kartellrecht der Europäischen Gemeinschaft durchgreifend zu verändern. Das bisherige System des Verbots in Artikel 81 Abs. 1 EG-Vertrag mit Freistellungsvorbehalt nach Abs. 3 der Vorschrift soll in ein System der Legalausnahme überfuhrt werden. Artikel 81 Abs. 1 und 3 EG-Vertrag sind dann integriert und unmittelbar anwendbar. Eine vorgängige Klärung seitens einer Kartellbehörde entfällt. Dies ist ein Übergang von einer ex ante-Kontrolle mittels Anmeldung zu einer ex post-Kontrolle mittels Abschreckung. Der Verfasser klärt für die deutsche, die europäische und die US-amerikanische Rechtsordnung, in welchem Mischungsverhältnis dort Elemente der ex ante-Kontrolle und der ex post-Kontrolle vorhanden sind. Er hält die Vorschläge der EG-Kommission für wettbewerbspolitisch riskant. Er prüft dies anhand der Kriterien Transparenz, Rechtssicherheit, Kohärenz der Rechtsanwendung, Subsidiarität, Abschreckungswirkung und Durchsetzungskosten. In der Logik der Kommissionsvorschläge dürfte die Einführung von Gefängnisstrafen als Sanktion für Kartellverstöße liegen.

Summary

The EU Commission plans to fundamentally change the competition law of the European Union. According to these plans, the current system of a prohibition in Art. 81 Sec. 1 of the Treaty with the possibility of an exemption subject to a decision according to Art. 81 Sec. 3 would be replaced by a system of an automatic statutory exemption. Article 81 Sec. 1 and Sec. 3 of the Treaty would then be directly applicable as one integrated rule. A prior examination by the competition authorities would not take place any more. This would be a change from an ex ante enforcement through prescreening to an ex post enforcement through deterrence. The author shows the mixture of elements of ex ante control and of ex post control in the German, the European and the US American legal systems. He assumes the proposals of the EU Commission to be risky in terms of competition policy. He tests this hypothesis against the criteria of transparency, legal certainty, coherency of legal enforcement, subsidiarity, deterrence effects and costs of enforcement. The logic of the proposals of the EU Commission implies the introduction of imprisonment as a sanction for antitrust offenses.

Online erschienen: 2016-9-20
Erschienen im Druck: 2001-1-1

© 2001 by Lucius & Lucius, Stuttgart

Downloaded on 11.1.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/ordo-2001-0106/pdf
Scroll to top button