Zugänge zu § 153a Abs. 1 StPO und ihre Wechselwirkung mit Bedingungen von Akzeptanz

Referenzen

Afshar, F. (2020). Strafprozessuale Pragmatik und Normdeutung. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-58044-6Search in Google Scholar

Ahrens, W. (1987). Die Einstellung in der Hauptverhandlung gem. §§ 153 II, 153 a II StPO: Eine empirische Analyse über neue Formen der Bekämpfung der Bagatellkriminalität. Göttingen: Verlag Otto Schwartz & Co.Search in Google Scholar

Albrecht, H.-J. (2005). Rechtstatsachenforschung zum Strafverfahren: Empirische Untersuchungen zu Fragestellungen des Strafverfahrens zwischen 1990 und 2003. In Bundeskriminalamt (BKA) – Kriminalistisches Institut (Hrsg.), Polizei + Forschung: Bd. 29. München: Wolters Kluwer.Search in Google Scholar

Barton, S. (1993). Der Zeitpunkt des Beweisantrages unter Berücksichtigung des Inertia-Effektes. Strafverteidiger Forum, 11–19.Search in Google Scholar

Blankenburg, E., Sessar, K. & Steffen, W. (1987). Die Staatsanwaltschaft im Prozess strafrechtlicher Sozialkontrolle. Berlin: Duncker & Humblot.Search in Google Scholar

Bora, A. (2016). Responsive Rechtssoziologie, Zeitschrift für Rechtssoziologie, 36(2), 261–272.10.1515/zfrs-2016-0021Search in Google Scholar

Börner, R. (2014). Legitimation durch Strafverfahren: Die normative kraft des Misstrauens. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-54397-7Search in Google Scholar

Börner, R. (2018). »Fair Trial« aus der Perspektive der Verteidigung. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 5/2018, 178–184.Search in Google Scholar

Dahs, H. (1996). § 153a StPO: ein »Allheilmittel« der Strafrechtspflege. Neue Juristische Wochenschrift, 1192–1193.Search in Google Scholar

Deiters, M. (2015). Plädoyer für die Abschaffung des § 153a StPO und die Einführung eines neuen abgekürzten Verfahrens, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht. 371–386.Search in Google Scholar

Deiters, M. & Albrecht, A-H. (2013). § 153a Abs. 2 StPO bei weiter aufklärbarem Verdacht eines Verbrechens? Überlegungen aus Anlass der vorläufigen Einstellung des Bremer Brechmittelverfahrens, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 12/2013, 483–487.Search in Google Scholar

Dessecker, A. & Geissler-Frank, I. (1995). Empirische Forschungsarbeiten zum Strafverfahren und Strafverfahrensrecht: Eine Sekundäranalyse. Freiburg im Breisgau: Ed. Iuscrim.Search in Google Scholar

Dittmann, J. (2004). Wie funktioniert die Erledigung von Strafverfahren? – Eine soziologische Studie über die Arbeitsbewältigung an deutschen Landgerichten und Staatsanwaltschaften. Münster: Lit-Verlag.Search in Google Scholar

Dölling, D., Duttge, G., König, S. & Rössner, D. (Hrsg.) (2022). Gesamtes Strafrecht (5. Aufl.). Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar

Eisenberg, U. & Kölbel, R. (2017). Kriminologie (7. Aufl.). Köln: Heymann.Search in Google Scholar

Erb, V. (1999). Legalitäts- und Opportunitätsgrundsatz als normative Prinzipien. In C. Geisler (Hrsg.), Das Ermittlungsverhalten der Polizei und die Einstellungspraxis der Staatsanwaltschaften (S. 27–38). Wiesbaden: Kriminologische Zentralstelle.Search in Google Scholar

Eschelbach, R. (2024). § 257c StPO. In J. P. Graf (Hrsg.), BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, 50. Edition (Rn. 1–73.). München: C. H.Beck.Search in Google Scholar

Feltes, T. (1983). Der Staatsanwalt als Sanktions- und Selektionsinstanz: Eine Analyse der StA-Statistik. In H.-J.Kerner (Hrsg.), Diversion statt Strafe?: Probleme und Gefahren einer neuen Strategie strafrechtlicher Sozialkontrolle (S. 55–94). Heidelberg: Kriminalistik Verlag.Search in Google Scholar

Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford: Stanford University Press.10.1515/9781503620766Search in Google Scholar

Hertwig, V. (1982). Die Einstellung des Strafverfahrens wegen Geringfügigkeit. Göttingen: Schwartz.Search in Google Scholar

Hill, H. (1988). Akzeptanz des Rechts: Notwendigkeit eines besseren Politikmanagements. JuristenZeitung, 8/1988, 377–381.Search in Google Scholar

Jahn, M. (2011). Richterliche Überzeugungsbildung: »Die Suche nach der Wahrheit wäre naiv«. Legal Tribune Online. https://www.lto.de/persistent/a_id/2311/ [abgerufen 18 März 2024].Search in Google Scholar

Kaiser, G. & Meinberg, V. (1984). »Tuschelverfahren« und »Millionärsschutzparagraph«: Empirische Erkenntnisse zur Einstellung nach § 153a I StPO am Beispiel Wirtschaftskriminalität, Neue Zeitschrift für Strafrecht. 343–350.Search in Google Scholar

Kischel, U. (2020). Die Begründung: Zur Erläuterung staatlicher Entscheidungen gegenüber dem Bürger. Tübingen: Mohr Siebeck.10.1628/978-3-16-158018-5Search in Google Scholar

Kleinfeld, J. & Dancing-Rosenberg, H. (2022). Social Trust in Criminal Justice: A Metric. Notre Dame Law Review, 98(2), 815–883.10.2139/ssrn.4040327Search in Google Scholar

Kolsch, J. (2020). Sozioökonomische Ungleichheit im Strafverfahren. Münster: Lit-Verlag.Search in Google Scholar

Köhnken, G. (2019). Prozedurale Gerechtigkeit und Respekt in der Justiz. In. I. Goeckenjan, J. Puschke & T. Singelnstein (Hrsg.), Für die Sache: Kriminalwissenschaften aus unabhängiger Perspektive. Festschrift für Ulrich Eisenberg (S. 49–60). Berlin: Duncker & Humblot.Search in Google Scholar

Kotz, P. (1983). Die Wahl der Verfahrensart durch den Staatsanwalt: Empirische Untersuchungen zu den Faktoren, die die Erhebung der öffentlichen Klage, den Antrag auf Erlass eines Strafbefehls und die Verfahrenseinstellung unter Anordnung von Auflagen oder Weisungen beeinflussen. Frankfurt am Main: R. G. Fischer.Search in Google Scholar

Kruse, J. (2015). Qualitative Interviewforschung: Ein integrativer Ansatz (2. Aufl.). Weinheim: Verlagsgruppe BeltzSearch in Google Scholar

Kühne, H.-H. (2016). Einleitung Abschnitt J. In Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz (S. 309–373).Berlin: De Gruyter.Search in Google Scholar

Kunz, K.-L. (1980). Die Einstellung wegen Geringfügigkeit durch die Staatsanwaltschaft (§§ 153 Abs. 1, 153a Abs. 1 StPO). Königstein im Taunus: Athenäum-Verlag.Search in Google Scholar

Lucke, D. (1995). Akzeptanz: Legitimität in der »Abstimmungsgesellschaft«. Opladen: Leske + Budrich.10.1007/978-3-663-09234-6Search in Google Scholar

Lucke, D. (1996). Legitimation durch Akzeptanz – Zur Subjektorientierung einer »systematischen« Debatte. Zeitschrift für Rechtssoziologie, 17 (2), 221–248.10.1515/zfrs-1996-0203Search in Google Scholar

Luhmann, N. (2017). Legitimation durch Verfahren (10. Aufl.). Frankfurt am Main. Suhrkmap Verlag.Search in Google Scholar

Meinberg, V. (1985). Geringfügigkeitseinstellungen von Wirtschaftsstrafsachen. Freiburg im Breisgau: Max-Planck-Institut für Ausländische und Internationales Strafrecht.Search in Google Scholar

Merton, R. (1995). Soziologische Theorie und soziale Struktur. V. Meja & N. Stehr (Hrsg.). Berlin: Walter de Gruyter.10.1515/9783110871791Search in Google Scholar

Murmann, U. (2009). Reform ohne Wiederkehr? – Die gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 10/2009, 526–538.Search in Google Scholar

Oswald, H. (2013). Was heißt qualitativ forschen?, in: B. Friebertshäuser, A. Langer & A. Prengel (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft, (4. Aufl.) (S. 183–204). Weinheim: Verlagsgruppe Beltz.Search in Google Scholar

Rüthers, B., Fischer; C. & Birk, A. (2021). Rechtstheorie (12. Aufl.). München: C. H.Beck.10.17104/9783406776243Search in Google Scholar

Salditt, F. (2008). § 153 a StPO und die Unschuldsvermutung. In H. Jung, B. Luxenburger & E. Wahle (Hrsg.), Festschrift für Egon Müller (S. 611–622). Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845212012-611Search in Google Scholar

Sauer, D. & Münkel, S. (2014). Absprachen im Strafprozess (12. Aufl.). Heidelberg: C. F.Müller.Search in Google Scholar

Schmitt, B. (2022). § 153a StPO. In L. Meyer-Goßner/B. Schmitt. Strafprozessordnung (65. Aufl.). München: C. H.Beck.Search in Google Scholar

Schmitt-Leonardy, C. (2019). Verständigung als gelungene Strategie im Umgang mit Informalisierungstendenzen im Strafverfahren. Kriminologisches Journal, 213–232.10.3262/KJ1903213Search in Google Scholar

Schünemann, B. (2009). Risse im Fundament, Flammen im Gebälk: Die Strafprozessordnung nach 130 Jahren, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 10/2009 484–494.Search in Google Scholar

Strohbusch, A. (2013). Akzeptanz durch Verfahren?. Deutsche Verwaltungspraxis, 7/13, 271–276.Search in Google Scholar

Stuckenberg, F. (2016). Gründe für die Abschaffung des § 153a StPO. In F. Herzog, R. Schlothauer, & Q. Wohlers (Hrsg.), Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte, Gedächtnisschrift für Edda Weßlau (S. 369–389). Berlin: Duncker & Humblot.Search in Google Scholar

Theile, H. (2009). Wirtschaftskriminalität und Strafverfahren: Systemtheoretische Überlegungen zum Regulierungspotential des Strafrechts. Tübingen: Mohr Siebeck.Search in Google Scholar

Weßlau, E. & Deiters, M. (2016). § 153a StPO. In J. Wolters & M. Deiters (Hrsg.). SK-StPO Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung Band III, 5. Auflage. (Rn. 1–93). Hürth: Carl Heymanns Verlag.Search in Google Scholar