Startseite Digitale Vorwärtspanik
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Digitale Vorwärtspanik

Situative Dynamiken von gewalthaltigen Äußerungen gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit auf digitalen Netzwerkplattformen
  • Jens Struck EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 30. Mai 2019

Zusammenfassung

Auf digitalen Netzwerkplattformen kommt es insbesondere bei Themen wie Asyl, Flucht und Migration oftmals zu Unmutsäußerungen, welche in Äußerungen gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit umschlagen, beispielsweise in Form von beleidigender oder auch zu Gewalt aufhetzender oder bedrohender Rede. Im vorliegenden Beitrag wird der Vorschlag gemacht, diese Äußerungen mithilfe von Randall Collins’ Konzept der Vorwärtspanik als sich situativ ereignende Akte von (sprachlicher) Gewalt zu verstehen. Hierfür wird nicht auf eine mögliche Persönlichkeitsstruktur, das Bildungsniveau oder auch auf den sozialen Status der Äußernden Bezug genommen, sondern es werden vielmehr typische, aggressive deutschsprachige Diskussionsverläufe zum Themenkomplex Asyl, Flucht und Migration auf Facebook herangezogen, um nachzuzeichnen, welche situativen Faktoren innerhalb der Online-Interaktion zu einer gewalthaltigen Äußerung gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit führen.

Abstract

On digital social networking sites issues such as asylum and migration often lead to statements of disaffection, which turn into expressions of group-focused enmity, such as offensive and outrageous or inciting and threatening speech. The article discusses Randall Collins' concept of forward panic to understand these statements as situational acts of linguistic/symbolic violence. In this context there is no focus on the structure of personality, the level of education or the social status of the expressing person. By means of a typical, aggressive German language discussion on the topic of asylum and migration on Facebook the situational dynamics are shown within which online-interaction leads to violent statements of group-focused enmity.

Literatur

Austin, J.L. (1962). How to do things with words. Oxford.Suche in Google Scholar

Bittner, J., Middelhoff, P. & Wefing, H. (2018). Das wird man ja wohl noch twittern dürfen. Bedroht ein neues Gesetz die Meinungsfreiheit? Oder hilft es, das Netz zu zivilisieren? Die Zeit 3/2018, 4.Suche in Google Scholar

Boyd, D.M. & Ellison, N.B. (2007). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication 13 (1), 210–230.10.1111/j.1083-6101.2007.00393.xSuche in Google Scholar

Brown, A. (2017). What is so special about online (as compared to offline) hate speech? Ethnicities 18/3, 297–326.10.1177/1468796817709846Suche in Google Scholar

Brühl, J. & Strathmann, M. (2018). Facebook. So baut Zuckerberg den Facebook-Algorithmus um. SZ.de; https://www.sueddeutsche.de/digital/facebook-so-baut-zuckerberg-den-facebook-algorithmus-um-1.3822756 [27. 1. 2019].Suche in Google Scholar

Butler, J. (2006). Hass spricht: Zur Politik des Performativen. Berlin.Suche in Google Scholar

Collins, R. (2011). Dynamik der Gewalt. Eine mikrosoziologische Theorie. Hamburg.Suche in Google Scholar

Eickelmann, J. (2017). »Hate Speech« und Verletzbarkeit im digitalen Zeitalter. Phänomene mediatisierter Missachtung aus Perspektive der Gender Media Studies. Bielefeld.10.14361/9783839440537Suche in Google Scholar

Funke, H. (2009). Rechtsextreme Ideologien, strategische Orientierungen und Gewalt, in: S. Braun, A. Geisler & M. Gerster (Hrsg.), Strategien der extremen Rechten. Hintergründe – Analysen – Antworten. Wiesbaden, 21–44.10.1007/978-3-531-91708-5_2Suche in Google Scholar

Gehring, P. (2007). Über die Körperkraft von Sprache, in: S.K. Herrmann, S. Krämer & H. Kuch (Hrsg.), Verletzende Worte. Die Grammatik sprachlicher Missachtung. Bielefeld, 211–228.10.1515/9783839405659-008Suche in Google Scholar

Gichuhi Kimotho, S. & Nyaga, R.N. (2016). Digitized Ethnic Hate Speech. Understanding Effects of Digital Media Hate Speech on Citizen Journalism in Kenya. Advances in Language and Literary Studies 7/3, 189–200.10.7575/aiac.alls.v.7n.3p.189Suche in Google Scholar

Goffman, E. (1980). Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen. Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Gustafsson, J. (2016). Media and the 2013 Kenyan election: From hate speech to peace preaching. Conflict & Communication 15/1, 1–13.Suche in Google Scholar

Heitmeyer, W. (2017). Die schleichende Gefahr. Wie Rechtspopulisten die Normalität verschieben. Tagesspiegel; http://www.tagesspiegel.de/politik/die-schleichende-gefahr-wie-rechtspopulisten-die-normalitaet-verschieben/19317192.html [27. 1. 2019].Suche in Google Scholar

Herrmann, S.K., Krämer, S. & Kuch, H. (Hrsg.) (2007). Verletzende Worte. Die Grammatik sprachlicher Missachtung. Bielefeld.10.1515/9783839405659-introSuche in Google Scholar

Horst, C. (2015). Shitstorms, Hate Speech, Cybermobbing: Wie mit Gewalt im Netz umgehen?; https://www.gwi-boell.de/de/2015/10/20/shitstorms-hate-speech-cybermobbing-wie-mit-gewaltim-netz-umgehen [27. 1. 2019].Suche in Google Scholar

Hund, W.D. (2007). Rassismus. Bielefeld.10.14361/9783839403105Suche in Google Scholar

Jünger, J. (2018). Unklare Öffentlichkeit. Individuen in Situationen zwischen öffentlicher und nichtöffentlicher Kommunikation. Wiesbaden.10.1007/978-3-658-18888-7Suche in Google Scholar

Kruthaup, K. (2018). Beleidigungen, Gerüchte, Hasskommentare. Potsdamer Neueste Nachrichten; http://www.pnn.de/brandenburg-berlin/1268327/[27. 1. 2019].Suche in Google Scholar

Kuch, H. & Herrmann, S.K. (2007). Symbolische Verletzbarkeit und sprachliche Gewalt, in: S.K. Herrmann, S. Krämer & H. Kuch (Hrsg.), Verletzende Worte. Die Grammatik sprachlicher Missachtung. Bielefeld, 179–210.10.1515/9783839405659-007Suche in Google Scholar

Langton, R. (2013). Beyond belief. Pragmatics in hate speech and pornography, in: I. Maitra & M.K. McGowan (Hrsg.), Speech & Harm: Controversies over free speech. Oxford, 72–93.10.1093/acprof:oso/9780199236282.003.0004Suche in Google Scholar

Ley, Hannes (2018). #ichbinhier: Zusammen gegen Fake News und Hass im Netz. Köln.Suche in Google Scholar

Maitra, I. & McGowan, M.K. (2013). Introduction and Overview, in: I. Maitra & M.K. McGowan (eds.), Speech & Harm: Controversies over free speech. Oxford, 1–23.10.1093/acprof:oso/9780199236282.003.0001Suche in Google Scholar

Meibauer, J. (Hrsg.) (2013). Hassrede/Hate speech. Interdisziplinäre Beiträge zu einer aktuellen Diskussion. Gießen.Suche in Google Scholar

Nunner-Winkler, G. (2004). Überlegungen zum Gewaltbegriff, in: W. Heitmeyer & H.-G. Soeffner (Hrsg.), Gewalt. Frankfurt am Main, 21–61.Suche in Google Scholar

Rietzschel, A. (2017). Diskussion um Filterblasen. Wie es in Facebooks Echokammern aussieht – von links bis rechts. SZ.de; http://www.sueddeutsche.de/politik/mein-facebook-dein-facebook-wie-es-in-den-echokammern-von-links-bis-rechts-aussieht1.3576513 [27. 1. 2019].Suche in Google Scholar

Schmidt, J.-H. (2018). Social Media. Wiesbaden.10.1007/978-3-658-19455-0Suche in Google Scholar

Searle, J.R. (1976). A classification of illocutionary acts. Language in society 5/1, 1–23.10.1017/S0047404500006837Suche in Google Scholar

Searle, J.R. (2008). Sprechakte: Ein sprachphilosophischer Essay. Berlin.Suche in Google Scholar

Sponholz, L. (2018). Hate Speech in den Massenmedien. Theoretische Grundlagen und empirische Umsetzung. Wiesbaden.10.1007/978-3-658-15077-8Suche in Google Scholar

Tsesis, A. (2013). Inflammatory Speech: Offense Versus Incitement. Minnesota Law Review 97, 1145–1196.Suche in Google Scholar

Weiß, V. (2017). Die autoritäre Revolte: Die Neue Rechte und der Untergang des Abendlandes. Stuttgart.Suche in Google Scholar

Weissenburger, P. (2018). Studien zu rechter Diskursmacht. Wir blicken in einen Zerrspiegel. taz; https://www.taz.de/!5486641/[27. 1. 2019].Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2019-05-30
Erschienen im Druck: 2019-05-28

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 15.10.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/mks-2019-0002/html
Button zum nach oben scrollen